bardzo ładna fotka, podoba mi sie:taktak:

....a ciemną stronę da się zrobić? :D

Ed, te zdjęcia robiłeś S2? Masz jakieś filtry itp? I na jakim programie? Jakie ustawienie itp, ciekawe jak łysy wyjdzie mi na S3 ?

Jakim aparatem to bylo robione?

bardzo fajne!
:spoko:

dzisiejszy łysy

Załącznik 35776

i skrajnie odmienne podejście do zrobienia fotografii, ale robiona z ręki.

no to drugie podejście też z ręki ale podobne do tego z posta wyżej

Załącznik 35777

no i postarałem się wydobyć trochę szczegółów

a ja kolejn***261; faz***281; ksi***281;***380;yca Wam poka***380;e... swoj***261; drog***261; to niesamowite ze tak szybko to si***281; zmienia :)

http://img145.imageshack.us/img145/1386/03pm4.jpg

Dziekuję za słowa uznania, bardzo miło coś takiego usłyszeć :D

rany, od kiedy trenuje i zajmuje sie malenstwem czasu na foty brak
na szczescie od jutra lenistwo - przed zawodami nie wolno kilka dni biegac :D wiec moze w koncu uda mi sie cos upolowac :)
s_tuden_t - swietny klimacik, szczegolnie dwojeczka :)
rocher - tradycyjnie prezentujesz klase, zreszta nie tylko tu :) (mysle o cyberfoto)
zorg - piekne kolorki, moze ciasniejszy kadr i dluzszy czas zeby palemke uwydatnic? ostrosc widze ze tez "wymuszona" - sam w nocu czesto tak robie ;)

a ja z innej beczki...

http://img77.imageshack.us/img77/2645/nowy40mn.th.jpg http://img77.imageshack.us/img77/8762/nowy11ao.th.jpg http://img77.imageshack.us/img77/9075/nowy28yj.th.jpg

moja tez ladna:taktak:

wczorajszy rogalik nad Toruniem :)

http://img114.imageshack.us/img114/9060/0536vz.jpg

Tej nocy było trochę trudniej cokolwiek upolować, bo prało nad moim domem :(
http://img157.imagevenue.com/loc231/...8_100b1620.jpghttp://img15.imagevenue.com/loc128/t...5_100b1760.jpghttp://img144.imagevenue.com/loc95/t...3_100b2300.jpg

Mich@***322; widz***281;, ***380;e w ko***324;cu doczeka***322;es si***281; upragnionej burzy ;)
***346;wietne piorunki!

Wczorajsza burza, która nade mną przeszła:
http://img162.imageshack.us/img162/3...04853pc.th.jpg
http://img50.imageshack.us/img50/1716/10004923fn.th.jpg
http://img19.imageshack.us/img19/728...09708fd.th.jpg
http://img76.imageshack.us/img76/473/100b10326zq.th.jpg
http://img240.imageshack.us/img240/3...10902yo.th.jpg
Jej skutki było nawet dzisiaj widać (brak internetu :P )

nastepne o 3 w nocy ! Too Mucking Fuch :spoko:
http://upitfree.com/v2/out.php/t1146_P4091960.JPG

bardzo fajne!
aczkolwiek wydaje mi sie, ze krzywe :P lewa strona leci w dol :D

zdjecie super!

kolejna nocna fotka

http://upitfree.com/v2/out.php/t1137_P5203198.JPG

qrde... pozwole sobie na troche krytyki.

1. ze robione z reki to widac, lekko poruszone :)
2. dobrze by bylo nieco je odszumic.
3. zdecydowanie za duzo czerni, prawa strona zdjecia praktycznie nic nie przedstawia. skoro juz zdecydowales sie uchwycic lapmy po lewej i ksiezyc to chyba lepszy byl by pionowy kadr przedstawiajacy te obiekty, kosztem prawej strony.

lecz zeby nie bylo, ze jestem taki zly to powiem, ze zdjecie ma tez plusy.
lampy daja ladny kolor na trawniku i ciekawie to kontrastuje z ksiezycem!
:)

zdjecie robione olympusem stylus 800 dzisiaj w nocy ( z reki)
http://www.upitfree.com/thumb/602.jpeg

o.k.! czekamy na zdjecia ;)

można wykadrować - jest z czego - oryginał 2592x1944.

problem był taki, że to było jedyne dobre miejsce do postawienia statywu :taktak: reszta placu to śnieżna breja na 30cm - statywowi po wbiciu to by nie przeszkadzało, ale moim nogom tak :>. wiem mogłem bardziej przybliżyć, ale to było spontaniczne zatrzymanie się po drodze, wysiadłem z cieplutkiego samochodu w cienkiej bluzie i bez czapki, więc musiałem się spieszyć. ;)
jak już będzie cieplej to wybiore się upolować jakieś warszawskie podświetlane obiekty a jest tego sporo.

hehe :) cieszy mnie to! ;)

fakt ta mniej przeszkadza ale na upartego mozna by stanac nieco blizej lub poprostu po chamsku wymazac ja w corelu czy tez PS.
nie mniej jednak- zdjecie bardzo mi sie podoba! ;)
jak bede mogl to dostaniesz odemnie punkcik.

-edit-
wlasciwie to teraz moge :D

ale ta nie oślepia :D

nic z tego pojawila sie z drugiej strony :haha:

specjalnie dla s_tuden_t'a inna fota, pełen kadr bez latarni. ;p

http://img129.imageshack.us/img129/5...29516qh.th.jpg

:taktak: :taktak: on nawet tego maluszka specjalnie ustawil, co prawda nie w tym miejscu, ale jest :spoko:
Jeszcze troche i tez wybiore sie z wieczora pzred jakis obiekt :D

a...
jak tak to przepraszam! :D

specjalnie ją zostawiłem kadrując, bo na focie gościa ze strony też jest :haha: :rotfl:

zdjecie bardzo fajne z jednym malym ale...
ta lampa po lewej razi w oczy ;)

http://www.myszyniec.pl/cpg/displayi...cat=0&pos=-132

a ja nikomu nie żałuję - świeżutkie, dzisiejsze z 18:10 :D (i real a nie namalowane w połowie)

http://img366.imageshack.us/img366/3...niec5xf.th.jpg

:taktak:

ale i tak sie balem :wow:
:rotfl:

s_tuden_t tak się jeszcze boi tej podstawówki, że tylko nocą tam podchodzi, ale nie zbyt blisko jak widać :hahaha:

pierwsze lepsze - nie poruszone i lepiej oddaje mroczny klimat tego miejsca :>

a przyslona na pewno byla ta sama
edit
pierwsze zdjecie bardziej, drugie jakies rozmazane :)

no wlasnie chce poznac wasze zdanie bo mi sie wydaje, ze pierwsze jest ciekawsze.

fakt, drugie jest jasniejsze ale akurat w tym przypadku nie przeszkadza mi to , ze pierwsze jest ciemniejsze bo budynek wyglada jak wiezienie (z reszta wiezili mnie tam przez osiem lat) :) i to akurat robi fajny klimat.
poza tym drugie lekko poruszone wyszlo.

:)

jak dla mnie to te drugie mi sie lepiej widzi ;)

pochwale sie jak wyglada podstawowka do ktorej chodzilem :D

iso 50
http://img107.imageshack.us/img107/6...ered9dm.th.jpg

iso 100
http://img107.imageshack.us/img107/5...ered5ij.th.jpg

ktoro Waszym zdaniem korzystniej wyszlo? ;)

-edit-
oj... zapomnialem wymazac ten kabel, ktory po niebie sie ciagnie :ysz:

oba iso200, lekko odszumione

http://img359.imageshack.us/img359/5...ered4go.th.jpg

http://img359.imageshack.us/img359/7...ered1fj.th.jpg

No fakt jest roznica.... wyprobuje tego neatimage. Dzieki ;)

smog smogiem, ale szumy sa i to straszne :(
skoro iso sto, to moze inna przyczyna?
pusc zdjecia przez neatimage - przyda im sie ;)

foty piękne, bo nie ma ma nich pekinu :P

smog, smogiem, ale to są szumy :taktak:

czary-mary...;)

http://img32.imageshack.us/img32/3673/1089zl.th.jpg

^^ ISO bylo 100 ;)

Chodzi o to ze to jest smog.... Warszawski smog :D Z PKiNu oraz z bloczkow wyzszych jak i biurowcow widoczek jest o tej porze slaby ;) Swoja droga bardzo lubie smog :respect:

fajne fotki, ale straszne szumy
spruboj na nizszym iso

http://img245.imageshack.us/img245/1341/109.th.jpg http://img245.imageshack.us/img245/6052/110.th.jpg

http://img421.imageshack.us/img421/1894/110rf.th.jpg http://img245.imageshack.us/img245/5368/108.th.jpg

http://img245.imageshack.us/img245/8467/113.th.jpg http://img421.imageshack.us/img421/3906/98aj.th.jpg

http://img421.imageshack.us/img421/6913/104qm.th.jpg http://img421.imageshack.us/img421/2600/144jp.th.jpg

Naprawdę. :taktak:

Tego drugiego nie sprawdzałem, ale przypuszczam, że miniaturki są nierozerwalnie związane ze zdjęciem, do ktorego prowadzą, inaczej nie miałoby to sensu. :nie:

Naprawdę?

A w przypadku miniaturek chodzi o wywołanie hyperlinka, czy samo wyświetlenie?

Zostają na zawsze, ale pod warunkiem, że ktoś na nie spogląda, jeśli ich nikt przez miesiąc nie wywoła, to przepadną, ot i wszystko. :P

Trochę wkurzające.. Jeszcze nie tak dawno ktoś się z forum pytał, po jakim czasie obrazki są usuwane i otrzymał odpowiedź, że zostają na serwerze na zawsze.. Chyba do nich napiszę, czy coś mogą z tym zrobić, bo nawet nie mam ich kopii...

twoje obrazki wcielo z serwka imageshack :( albo im sie adresy zmienily
wczoraj wieczorem mialem ogrome problemy z miom kontem na imageshack - moze cos im padlo?

Instrukcja umieszczania zdjęć jest tutaj:

http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=58010

ale jak widzę coś się pokopało z obrazkami. To ciekawe, bo od momentu umieszczenia nic z nimi nie robiłem. Potrafi to ktoś naprawić (to do moderatorów)? Bo tak patrzę i nie bardzo wiem, co z tymi linkami jest nie tak..

dzieki za info
jak tylko nadazy sie okazja to sie tym pobawie

na razie i tam musze poczekac na nowy dysk bo ta 80tka z badami na ktorej obecnie siedze doprowadza mnei do szalu, ale w poniedzialem juz powinna byc nowiutka 320tka caviara ;) ... wtedy przynajmniej bede mogl przegladac to forum bez obaw ze mi sie komp powiesi jak cos wcisne :/

jesli chodzi o filtry:
UV uzywa sie powyzej 2000mnpm (bo tam ilosc promieniowania UV ma juz wplyw na zdjecie i daje mu nieprzyjemne niebieskawe zabarwienie) i/lub na codzien jako oslone samego szkla
ja uzywam na codzien zeby montowac do czegos oslone przeciwsloneczna (na sama tuleje mi nie wchodzi)
polaryzacyjny:
- przeciwko odbiciom swiatla w szybach, na sniegu, na wodzie...
- do zniebieszczania nieba i wydobycia z niego oblokow (dziala tylko 90stopni od slonanca)
- zzielenienia zieleni || w sloneczny dzien
poniewaz obnize dosc powaznie swiatlo dochodzace do obiektywu (okolo 2 dzialek przeslony) czasem uzywane do wydluzania ekspozycji zamiast filtrow ND
polara uzywa sie latwo - nakladasz go, blokujesz ostrosc I DOPIERO WTEDY przekrecasz polara tak, zeby uzyskac pozadany efekt - no i wciskasz spust do konca

@nimal
wiem ze tam sa slupki, ale w czasie gdy tam bylem to 80% placu bylo ogrodzone bo byly "wykopki" i raczej ciezko bylo cos znalezc dobrego. ogolnie to byly moje pierwsze fotki (nie tylko nocne, ale w ogole) robione cyfrakiem. teraz mam juz statyw, ale znowu brak okazji i rowniez czasu zeby sie gdzies wybrac i porobic fajne fotki nocne. ale jesli tylko przytrafi sie okazja to nie omieszkam ich tu wrzucic.

nie ukrywam faktu ze tez jeszcze musze sporo nauczyc w tym temacie. ostatnio zakupilem sobie filtr uv i polaryzacyjny kolowy. jesli ktos ma cos do poczytania w tym temacie to prosilbym o zapodanie bo to tez trzeba umiec wykorzystac zeby dalo porzadane efekty.

to byly pierwsze nocne zobaczymy jak wyjda nastepne - tylko kiedy - zbyt ciekawego widoku przed domem, nie mam. Inne domy wszystko zaslaniaja a z okna nie chce wyziebiac mieszkania - bo to jednak troche czasu zajmuje - czasy mialem po 30 sec
A z balkonu mi sie nie chce sniegu zwalac :nie: , przy najmniej nie w tej chwili

masz racje co do niskiej jakosci zdjec jakie sie tu pojawiaja
od jakiegos czasu sam staram sie mocniej komentowac - nie zeby zniechecac, a zeby sie nawzajem uczyc - od tego imho jest forum
dawaj wiecej i komentuj tez moje! :)

co do czasu - przy dwoch - trzech sec trzeba miec statyw
jesli go nie masz to szukasz stabilnej podpory (na krakowskim rynku sa takie slupki betonowe np, jesli siedzisz w ogrodku to stol...) i przyciskasz MOCNO aparat z gory do podporki - i robisz, najlepiej w serii minimum trzy - zwykle drugie jest najlepsze (pierwsze ruszone wciskaniem spustu)

czasem jak nie mam wyjscia i robie zdjecia tam gdzie nie wolno || na dlugich czasach, robie naswietlania nawet do dwoch sec. z reki, wlaczony antyshock, wstrzymany oddech, zdjecia w serii... troce praktyki i da sie, ale jest trudne i wyniki nigdy nie sa takie jak ze statywu
w dodatku przy uzywaniu statywu najlepiej uzywac samowyzwalacza (wiekszosc aparatow ma mozliwosc przestawinia go w tryb wlasnie dla statywow - opoznienie 2sec.) lub pilota, poniewaz samo wciskanie spustu powoduje ruszenie aparatu

sorry ale pierwszy raz korzystam z imageshack'a i mi sie powalily linki

co do fotek to chyba wyraznie napisane ze z reki robione. nimal jesli potrafisz przez 2 lub 3 sek utrzymac aparat w reku bez poruszenia to musze ci pogratulowac.

a co do ich ciekawosci to szczerze mowiac jak dla mnie 90% wrzuconych w tym topicu zdjec jest srednio ciekawych, a jednak tu sa.

@ Szafran - dla naszej nie ukrywam wygody umieszczaj miniaturki a nie tylko linki.

@Szafran - fotki 1 i 5 malo ciekawe
fotki z krakowa wszystkie ruszone, w dodatku przy sukiennicach chyba mocno wialo ||
tak chyba z nudow zrobione...

@Prometeusz - a WB...

A to i ja dorzuce swoje 5 groszy. Canon S2 IS.
Widok z okna mojego pokoju:

[img=http://img224.imageshack.us/img224/1330/img05400il.th.jpg]

tu kilka fotek z krakowa (niestety z reki bo nie mailem wtedy jeszcze statywu):

[img=http://img224.imageshack.us/img224/2038/img08072er.th.jpg]

[img=http://img224.imageshack.us/img224/8180/img08080it.th.jpg]

a to tez z krakowa (ten sam dzien), tylko robione podczas krecenia filmiku:

[img=http://img224.imageshack.us/img224/817/img08103sc.th.jpg]

a tu juz sklejany widoczek z mojego balkonu (co prawda to nie noc, ale lekka szarowka juz byla ;) ):

[img=http://img224.imageshack.us/img224/9163/stitch15lm.th.jpg]

Jak dla mnie zmniejszyć rozdzielczość.. Kompresja często - zwłaszcza w zdjęciach nocnych i takich, gdzie jest wiele szczegółów, zdecydowanie pogarsza jakość zdjęcia, natomiast mniejsza rozdzielczość.. nie znam szczerze mówiąc nikogo, kto oglądałby zdjęcia w rozdzielcdzości ok. 4000 na 3000. Pierwsze co się robi, to je zmniejsza, żeby coś było widać.

no niewem, ale i tak trzeba jakos zmniejszyc zdjecia- moje waza po 4-5000 KB a na stronce mozna max 1024 KB.
To nie wiem co lepsze zmniejszyc rozdzielczosc czy zapisac z duza kompresja.

Jeżeli to w jkiś sposób możliwe to publikujcie Wasze produkcje w oryginalnej wielkości, bo to zmniejszanie to o kant dupy rozbić.
Nic nie oddaje.
A mówię Wam to ja: starej daty fotografik.

Ja tylko ręczny balans bieli, ustawienie punktowe (czy jakoś tak). :mruga:

czyli robimy tak samo:piwo: jako ze zdjecia jakie zamieszczam zawsze sa bez obrobki wiec nic nie bede zmienial.- tylko resize na mniejsze - sprobuje jedynie jeszcze siatlo zjechac bardziej na minus w koncu mam 6 stopniowa skale:)

aby się pozbyć tego kolorku zostaje ręczne ustawienie balansu bieli.

ja robię z ustawieniem na żarówki i mam naturalną żółć na zdjęciach ^_^

http://img264.imageshack.us/img264/9728/img11993pc.jpg

[QUOTE=ed hunter]rozumiem, że to sodowe oświetlenie miało oddawać nastrój nocy? :>

ja osobiście widzę to tak ;)


musze przyznac ze zdecydowanie lepiej, jednak moje naprawde oddaje to co wtedy zastalem
jakies -15 m od obiektu znajduje sie uliczna lampa - w koncowce tamtego roku wymieniali zarowki na nowe i dali takie swiatlo potezne i jakies dziwne ze jest taki kolor.
Zdjecia robilem na swietla zarowym na "-"
a jakie swiatlo by kolega zaproponowal :)
edit
no moze tak naprawde oswietlenie bylo gdzies po srodku miedy tym co zaproponowales a tym co wystawilem ;)

rozumiem, że to sodowe oświetlenie miało oddawać nastrój nocy? :>

ja osobiście widzę to tak ;)

http://img216.imageshack.us/img216/1...89hu1vv.th.jpg

to i moje pierwsze wypociny w tym temacie robione wczoraj o 10PM
http://img370.imageshack.us/img370/2...11569gy.th.jpg
to sa moje wisienki z ktorych bedzie nalewka w tym roku:D
http://img236.imageshack.us/img236/1...11571uh.th.jpg
http://img236.imageshack.us/img236/2...11589hu.th.jpg
i jeszcze 2 przez kono - bylo tak zimno ze nie chcialem otwierac
http://img202.imageshack.us/img202/2...11613ma.th.jpg
http://img202.imageshack.us/img202/5...11624br.th.jpg
przez to cos na ostatnim zdjeciu nie moge odnierac tvn ((

@jou, @ed dzieki wielkie za wskazowki! :idea: bede kombinowal.

dokładnie balans bieli. w S2 na manualu można dobrać z gotowych, ale jak jest pomieszane oświetlenie to jest przecież nastawienie ręczne z pobraniem "danych bieli"

FUNC, kólkiem na Pobierz dane bieli według wzorca, celuje się prostokątem w coś białego (w Twoim przypadku śnieg) i set

no chyba, że ja nic o tym nie wiem a w Wałbrzychu padał zielony śnieg? :>

Pokombinuj z balansem bieli, przy bardzo popularnym obecnie nocą świetle lamp sodowych daje lepsze IMO fotki. :)

Pierwsze eksperymenty z nocnym fotografowaniem.

ISO 50; f 3,2; 3,2"
http://img443.imageshack.us/img443/8...01359ft.th.jpg

ISO 100; f 3,2; 8"
http://img443.imageshack.us/img443/8...01362xn.th.jpg

ISO 100; f 3,2; 5"
http://img443.imageshack.us/img443/3...01381av.th.jpg

ISO 100; f 5,0; 10"
http://img443.imageshack.us/img443/1...01423bi.th.jpg

ISO 50; f 5,0; 10"
http://img443.imageshack.us/img443/8...01435sl.th.jpg

Prosze o opinie i wskazowki na przyszlosc.
Z gory wielkie THX!

oglądam to,ale po, umieściliście nocne zdjęcia padającego śniegu.....? :|

moja fotka przez szybę mego domu:)
http://img126.imagevenue.com/loc81/t...d_IMG_0023.jpg

Księżycowa twarz
http://img324.imageshack.us/img324/2...wany4sr.th.jpg

File: CRW_3446.CRW
File size: 4,298KB
Camera Model: Canon EOS D60
Date/Time: 2005:12:18 20:55:38
Shutter speed: 1/60 sec
Aperture: 5.6
Exposure mode: Program
Flash: Off
Metering mode: Partial
Drive mode: Single frame shooting
Self-timer: 10 secs
ISO: 100
Lens: 75 to 300mm
Focal length: 300mm

Dzisiejsza noc z mojego okna

http://img108.imagevenue.com/loc223/..._Obraz_120.jpg

Bundoran, w nocy.

http://img11.imagevenue.com/loc24/th_0aa_nocbund1.jpghttp://img101.imagevenue.com/loc24/th_9e4_nocbund2.jpghttp://img105.imagevenue.com/loc24/th_04e_nocbund3.jpghttp://img45.imagevenue.com/loc24/th_831_nocbund4.jpg

Zdjęcie numer 1 z automatu, pozostałe czas 8 sekund. :D

A poniżej kilka zdjęć zrobionych wieczorem około dwóch tygodni temu - na nich kościół Św. Rocha w Poznaniu
Zdjęcia robione w pośpiechu, bez statywu, w trybie nocnym Kodak'iem CX7430 - mimo wszystko fatalnie chyba nie wyszły ??

http://img109.imagevenue.com/loc24/t...Sw._Roch_4.jpg

http://img108.imagevenue.com/loc24/t...Sw._Roch_1.jpg

http://img101.imagevenue.com/loc24/t...Sw._Roch_2.jpg

http://img104.imagevenue.com/loc24/t...Sw._Roch_3.jpg


Pozdrowienia z Poznania !!

ro29

Witam !
Ładne, wręcz bardzo ładne...
Chyba z niezłego sprzętu :)

Pozdrowienia

ro29

Stare, bo z marca, ale tu ich nie publikowałem. Belfast nocą, wszystkie ustawienia z automatu, jedyne co robiłem na kompie to przeskalowanie:

http://img182.exs.cx/img182/6663/bn18oo.jpg
http://img107.exs.cx/img107/7875/bn27sv.jpg
http://img107.exs.cx/img107/7908/bn37dk.jpg
http://img107.exs.cx/img107/2091/bn43zw.jpg

Jedno z pierwszych moich zdjęć, więc bez ostrej krytyki ;)
Zdjęcie z parapetu, Canon A510, czas naświetlania 15s.

http://img220.imageshack.us/img220/8...01362bf.th.jpg

przejrzystość powietrza na mojej działce (40 km od Warszawy) - szok :O

przy takich ustawieniach: ISO 50 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26385&stc=1 taka fota łysego :wow:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26386&stc=1

znaczy, że jest czym oddychać

:respect:

edit: a to 1/800

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26387&stc=1

@ed widze ze sie wkreciles w foto :D

Dam swój księżyc, dzisiaj pełnia i czyste niebo u mnie :)
http://img420.imageshack.us/img420/5196/ksi70pa.th.jpg

Nocne fotki z Lublina :)

ul.Górczewska Wafka
http://img197.imageshack.us/img197/3...006a0ti.th.jpg

To może coś z okien w moim bloku, a ma on z 15 pięter ;) . Przepraszam za amatorszczyznę moją i mojego sprzętu. :piwo: Za statyw posłużyła barierka balkonu. Maksymalny dostępny czas otwarcia migawki to tylko 4 s. Ostatnie zdjęcie przedstawia oczywiście Kopiec Kościuszki. :)
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=25913&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=25914&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=25915&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=25916&stc=1

noc na ulicy w lesie (odszumione, ISO 100, f 2.7, 10 sekund)

http://img264.imageshack.us/img264/9728/img11993pc.jpg

Kiedyś ze znajomym bawiliśmy się takim potężnym teleskopem.. Kratery na księżycu to było widać idealnie, natomiast widzieliśmy także księżyce Jowisza :)

Przy większym zoomie to by można zobaczyć migdałki :)

Trochę większy zoom byłby potrzebny ;)

To zdjęcie chyba zostało lekko zmnienione przez autora i pasuje do innego wątku.

łysy
 

nie moje zdjecie... a szkoda! bardzo mi sie podoba! :)

łysy z kolorkiem - dość nisko nad horyzontem

http://img190.imageshack.us/img190/3815/img11701zw.jpg

nie
to był koncert w Dębnie (Dni Dębna)

przy krótkim naświetlaniu statyw nie potrzebny.

jeszcze jedno świeższe ;) 1/400 f 3.5

http://img264.imageshack.us/img264/8...0f351cw.th.jpg

@ Ed

Według mnie jednak przy mniejszych czasach (w sensie dłuższych ;) ) zdjęcia wyglądają lepiej :)

A ja się właśnie zastanawiam, czy wyciągnąć statyw i wleźć na dach ;)

to ze spodka ?! jeśli tak to też byłem :]

Księżyc jeszcze nisko więc jasność słaba.

wszystkie ISO 50

1. 1/100s f 5

http://img239.imageshack.us/img239/8...00f55bi.th.jpg

2. 1/160s f 4

http://img151.imageshack.us/img151/593/1160f47gm.th.jpg

3. 1/200 f 3.5

http://img151.imageshack.us/img151/4...0f353rq.th.jpg

4. 1/320 f 3.5

http://img184.imageshack.us/img184/1...0f352nj.th.jpg

http://img72.imageshack.us/img72/8797/mapas10fm.gif

Księżyc (nturalny satelita Ziemi :> ) wschód 19:23:27, górowanie 02:04:23, zachód 09:19:59 dane dla Warszawy 52°13'00'' N 21°00'00'' E :D

fotografujemy łysego :taktak:

dokladnie to jest problem - jak wieczorem biegam to przeciez bez minoltki latajacej mi wokul szyji :D rano jak jade do pracy to tez bez aparatu, no i jade a nie latam po lace za zdjeciami...

ile sie ujec w ten sposob traci bezpowrotnie...
trzeba zmienic zawod na fotoreportera :D