3DMark2005

[esem]

Napisany przez marynarz

Kolejny benchmark dla napedzania kasy ATI i nVidia :/
Nawet nie odpalam na Ti4200

Bo nie masz szans... Za wysokie progi... 8 )

[kiewas]

Na moim FX5200 nawet nie chcę tego widzieć Już 2003 to był niezły slideshow Co to sie porobiło, zamiast robić kolejne benchmarki zrobili by jakiś przydatny program użytkowy!

[esem]

Napisany przez kiewas

Na moim FX5200 nawet nie chcę tego widzieć Już 2003 to był niezły slideshow Co to sie porobiło, zamiast robić kolejne benchmarki zrobili by jakiś przydatny program użytkowy!

Padany przez ze mnie wynik to właśnie FX5200 Ultimate@290/580MHz 8 )

[Proton]

W domu zasysa mi się 3DMark05... po powrocie z pracy zainstaluję i zobaczę na co stać mojego "demona wydajności" R9550@R9600Pro (400/500) !!
Mam nadzieję, że wydusi z siebie odrobinę więcej pkt., niż wspomniany tutaj FX5200

[Proton]

No i po testach kompa. Cóż, totalna załamka... pokaz slajdów
Ale czego się spodziewać, konfiguracja w końcu jest taka sobie, bo Athlon 2000XP nie podkręcany, czyli pracujący na magistrali 266MHz, do tego 3x256MB RAM 266MHz, Epox 8KRAI na KT600 i do tego R9600Pro (400/500MHz).
Ogólnie maszyna zdobyła 1176pkt. w 3DMark05

[memorando]

Napisany przez Proton

No i po testach kompa. Cóż, totalna załamka... pokaz slajdów
Ale czego się spodziewać, konfiguracja w końcu jest taka sobie, bo Athlon 2000XP nie podkręcany, czyli pracujący na magistrali 266MHz, do tego 3x256MB RAM 266MHz, Epox 8KRAI na KT600 i do tego R9600Pro (400/500MHz).
Ogólnie maszyna zdobyła 1176pkt. w 3DMark05

czyli gigabyte rullezik fabrycznie kręcona wersja pro 9600 i o 400 punktow więcejpodkręce ją dzisiaj