AMD Athlon XP 3200+ vs. Intel Pentium 4 3.2 GHz

Kasprzak · 19.08.2003, 13:49

http://tweak.pl/artykul/amd_vs_intel

porownanie AMD VS INTEL - troche stare

Twoj kumpel jezeli chce na tym rysowac w cad`zie, szybko kompresowac filmy to p4. Ale ja zrobilbym tak:

Kupilbym P4 2,8~3,06 (jezeli mialbym tyle siana) albo nawet 2,6.
A kupilbym sobie super ramy (mushkin,geil,kingston - dual ddr`y)
i jakas super karte graficzna, gf fx 5600 ultra, radeon 9700pro)

ja osobiscie nie lubie AMD kiedys sie zrazilem i poprostu nie lubie firmy AMD . A za cene taka sama jak np. 3,2 p4 jest 3200+ (denerwuja mnie rowniez te ich oznaczenia, i ich teksty ze czestotliwosc ktora jest taktowany amd 3200+ wydajnoscia dorownoje p4 3,2 - nigdy.)

19.08.2003, 13:49	#4
Kasprzak ...niepoprawny marzyciel. Data rejestracji: 25.06.2002 Lokalizacja: Poznań Posty: 4,752	http://tweak.pl/artykul/amd_vs_intel porownanie AMD VS INTEL - troche stare Twoj kumpel jezeli chce na tym rysowac w cad`zie, szybko kompresowac filmy to p4. Ale ja zrobilbym tak: Kupilbym P4 2,8~3,06 (jezeli mialbym tyle siana) albo nawet 2,6. A kupilbym sobie super ramy (mushkin,geil,kingston - dual ddr`y) i jakas super karte graficzna, gf fx 5600 ultra, radeon 9700pro) ja osobiscie nie lubie AMD kiedys sie zrazilem i poprostu nie lubie firmy AMD . A za cene taka sama jak np. 3,2 p4 jest 3200+ (denerwuja mnie rowniez te ich oznaczenia, i ich teksty ze czestotliwosc ktora jest taktowany amd 3200+ wydajnoscia dorownoje p4 3,2 - nigdy.) __________________ Pozdrawiam!


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ