No niestety ale nawet taki producent jak Microsoft przesiada sie na maszynki AMD. Dużo gierek jest optymalizowanych na AMD, karty graficzne mają wspomaganie systemy 3D Now AMD'eka. I jak tu nie mówić że się nie robi pod nie. A wymagania takie stawia rynek8) ;p

3D now to przypadkiem nie zerzniete SSE2 Intela?

ONLY YOU ...

3D Now nie jest z niczego zerżnięte, technologia ta została początkowo wprowadzona do procesorów K6, a więc o wiele wcześniej, niż pojawienie się SSE w P-II oraz SSE2 w P4.

jest 3DNow! i jest 3DNow2! - obydwie te rzeczy byly odpowiednikami wynalazkow intela (MMX, SSE, SSE2) - tak jak mmx+ - ciezko dociekac ktore byly pierwsze - ale kiedy intel promowal mmx'y - procesory k6 i inne kosci firmy AMD byly co tu duzo mowic - marne i niedopracowane

cenowo też i to kilka razy ;)

p4

Teraz coś od siebie :
Na samym poczatku miałem celerka oh eh intel gooood AMD beeeeeeeeeeee!!!

Z czasem postanowiłem zmienic procka niestety kasy wystarczyło mi tylko na amd i to durona - ludzie mi odradzali "chłopie autocad bedzie sie cioł ple ble i inne szmiry
ale ja postanowiłem zmienic i.....

szok mocy predkosci i wogóle teraz mam athlona 1.33mhz i wstyd sie mi przyznac ze kiedykolwiek miałem intela. porównujac intela i amd o tych samych czestotliwosciach wygrywa amd . o cenie nie wspomnę ;)))

i mała dygresja koles u mnie w sieci ma p4 1,5ghz gf2 mx 400
płyta abit 128mb ram

gta3 ma 3 klatki na sec robilismy cuda na swierzy system nawet kiszka i mogiła nie wycisnie wiecej i koniec

a jezeli ktos sie bawił celeronami od 633mhz to zapewne wie co oznacza termin "wąskie gardło" - nadmieniam że istnieje możliwosc wolniejszej pracy cel 633 od cel 366 - dlaczego ? tego nikt nie wiem
anie w zaprzyjaznionej mi redakcji ani sam intel nie odpowiedział na pytanie ;))

czyli tak jak powiedziałem AMD !!!!

Akutat instrukcje AMD 3DNow i 3DNow2 mają inną ilość i inne instukcje niż produkty Intela. Poparz sobie teraz Athloniki mają instrukcje swoje jak i Intelowskie. Intel posiada tylko swoje. Owszem możliwe że K6 były niedopracowane, ale teraz Athloniki są naprawdę dobrej jakości.
Może nie wiesz ale AMD kiedyś produkował procesory 386 SX jak i DX, były o dziwo wydajniejsze od procesorów firmy Intel o ok. 10 %. A przy tamtych czasach to była niezła wydajność i nadwyżka mocy.

Re: amd vs. intel
 

Oczywiście że Athlon - nie pomijając faktu iż AMD faktycznie ostatnio ma trochę problemów, ale może to przejściowe.

Predkość do ceny?? Oczywiscie wybieram Athlona :P

mam Athlona XP 1700+, plyta Epox na Via KT333, 256 DDR 333 MHz, Barracuda IV 80GB i smiga az milo (szczegolnie widac to na autocad'zie, archicad'zie, czy photoshopie). normalnie miodzio.
a GTA 3 chodzi extra.

[COLOR=red][COLOR=orangered]

qrde nie tak to miało wyglądać ale trudno, już nie bedę poprawiał bo moje motto musiało by ulec zmianie :)

Zgadzam się jeżeli chodzi o 386 DX 40MHz fimy AMD. To było kiedyś coś, teraz leży w szafie... :(

SID zgadzam sie z tobą: Intel P4 z 512kb cache (np. 2,28GHz) i pamięciami RAMBUS o standardzie PC2700 (9,6 GB/s !) grzebie i to głęboko AMD. Oczywiście to wszystko na płycie ASUSA lub MSI :) Aha, nawet najszybsze obecnie DDRy 400MHz :):-D