athlon czy duron?

Alinoe · 10.07.2005, 20:36

witam

specjalnie na procesorach się nie znam a mam małe pytanie - co lepiej wybrać athlona 1600+ (1400Mhz) czy durona 1800Mhz? na kompie sporadycznie będa odpalane gireki (jeśli juz to co najwyżej diablo2) - głównie aplikacje biurowe, internet, jakies gaworzenie via skype itp no i oczywiście filmy - dvd+divx (czy na duronie nie ma jakichś problemów z odtwarzaniem?)

pozdrawiam, marcin

legion · 10.07.2005, 20:38

athlona 1600+ lepiej

_bakupl_ · 10.07.2005, 20:42

Cytat:

Napisany przez legion

athlona 1600+ lepiej

Jeśli Athlon 0,13 to Athlon'a. Jeśli 0,18 to weź Durona

kontestator · 10.07.2005, 20:46

pytanie tendencyjne, oczywiście, że athlon

legion · 10.07.2005, 20:47

@Alinoe nie biesz durona obojetnie jakiego bo to szmelc jakich malo

yahol · 10.07.2005, 20:55

Skad wy macie takie wykopaliska

A jest lepszy, D jest tanszy, wydajnosc obu zblizona.
Ja bym wziol Athlona

kontestator · 10.07.2005, 20:55

Cytat:

Napisany przez legion

@Alinoe nie biesz durona obojetnie jakiego bo to szmelc jakich malo

akutrat sporo tego szmelcu ludzie kupują / kupowali, pomimo,że moga kupic athlona, na przykład taktowanego zegarem wolniejszym o durona, ale pomimo tego od niego szybszym

Hinks · 10.07.2005, 22:03

Ja mam Athlonika i sobie chwale

Bierz Athlona

Ormianin · 11.07.2005, 17:29

Wszystko zalezy jaki masz na mysli athlon a jaki duron i z jakiego okresu... jesli chodzi o ta ostatnia wersje duronow od 1400+ do 1800+ to byly tak naprawde athlony z zablokowanym cachem do 64 KB (wystarczyla mala poprawka a duron stawal sie athlonem), te durony moge polecic bardzej niz pierwsze wersje athlonow xp (palomino), ktory wydajnosc byla dobra, ale ich problemem byla wysoka temp. na dodatek te ostatnie durony, doskonale sie podkrecaly i bylo duzo tansze a efektywnosc ich pracy rowniez byla godna uwagi, wlasciwie tylko w testach syntetycznych roznily sie od athlonow.

Durony obecnie sa juz nie do kupienia, podobnie jak i athlony, chyba ze to egzemplarze uzywane, np. z gieldy... obecnie pod socket A tylko juz semptrony

ro29 · 11.07.2005, 17:38

Cytat:

Napisany przez yahol

Skad wy macie takie wykopaliska

A jest lepszy, D jest tanszy, wydajnosc obu zblizona.
Ja bym wziol Athlona

Witam !
Jakie to wykopaliska ?? To procesory które jeszcze do niedawna były normalnie w sprzedaży. I niezłe - ja sam się zastanawiam nad kupnem płyty z jakimś Duronem ~800 - 1000 MHz.
Kolega do niedawna miał (a może jeszcze ma - nie wiem), płytę Ecs z Duronem 850 MHz - i nie narzekał.

Pozdrawiam

ro29

kraluk · 11.07.2005, 21:13

Wg mnie Athlon będzie bardziej wydajniejszy od Durona. Ale jak już powiedział @Ormianim, różnie to bywa z tymi prockami...

Ale generalnie polecem Athlona zakupić

10.07.2005, 20:36	#1
Alinoe thorgal to ciota Data rejestracji: 12.04.2002 Lokalizacja: Truso Posty: 861	athlon czy duron? witam specjalnie na procesorach się nie znam a mam małe pytanie - co lepiej wybrać athlona 1600+ (1400Mhz) czy durona 1800Mhz? na kompie sporadycznie będa odpalane gireki (jeśli juz to co najwyżej diablo2) - głównie aplikacje biurowe, internet, jakies gaworzenie via skype itp no i oczywiście filmy - dvd+divx (czy na duronie nie ma jakichś problemów z odtwarzaniem?) pozdrawiam, marcin

10.07.2005, 20:46	#4
kontestator conquer all Data rejestracji: 10.01.2005 Lokalizacja: z wrocławii Posty: 739	pytanie tendencyjne, oczywiście, że athlon __________________ KETCHUP KUPUJE TYLKO PUDLISZKI

10.07.2005, 20:55	#6
yahol Głupi Yasio Data rejestracji: 27.05.2003 Lokalizacja: **.# Posty: 4,467	Skad wy macie takie wykopaliska A jest lepszy, D jest tanszy, wydajnosc obu zblizona. Ja bym wziol Athlona __________________ Powyższa wypowiedz, wyraża jedynie moja opinię w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko mnie ani w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto zastrzegam sobie prawo zmiany poglądów bez ostrzeżenia i podawania przyczyn. ****************************************** Monarchista, podstępnie knujący przeciwko Republice i demokracji!

10.07.2005, 22:03	#8
Hinks Znudzony Data rejestracji: 29.01.2005 Lokalizacja: Konin Posty: 888	Ja mam Athlonika i sobie chwale Bierz Athlona __________________ Pozdrawiam \|Regulamin Forum CDRinfo.pl \| Netykieta \| Zasady dotyczące podpisów \| Nowe zasady przyznawania reputacji\|

11.07.2005, 17:29	#9
Ormianin Komandor Data rejestracji: 29.07.2002 Lokalizacja: Oława Posty: 6,348	Wszystko zalezy jaki masz na mysli athlon a jaki duron i z jakiego okresu... jesli chodzi o ta ostatnia wersje duronow od 1400+ do 1800+ to byly tak naprawde athlony z zablokowanym cachem do 64 KB (wystarczyla mala poprawka a duron stawal sie athlonem), te durony moge polecic bardzej niz pierwsze wersje athlonow xp (palomino), ktory wydajnosc byla dobra, ale ich problemem byla wysoka temp. na dodatek te ostatnie durony, doskonale sie podkrecaly i bylo duzo tansze a efektywnosc ich pracy rowniez byla godna uwagi, wlasciwie tylko w testach syntetycznych roznily sie od athlonow. Durony obecnie sa juz nie do kupienia, podobnie jak i athlony, chyba ze to egzemplarze uzywane, np. z gieldy... obecnie pod socket A tylko juz semptrony __________________ ---------- pozdrawiam


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

10.07.2005, 20:38	#2
legion XII Data rejestracji: 02.06.2004 Lokalizacja: WroceK Posty: 4,980	athlona 1600+ lepiej

10.07.2005, 20:47	#5
legion XII Data rejestracji: 02.06.2004 Lokalizacja: WroceK Posty: 4,980	@Alinoe nie biesz durona obojetnie jakiego bo to szmelc jakich malo

11.07.2005, 21:13	#11
kraluk Guru Data rejestracji: 13.02.2003 Lokalizacja: Kraków Posty: 4,500	Wg mnie Athlon będzie bardziej wydajniejszy od Durona. Ale jak już powiedział @Ormianim, różnie to bywa z tymi prockami... Ale generalnie polecem Athlona zakupić __________________ "Być zwyciężonym i nie ulec - to zwycięstwo!"