Backup przy pomocy Norton Ghost 9 - problemy !

[sting]

Otóż postanowiłem sobie zrobić backup partycji systemowej przy użyciu Norton Ghost 9. Wszystko przebiegło bez komplikacji (robiłem bezpośrednio obraz na CD), a przynajmniej tak mi się wydawało ,niestety wygląda na to że cos się źle zrobiło (nie dałem za pierwszym razem sprawdzenia czy zrobiony obraz jest poprawny.)
Za drugim razem dałem opcję sprawdzenia(znowu obraz robiony bezpośrednio na CD) , niestety program poinformował że coś jest nie tak, nie chciałem już marnowac płyt, więc zrobiłem obraz ale go zapisałem na dysk twardy (w ustawieniach programu ustawiłem, aby obraz został podzielony na kawałki po 700MB tak abym mógł to potem nagrać na CD). Wszystko przebiegło pomyślnie. Pierwsza różnica to taka że oprócz plików z obrazem (rozszerzenie .v2i) utworzył się też plik z rozszerzeniem sv2i (waży 4kB to jest chyba info o systemie plików) .
A teraz meritum problemu, jak odzyskać taki obraz partycji jak się system spierdzieli? Niestety po włożeniu pierszej płyty z obrazem i ustawieniu w biosie butowania z CD nic sie nie dzieje.
Napisali w helpie taby włożyć dysk z "recovery environment " :

"To restore multiple drives using a system index file

1)Boot the computer into the recovery environment.
2)In the recovery environment main window, click Advanced Recovery Tasks.
3)Click System Restore.
4)Click Restore drives, then click Next.
itd ...

ale to chyba chodzi po prostu o płytę z norton ghostem.Jak ją włożę i z niej zabutuję to też się nic nie dzieje.Może ta płyta jest niekompletna (dodam że nie jest to "szlachetnie urodzony" Norton Ghost. Gdy uruchomie kompa z dyskietkia na której jest plik z rozszerzeniem sv2i to też się nic nie dzieje.

Może coś robię źle,mam nadzieję że pomorzecie .Pozatym może ktos zna juz jakiś sprawdzony program który robi dobrze backupy i nie sprawia żadnych problemów.
Pozdrawiam

[andy]

co do tego problemu to nie moge Ci pomoc.
A co do innego programu to polecam Acronis True Image 8.0 kilka osob na forum sie na jego temat wypowiadalo w temacie o SP2 i byly to pozytywne wrazenia. Ja tez mam go zainstalowanego. wiec go polecam.

Pozdro

[Zetoxa]

... daj sobie spokój chłopie z ghostem 9.0, to jest tak naprawdę skopany Drive Image 7 (rozszerzenie pliku .v2i o tym świadczy), który został także skopany w stosunku do DI 2002. Pozostań przy ghostku 8.0 lub 2003, albo przejdź na TrueImage 8.0

[para]

Ja również polecam Ghosta z pakietu SystemWorks 2004 działa bez zarzutu,
natomiast nie przyłączam się do zachwytów nad TrueImage.
Po pozytywnych opiniach na tym forum, potestowałem go i ma następujące zalety w stosunku do Ghosta:
1) obraz dysku jest trochę mniejszy (około 10% w stosunku do Ghosta) - przy maksymalnych możliwych kompresjach w obu programach.
2) działa pod bezpośrednio WinXP (nie wymaga bootowania do trybu dos'a)
3) dzieli obraz na pliki, których wielkość można samemu wybrać,
4) można uaktualnić zrzucony obraz.

ale ma zasadnicze dla mnie wady:
1) obraz dysku tworzył w moim przypadku dwa razy dłużej, przy czym w ghost mierzyłem czas od naciśniecia run do powrotu do windows.
2) z przywracaniem jest jeszcze gorzej - ghost około 10 min, TrueImage 8.0 - 45 min.
3) nie można nagrywać bezpośrednio na płytę tworzonego obrazu partycji (dysku)
Pozdrawiam

[Zetoxa]

... napewno testowałeś 8.0 ?
u mnie kompresja większa od ghosta o 20%
na HDD tworzy obraz wolniej, zgoda ale coś za coś (patrz kompresja)
wypala obraz na płytkach około 20 % szybciej niż ghost (bezpośrednio !!!)
owszem, stawia obraz wolniej od ghosta o jakieś 15 % (mnie to nie przeszkadza)

[para]

Na pewno testowałem wersję 8.0, która ukazała się nie dawno.
Dla pewności dzisiaj powtórze i jutro odpiszę.
Nie napisałem, że obraz jest zapisywany na tym samym HDD - inna partycja oczywiście.
Nie wiem jak nagrywałeś obraz tworzony w TrueImage bezpośrednio na płytę mi się to nie udało, a nagrywanie pakietowe mnie nie interesuje.

[Zetoxa]

...normalnie masz wybór napędów, wybierasz nagrywarkę i ... wypalasz obraz :cool:

[sting]

Tu jest ciekawy artykuł o TrueImage http://www.myservice.pl/artykuly,windows,83.html

[para]

Wczoraj porównałem dla pewności jeszcze raz TrueImage 8.0 oraz Ghosta 2003 z pakietu NortonSystemWorks 2004 Proffesional.

Dysk - 8.21 GB danych

1) TrueImage 8.0 (build 768) - tworzenie obrazu dysku na innej partycji maksymalna kompresja
czas kompresji 30 minut 20 sekund obraz miał 5.51 GB
2) Ghost 2003 - tworzenie obrazu dysku na innej partycji maksymalna kompresja
czas kompresji 16 minut 32 sekundy obraz miał 5.76 GB

Pozdrawiam

[Martin_TP]

Napisany przez para

Wczoraj porównałem dla pewności jeszcze raz TrueImage 8.0 oraz Ghosta 2003 z pakietu NortonSystemWorks 2004 Proffesional.

Dysk - 8.21 GB danych

1) TrueImage 8.0 (build 768) - tworzenie obrazu dysku na innej partycji maksymalna kompresja
czas kompresji 30 minut 20 sekund obraz miał 5.51 GB
2) Ghost 2003 - tworzenie obrazu dysku na innej partycji maksymalna kompresja
czas kompresji 16 minut 32 sekundy obraz miał 5.76 GB

Pozdrawiam

Sproboj w DriveImage ustawic o jeden stopien nizsza kompresje. Roznica w wielkosci pliku jaki uzyskasz bedzie nieznacznie wieksza, ale nadal mniejsza od tej jaka uzyskuje Ghost 2003. Natomiast czas tworzenia obrazu bedzie niemalze taki sam jak w Ghost 2003.

[PIOTR34]

Ja cały czas używam Ghost'a v7.0 i też nie narzekam, ma obsługę NTFS i linuxa i zajmuje jakieś 600kb Obraz zapisuje na drugim dysku, robię płytkę bootowalną i do dzieła.