Benchmark CPUmark 2.1 - Strona 3

**melag** · 11.02.2007, 18:19

Cytat:

Napisany przez adixo

u ciebie z OC, a u mnie bez i to samo

No proszę

zorg · 11.02.2007, 23:35

u mnie tak

XallaX · 12.02.2007, 00:18

Cytat:

Napisany przez rork

skromny wynik

Załącznik 37193

SIEMA
troche malo-mi na vista ultimate na full aero w tle wychodzi 11169.1 - na konfiguracji-
(asus P5B/freezone 7/2x1gb good ram 667 ktore pracuja juz w okolicach 800/ E6300 pojechany na 2800-przy 3000 przechodzi cpumark21 ale jest 50 pkt wiecej a wali bluscreena podczas robienia zrzutu ekranu

PP-).....
wniosek?? Czy tak naprawde warto inwestowac w ram? Mysle ze gdyby sie pobawic biosem i timingami mozna spokojnie osi***261;gn***261;***263; stabilne 3100 z pamieci 667

Moze czas zainwestowac w E6600?

Grześiu748 · 12.02.2007, 09:16

Zrobi***322;em test bez ***380;adnych otwartych program***243;w
Benchmark CPUmark 2.1-tescik.jpg

I to samo

rork · 12.02.2007, 17:22

@XallaX ten program jest stary i jak widac ma problem z szybszymi procesorami - test 3 identyczny mamy

- nie ma si***281; czym chwali***263;

ps. mi by starczy***322; nawet E6400 (mno***380;nik x8x450=3600MHz

)

polakT · 12.02.2007, 18:34

nie wiem.. nie pokazuje wynikow bo ten program testuje tylko jedno jadro procesora.... :/ przynajmniej u mnie tylko jedno pracowalo na 100% a drugie 0-1% ??

rork · 12.02.2007, 22:02

Cytat:

nie wiem.. nie pokazuje wynikow bo ten program testuje tylko jedno jadro procesora.... :/ przynajmniej u mnie tylko jedno pracowalo na 100% a drugie 0-1% ??

No m***243;wi***281;, ***380;e staro***263;

ManDragon · 12.02.2007, 23:51

Cytat:

Napisany przez Grześiu748

Zrobiłem test bez żadnych otwartych programów
Załącznik 37265
I to samo

No to bardzo dziwne, bo ja test robiłem z kilkoma odpalonymi programami. Dodam że mam aż 256MB ramu
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1171107547

AleX69 · 13.02.2007, 01:16

ale stary bo co? inni maja lesze wyniki bez krecenia ...

programik jak programik - 'tendencyjny' w test2 nie do pobicia przez intel'a
w test3 nie do pobicia przez amd ...
a'la walenie pony na czas

Zetoxa · 13.02.2007, 10:46

mój laptopowy CoreDuo

rork · 13.02.2007, 18:46

Cytat:

Napisany przez AleX69

ale stary bo co? inni maja lesze wyniki bez krecenia ...

Bo to np, ***380;e r***243;***380;nica ponad 300MHz w taktowaniu procesora, nie przek***322;ada si***281; na proporcionalny wzrost ilo***347;ci punkt***243;w, a w te***347;cie3 jest jaka***347; ***347;ciana (procesory 2800 i 3145MHz maj***261; identyczne wyniki).

Cytat:

a'la walenie pony na czas

zawody jak zawody, ka***380;dy lubi co innego

Grześiu748 · 13.02.2007, 19:13

w og***243;le to jest jaki***347; staro***263;. Mam szybszy procesor od niekt***243;rych ale mniej punkt***243;w

rork · 14.02.2007, 19:25

Noo, tylko, ***380;e to jest "celafon"

, a to wiele zmienia w zakresie wydajno***347;ci

ManDragon · 15.02.2007, 01:23

Cytat:

Napisany przez rork

Noo, tylko, że to jest "celafon"

, a to wiele zmienia w zakresie wydajności

a jak wyjaśnisz to że "celafon"

2600MHz z 128KB cache ma więcej pkt od "celafona" 2800MHz

Grześiu748 · 15.02.2007, 08:43

w***322;a***347;nie

11.02.2007, 23:35	#32
zorg Caliente Data rejestracji: 30.09.2002 Lokalizacja: Zorgberg Posty: 3,402	CPUMark u mnie tak Dołączone obrazki __________________

12.02.2007, 09:16	#34
Grześiu748 Spamerzyna Data rejestracji: 24.09.2006 Posty: 1,380	Zrobi*322;em test bez 380;adnych otwartych program**243;w I to samo

12.02.2007, 17:22	#35
rork Guru Data rejestracji: 28.07.2002 Lokalizacja: Stargard Posty: 1,697	@XallaX ten program jest stary i jak widac ma problem z szybszymi procesorami - test 3 identyczny mamy - nie ma si*281; czym chwali263; ps. mi by starczy322; nawet E6400 (mno*380;nik x8x450=3600MHz ) __________________

13.02.2007, 01:16	#39
AleX69 .::MaNNErS:SuCk::. Data rejestracji: 25.02.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 4,681	ale stary bo co? inni maja lesze wyniki bez krecenia ... programik jak programik - 'tendencyjny' w test2 nie do pobicia przez intel'a w test3 nie do pobicia przez amd ... a'la walenie pony na czas __________________

13.02.2007, 10:46	#40
Zetoxa liniejący leming Zlotowicz Data rejestracji: 20.12.2001 Lokalizacja: N-H Posty: 12,683	mój laptopowy CoreDuo Dołączone obrazki __________________ c'est la vie !!! Ostatnio zmieniany przez Zetoxa : 13.02.2007 o godz. 10:52


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

12.02.2007, 18:34	#36
polakT inżynier systemowy Data rejestracji: 07.07.2004 Lokalizacja: Białystok Posty: 2,209	nie wiem.. nie pokazuje wynikow bo ten program testuje tylko jedno jadro procesora.... :/ przynajmniej u mnie tylko jedno pracowalo na 100% a drugie 0-1% ??

13.02.2007, 19:13	#42
Grześiu748 Spamerzyna Data rejestracji: 24.09.2006 Posty: 1,380	w og*243;le to jest jaki347; staro263;. Mam szybszy procesor od niekt243;rych ale mniej punkt**243;w

14.02.2007, 19:25	#43
rork Guru Data rejestracji: 28.07.2002 Lokalizacja: Stargard Posty: 1,697	Noo, tylko, *380;e to jest "celafon" , a to wiele zmienia w zakresie wydajno*347;ci __________________

15.02.2007, 08:43	#45
Grześiu748 Spamerzyna Data rejestracji: 24.09.2006 Posty: 1,380	w*322;a*347;nie