Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
23.06.2004, 00:41 | #1 |
Registered
Data rejestracji: 24.05.2004
Lokalizacja: Łódź
Posty: 181
|
GeForce FX 5500???
Czy ktoś miał już okazję sprawdzić GeForce'a Fx 5500... ? I czy się opłaca... ? Pozdr
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
23.06.2004, 06:39 | #2 |
User
Data rejestracji: 25.09.2002
Posty: 3,272
|
podobno to cos niewiele lepszego od 5200
tu masz jej wydajnosc w farcry na low detalach malooplacalna karta dla gracza niestety
__________________
nie bedzie niczego |
23.06.2004, 06:51 | #3 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
A co to jest Radeon 7000? To jakaś straszna staroć i hała, czy może coś wartego uwagi? Akurat wczoraj widziałem na Allegro za całkiem rozsądną cenę i zacząłem się zastanawiać, czy nie jest to może coś porównywalnego do ATI 9000...
__________________
neverending path to perfection.. |
23.06.2004, 09:43 | #4 |
ClassicGOD
Data rejestracji: 24.02.2004
Lokalizacja: Tychy
Posty: 3,093
|
andrzejj9>> hmmm Co jak co ale z twojego postu mozna wywnioskowac za Radeon i Ati to sa dwie inne karty grafiki - zaby uscislic (tak na wszelki wypadek) - ATI RADEON (Ati - firma, Radeon - nazwa karty). Wiec skoro juz mozna wywnioskowac ze obie karty o ktore pytasz sa radeonami to popatrz teraz na oznaczenia kart 7000, 9000 czy przy takim skoku numeracji moga byc one porownywalne... raczej nie Radeon 7000 ma juz pare latek i juz sie raczej do niczego nie nada.
__________________
God's Final Message to His Creation: "We apologise for the inconvenience" |
23.06.2004, 11:03 | #5 |
Wyjadacz
Data rejestracji: 09.05.2002
Posty: 1,740
|
Nie warto kupować FX5500 - lepiej brać 5700 (jest niewiele droższy, jak dobrze poszukasz to znajdziesz na Allegro firmową kartę za 550-600 zł). Do niedawna miałem FX5700 i w Far Cry mogłem płynnie grać na MAX detali i w 1024x768. Co prawda mam tylko 256 MB RAM i gra się baaaardzo długo ładowała, ale grać się dało normalnie. Teraz się napaliłem na Radeona, tylko nie wiem czy brać 9600 Pro Ultra (XT), czy 9800SE@Pro. Niby 9800 lepszy, ale 100 zł droższy.
Dodam, że inwestycja w GF4-Ti jest nieopłacalna - co z tego, że karta jest szybka w Far Cry, skoro jest stara i nie ma obsługi DirectX 9 - przez to nie obsługuje większości efektów graficznych (i stąd wynika ta szybkość w aplikacjach DX9.0 kosztem jakości)...
__________________
Jeżeli mój post Ci pomógł - nie zapomnij o reputacji, przynajmniej będę wiedział, że ktoś czyta moje wypociny i nie produkuję się tu na próżno. |
23.06.2004, 12:28 | #6 | |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
Cytat:
Natomiast co do drugiej części to właśnie chciałem usłyszeć, że karta ma swoje lata, więc dzięki Ale też nie zgodziłbym się z Twoim uzasadnieniem. Weź sobie na przykład kartę ATI 9200. Numerek wyższy niż 9000, a wydajność? Albo jeszcze dodaj sobie do tego dwie literki SE - może "special edition" Tak mogłoby się kojarzyć i zapewne przeciętny konsument pomyśli, że to coś lepszego. A jak jest w praktyce? Może lepiej nie mówić.... A już porównanie do 9100 lepiej w ogóle sobie darować. Zresztą nawet model 8500 jest chyba wydajniejszy niż 9200. Dlatego się zapytałem. Jakoś do tej pory nigdzie nie widziałem, ani nie czytałem o ATI 7000, więć chciałem się upewnić, że to już stara i raczej niewiele warta karta.
__________________
neverending path to perfection.. |
|
23.06.2004, 12:53 | #7 |
przeciętny zjadacz...piwa
Zlotowicz
Data rejestracji: 12.04.2002
Lokalizacja: śląsk
Posty: 4,869
|
A model 8500 (9100) jest wydajniejszy od 9200
Co do 7000 to wychodzily one z pamięciami sdr i ddr, a to wplywało na wydajność. Rzuć okiem tutaj: http://www.benchmark.pl/artykuly/zes...ydajnosci.html http://www.benchmark.pl/artykuly/zes...U_2/wykres.gif Ostatnio zmieniany przez epol : 23.06.2004 o godz. 12:58 |
23.06.2004, 13:03 | #8 | |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
Cytat:
Tamta co prawda była z pamięciami DDR, ale i tak z tego, co widzę, to nie są to już wydajne karty. I ok, zobacztyłem na Allegro, więc się zainteresowałem. Ale skoro to nic ciekawego, to dam sobie spokój.
__________________
neverending path to perfection.. |
|
23.06.2004, 13:16 | #9 |
ClassicGOD
Data rejestracji: 24.02.2004
Lokalizacja: Tychy
Posty: 3,093
|
Ja tam jestem zadowolony z mojego 9600XT (FarCry na max detalach smiga) a co do tego wykresu i tabelki to juz od jakiegos czasu mysla nad kupnem /jak znajdzie sie kasa/ X800PRO/XT i wlasnie tak sobie patrze i wersja XT ma pamieci 1120MHz!! (jak ktos jest chetny na ta karte niech nie kupuje w polsce za granica mozna juz ja miec za 399$ okolo 1600zl + jakies 50$/200zl za przesylke = 1800 a w polsce stoja po 2200 do 2600 [wersja PRO])
__________________
God's Final Message to His Creation: "We apologise for the inconvenience" |
20.11.2005, 10:05 | #10 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 05.11.2005
Posty: 2
|
Czyli Radek 9000 64mb czy 5500 256mb??
No właśnie co leprze radeon 9000 64mb czy Ge Force FX 5500 256 mb. Który leprzy?
__________________
Jak zawsze pomocny a czasem problematyczny i wkurzający :cool: snard |
20.11.2005, 10:20 | #11 |
.:Esin Member:.
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 31.12.2002
Lokalizacja: PL
Posty: 7,665
|
w/g tego zestawienia http://www.benchmark.pl/artykuly/zes...empiryczne.htm
FX 5500 jest wydajniesza.
__________________
Jak mądrze zadawać pytania Ostatnio zmieniany przez Maciej : 20.11.2005 o godz. 10:23 |
20.11.2005, 10:46 | #12 | |
na cdrinfo od 2001 ;>
Data rejestracji: 04.06.2005
Lokalizacja: 53°10'08.02°N 18°09'34.32° E
Posty: 1,239
|
Cytat:
Hm, troche dylemat. 5500 ma dx9, ale żre procka....r9000 ma dx8.1 ale wiekszosc płynnie smiga... r9000=r9200
__________________
Dobra, to jak już musisz to daj tą reputke no |
|
20.06.2006, 12:35 | #13 |
Bywalec
Data rejestracji: 15.03.2006
Posty: 65
|
Hej chcia***322;bym kupi***263; kart***281; graf. z chipem ati i najlepiej firmy gigabyte,na grafe przeznaczam 400z***322;, jak***261; kart***281; polecacie?
|
20.06.2006, 12:37 | #14 |
Ismail Delivered
Data rejestracji: 29.08.2003
Lokalizacja: Wyloguj
Posty: 5,055
|
Troch***281; z***322;y temat
Agp czy PCI-E? |
20.06.2006, 15:15 | #15 |
Bywalec
Data rejestracji: 15.03.2006
Posty: 65
|
W***322;acha mam p***322;yt***281; Agp ale x700pro jest na pci Expres 16.
I w***322;a***347;nie niewiem czy karta b***281;dzie kompatybilna z p.g***322;***243;wn***261; na agp. |
|
|