Chipsety plyt głownych

[Sobol]

Chcial bym poznac zdanie forumowiczow na pyt.: Jaki jest obecnie najwydajniejszy chipset plyt glownych pod Socket A.

[ZiP]

VIA KT333 (z obsługą DDR 333)

[Sobol]

Wlasnie, tez tak myslalem, a zaczalem gadac z gosciem i mi mowil ze via jest malo wydajna, a SiS jest najlepszy.

[esem]

Problem jest podobny jak do tego: jaka nagrywarka.
Pamięci DDR333 są realtywnie drogie. Już się mówi o DDR400 i 500.
Z drugiej strony postęp jest niesamowicie szybki. Kupujesz aktualnie najnowszy chipset, za rok nadaje się już tylko do muzeum.
VIA, wydaje mi się, ma lepsze produkty od SISa.
Kupując cokolwiek VIA trzeba patrzeć czy ma literkę "A" na końcu. KT333 nie ma jej i nie będzie miał bo nastpępne chipsety to KT400, KT500.
Wg. testów przewaga KT333 nad KT266A jest minimalna a cena (w tym pamięci) jest znacząca.
nForce czy ADM wyraźnie odstają od VIA i SISa.
Reasumując: na dzień dzisiejszy bym optował za KT266A. Płyty główne są już dopracowane, ceny spadają (nowe chipsety VIA na horyzoncie).
Dobrze, że jest SIS - wymusza postęp i spadek cen na VIA. 8)

[Flacha1]

Ja bym stawiał na SIS 745, na dzień dzisiejszy chyba najlepszy wybór

[Ormianin]

Flacha1 napisa***322;(a)
Ja bym stawiał na SIS 745, na dzień dzisiejszy chyba najlepszy wybór

SIS 745 to kontynuacja 735 tylko zaimplementowano obsluge DDR 333 to wszytsko, poza tym chipset wskazuje oznaki niestabilnosci, nie dziala dobrze w trybie asynchronicznym, jest najtanszym chipsetem na rynku...
pytanie dotyczylo wydajnosci chipsetu, na dzien dzisiejszy sa dwa VIA KT-333 (juz niedlugo KT-400) oraz NForce 2, nowosc ale calkiem niezla i godna polecenia

pozdrawiam

[Flacha1]

Fakt niedoczytałem. Zawsze miałem sentyment do chipsetów Intela ale mi przeszło jak przestali produkować BX.VIA KT-333 niestety w rękach nie miałem a na podstawie testów z gazet nie będę wysuwał wniosków.

Pozdrawiam

[esem]

Na www.tomshardware.pl jest pełny przegląd chipsetów wraz z testami. Są też testy porównawcze płyt głównych. 8)

[Ormianin]

esem napisa***322;(a)
Na www.tomshardware.pl jest pełny przegląd chipsetów wraz z testami. Są też testy porównawcze płyt głównych. 8)

Tak to najlepszy zbior w temacie, ale w praktyce wyglada to tak ze chipset chipsetowi nie rowny, osobiscie znam konstrukcje skladane na leciwym juz VIA KT-133A z ahlonem w roli glownej i pamieciami SDR ktore wydajnosciowo bija rekordy pracy niz nowsze modele z pamieciami DDR, niezapominajcie ze oprocz chipsetu wazny jest pozostaly sprzet, HDD, karta graficzna, marka plyty glownej, oraz zasilacze, kabelki i innne duperelki

pozdrawiam

[esem]

Oczywiście Ormianin ma rację. Mając zbędne pamięci SDRAM 133 (szczególnie markowe) szukałbym płyty na KT133A a nie na SIS735. :-D 8)

[Yogi]

Od dłuższego czasu gustuję w VIA (133A, 266A). Nagle coś mnie opętało i zmieniłem na Intel 845 z celeronem 1,7 GHz. Jestem zdegustowany. Problemy z urządzeniami typu kontroler Promise UltraTX2 i modem (przerwanie 11). Jeszcze kilka dni i wracam do VIA333. Czytałem o płytach i chipsetach rónież na "Tomie". Jedyny dylemat to czy Gigabyte GA-7VRX, GA-7VRXP czy A7V333 Asusa. Różnica w kosztach na korzyść Gigabyte oczywiście Athlon 1,7 w cenie celka 1,7 z wydajnością P4 1,7.
Pozdrawiam wszystkich
Yogi8)

[ZiP]

Ormianin - wyglądasz mi tu na fachowca, więc powiedz, dlaczego u mnie na płycie ECS K7VTA rev.3 (DDR 333 / PC 2700) pamięć pracuje w trybie DDR-200 (2x 100 MHz), skoro jest to pamięć DDR-333 (2x 166 MHz)? BIOS mam najnowszy, ustawiłem również w nim tryb pracy 166 MHz i nic. Jak mi nie odpowiesz to założę nowy topic!:o

[Sobol]

ZiP, mam ta sama plyte glowna.

[ZiP]

Sobol napisa***322;(a)
ZiP, mam ta sama plyte glowna.

Przykro mi z tego powodu. Działa u Ciebie RAM z prędkością powyżej 100 MHz (jeśli masz taki)?

[Sobol]

No to jednak mi jest przykro, ram chodzi na 166MHz (ram jest 333)
bios mam w wersji 3.0B