![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#1 |
Bywalec
Data rejestracji: 07.06.2002
Posty: 72
![]() |
Czy CD ROM TEAC 52x jest gorszy od 40x ?
Czytałem dawniej tu na forum że TEAC 52x jest gorszy od 40x. W czym i dlaczego ? Tego 40x podobno już nie produkują (tak mi mówią w sklepach) bo nigdzie go nie mogę dostać. Chciałbym zatem dowiedzieć się czemu napęd 52x uważany jet za słabszy od poprzenika.
__________________
Sniper |
![]() |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2 |
P.I.M.P.
Data rejestracji: 14.05.2002
Lokalizacja: Tarnów
Posty: 452
![]() |
a ja powiem ze nigdzie sie jeszcze nie spotkalem z teacem 52x.
u mnie sa jeszcze 40x wiec jak chcesz to przyjerzdzaj do tarnowa ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Wyjadacz
Data rejestracji: 09.05.2002
Posty: 1,740
![]() |
52x jest gorszy w rozmaitych testach, poza tym model 40x to przecież legendarny napęd :cool:
__________________
Jeżeli mój post Ci pomógł - nie zapomnij o reputacji, przynajmniej będę wiedział, że ktoś czyta moje wypociny i nie produkuję się tu na próżno. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
..::Returned Master::..
Data rejestracji: 14.12.2002
Lokalizacja: Kłodzko
Posty: 1,879
![]() |
Otoz to 40x sa legendarne i najlepsze
Moj TEAC jest nowy bo kupilem przedwczoraj i on nie czyta on RZRE!! A 52x od 40x rozni sie diametralnie, poszukaj porownan testow i sam sie przekonasz!!
__________________
RW1: Nec 3520A - RW2: BenQ 1640 Ostatnio zmieniany przez ZbigNieff : 22.12.2002 o godz. 12:14 |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Bywalec
Data rejestracji: 07.06.2002
Posty: 72
![]() |
Tylko że ja go nigdzie nie widzę w sklepach. Nawet w internetowych
![]()
__________________
Sniper |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Guru
Data rejestracji: 17.04.2002
Lokalizacja: Kłodzko
Posty: 2,534
![]() |
różnice (raczej nie wszystkie)
1. zasadnicza różnica to śr. czas dostępu 40x ma 85 ms 52x ma 120 ms ! 2. 52x ma 128KB Data Buffer,a 40x chyba nie ma wogóle ![]() 3. transfer maxymalny 40x ma 6Mb/s (40x) 52x ma 3,450KBps (23X) ***8211; 7,800KBps (52X) CAV
__________________
lewap3@tlen.pl |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
<<<Watcher>>>
Data rejestracji: 28.06.2002
Lokalizacja: Sokołów Młp.
Posty: 2,766
![]() |
Re: Czy CD ROM TEAC 52x jest gorszy od 40x ?
Cytat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 07.05.2002
Lokalizacja: Lubelskie
Posty: 145
![]() |
ja mam 52 i do dzis nie mam dma na nim ani na 98 ani na xp
![]()
__________________
Krzysiek |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Bywalec
Data rejestracji: 07.06.2002
Posty: 72
![]() |
Mieliście rację
![]() ![]()
__________________
Sniper |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|