![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#11 |
Forumator
Data rejestracji: 22.03.2003
Lokalizacja: Ł
Posty: 954
![]() |
Ciapek,
W Komputer-Świecie 19/2002 (a więc już parę miesięcy temu - rynek trochę się zmienił przez ten czas) był test kart graficznych w połączeniu z różnymi procesorami. Z testu tego wynika, że kartę należy dobierać razem z procesorem, tak, by jedno nie było wąskim gardłem dla drugiego. Wolny procesor nie pozwoli szybkiej karcie w pełni rozwinąć skrzydeł, a z kolei niedostatków wolnej karty (i z niewielką pamięcią) nie skompensuje nawet najszybszy procesor główny. Z testu tego wynikałoby, że przy Twoim procesorze już GeForce2 MX 400 z 32 MB pamięci byłby chyba wystarczający, a szybsza karta dałaby bardzo niewielki przyrost wydajności. Choć oczywiście, jeśli chciałbyś tę kartę potem włożyć do szybszego komputera, może warto zainwestować w coś dużo lepszego. CZytałem też jakiś test, z którego wynikało, że w takich niezbyt szybkich kartach zwiększenie pamięci z 32MB do 64MB daje bardzo niewielki przyrost wydajności - choć 64MB to w tej chwili standard, a różnica w cenie powinna też być bardzo niewielka. A więc 64 nie zaszkodzi. RAM-u głównego masz chyba dość... puch |
![]() |
![]() |
|
|