dla tych co lubia procesory AMD

[Ormianin]

na stronie http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=127 jest recenzja nowego Athlon XP 1700+ wykonanego w technologii 0.13 mikrona, testy wspaniale, proc. kreci sie extra, nie grzeje sie!
ale!
spojrzcie na scriny: ten procesor ma tylko 64 kb Cache L2, o co tu chodzi, czy to nowy odpowiednik durona?

[+++LeWaP+++]

No! moze kiedys uwierzę w AMD

Z tego rys, wynika, że ten CPU ma mniej cacheu - 64kb. Pewnie dlatego, żeby był tańszy!

Mówisz, że się mniej grzeje, jestem jak niewierny Tomasz jak nie dotknę to nie uwierzę :-D

1.7xp wcześniej miał ko 1300-400 MHZ, a teraz widzę, ąe ma prawie 1700 !!! ciekawe

[bas]

Częstotliwość wzrosła bo czymś trzeba było nadrobić brak normalnego cashu, mam nadzieję, że to jakieś przekłamanie bo lubie amd i nie mam ochoty na przesiadkę na intela.

[ZiP]

bas napisa***322;(a)
Częstotliwość wzrosła bo czymś trzeba było nadrobić brak normalnego cashu

Częstotliwość nie wzrosła - obrazek przedstawia procesor przetaktowany do poziomu 2000+ (12,5x133). W newsie napisane jest: "Nie patyczykując się wiele ustawiłem od razu 12.5 i uzyskałem procesor Athlon XP 2000+".

[bas]

ZiP napisa***322;(a)
Częstotliwość nie wzrosła - obrazek przedstawia procesor przetaktowany do poziomu 2000+ (12,5x133). W newsie napisane jest: "Nie patyczykując się wiele ustawiłem od razu 12.5 i uzyskałem procesor Athlon XP 2000+".

Sorry nie przeczytałem newsa

[Fako]

Zobacz artykuł ze strony : http://twojepc.pl Cytat :W weekend pojawiły się w sieci nieoficjalne testy Athlona XP na rdzeniu Barton. Jest to z grubsza rzecz biorąc, wersja B Thoroughbred'a z cache L2, który urósł do 512KB. W połączeniu z L1, który w architekturze Athlonów nie zawiera kopii danych z L2, uzyskujemy szybką pamięć podręczną o imponującym rozmiarze 640KB .Jak widzisz L2 wynosi 512KB,a nie 64.Pozdrawiam

[januszp]

W ferworze Świąt zostały tutaj omówione dwa ,zasadniczo sie różniące procesory firmy AMD .
Przed pochopną oceną radzę przypatrzeć się dokładnie oznaczeniom procesora .
Osobiście myśle iż rozwiązanie AMD jest niezłe - "dla każdego coś miłego" (64kb ,512kb) .jaro

[Ormianin]

januszp napisa***322;(a)
W ferworze Świąt zostały tutaj omówione dwa ,zasadniczo sie różniące procesory firmy AMD .
Przed pochopną oceną radzę przypatrzeć się dokładnie oznaczeniom procesora .
Osobiście myśle iż rozwiązanie AMD jest niezłe - "dla każdego coś miłego" (64kb ,512kb) .jaro

ale ja widze 64 a nie 512 czy tez 640 kb... wiec jaka pomylka?

[Plemnik]

A moze po prostu program cos blednie wykrywa?

Nie rozumiem wypowiedzi o dwoch roznych prockach kolegi januszp - screen przedstawia procek przetaktowany stad inna czestotliwosc a nigdzie nie spotkalem sie z informacja ze maja byc procki z 64kb.

Tak sobie mysle ze teraz to dopiero Intel nie bedzie mial niczego dla zwyklego ludka - za te pieniadze procek o wydajnosci Pentium 2GH w tej cenie (bo przeciez jej nie zmienia) to mozna bedzie dostac jakiegos celerka ktory nie obrazajac posiadaczy juz aktualnym Athlonom nie ma prawa sznurowek wiazac ;-)

[januszp]

"Nie rozumiem wypowiedzi o dwoch roznych prockach kolegi januszp"
Prawdopodobnie w krótkim czasie będziemy musieli się nauczyć rozróżnieć dwa bliżniacze procesory firmy AMD .Dotychczas sprawa była w miare prosta : napis na procesorze typu Athlon ,Duron .
Obecnie na rynku mamy do czynienia z dwoma ,a nawet trzema nisamowicie podobnymi procesorami :
AthlonXP .
AthlonXP w technologii 13 mikrona (opisany na In4.pl).
AthlonXP na rdzeniu "Bartona" (opisany na "twojepc.pl).

Oczywiscie pisząc o dwóch bliźniaczych procesorach miałem na myśli dwa ostatnie (Athlon w technologii 13mikrona oraz "Barton").

Jeśli chodzi o nieszczęsny "cache" drugiego poziomu to myślę iż "WCPUID" nie podołało wymaganiom (inne zasilanie procka itp.),co sprawiło iż zinterpretował on cache L2 AthlonaXP niepoprawnie .
Oczywiście powinno ,a raczej jest 256kb dla tego procesora .

Drugi natomiast (na rdzeniu "Bartona") chociaz wyglada prawie identycznie posiada 512kb cach-u drugiego poziomu .
Różnice miedzy nimi kryją się oznaczeniach kodowych umieszczanych obok jądra .
I tak :
AthlonXP w technologii 13 mikrona to : AXDA1700DLT3C
Athlon na rdzeniu "Barton" : AXDA1833DKT4D
Kluczem do rozszyfrowania jest tutaj liczba "3" (procesor z 256kb cache-u) oraz "4" (procesor z 512kb cache-u) .
W tych konkretnych przypadkach oczywiście o pomyłkę trudno ,jednak
biorąc pod uwagę starsze modele np. "AthlonXP 2600+" ,"Athlon 2400+" można mieć problemy z identyfikacją .

Wracając do nieszczęsnego artykułu z "In4.pl" myśle iż albo płyta główna niepoprawnie rozpoznała procesor albo "WCPUID" dał "plamę" (najnowasza wersja to "3.1a" wypuszczona parę dni temu ,być może autorzy programu poprawili błąd ?) .
Co do cachu-u wielkości 64kb w Athlonach ,to myśę iż można potraktowac to na razie jako żart .

Za zamieszanie ,jakie wywołałem poprzednim postem przepraszam .
Niejako na usprawiedliwienie dodam iż iż było to spowodowane brakiem czasu dla głębszej jego analizy .jaro

[Druss]

Wedlug mnie takze ten program zle pokazuje. "Nie damy intelowcom pluc nam w twarz ni dzieci nam intelic" . To sa slowa mojego autorstwa 8)

[Ormianin]

Druss napisa***322;(a)
Wedlug mnie takze ten program zle pokazuje. "Nie damy intelowcom pluc nam w twarz ni dzieci nam intelic" . To sa slowa mojego autorstwa 8)

okazuje sie ze nie jest to blad, niezalezni ludzie przeprowadzili probe z nowym athlonem i nowym WCPUID jest dalej 64 kb... bardzo mnie to intryguje... moze nieoficjalnie bedzie teraz taki cache L2 dla pewnej polki procesorow?

[januszp]

1. Jeśli procesor na którym przeprowadzono testy oznaczony jest jako :
AXDA - oznaczo to iż został stwożony w technologii 13 mikrona .
Następny parametr to "DLT" :
"D" - typ matriału z którego został wykonany
- "D" - organic ("C" - ceramic)
- "L" - to napięcie - 1.5V
- "T" - to temperatura - 90 stopni

Dalej mamy : "3C"
- "3" - wielkość cache-u drugiego poziomu - 256kb
- "C" - "system bus" 266MHz

Reasumując :

Jeśli test na "In4.pl" został przerowadzony na procesorze ,który jest pokazany na screenie to mamy do czyninia z procesorem :
AthlonXP wykonany w technologii 0.13 mikrona ,umieszczony na plytce organicznej ,zasilanym napięciem 1.5V ,mogący wytrzymac temperaturę do 90 stopni ,o cache-u drugiego poziomu wynoszącym 256kb .

Tak więc smiem wątpić w uczciwość testerów ,a być może "uczciwość" programu "WCPUID" .

Wątpie aby firma AMD wprowadziła zmianę w oznaczenich procesorów ,wątpię również aby firma ta próbowała oszukiwać swoich klientów .
Oznaczenia kodowe procesorów są niejako gwarancją produktu .
Jedynie czego nie można "wyczytać" z oznaczeń procesora to ,czy mnożnik został dodblokowany na procesorze czy też nie .
Reszta nie podlega dyskusji .
Tak więc mam powazne obawy co do wykonanych testów .
"WCPUID" nie jest w końcu jedynym programem ,który wykrywa wielkość L2 .
Moim zdaniem program albo płyta główna zinterpretowała procesor jako Duron .jaro

[Druss]

Pozatym pierwszy raz slysze o tej stronie z testami, to jakies badziewiaki

[Ormianin]

Druss napisa***322;(a)
Pozatym pierwszy raz slysze o tej stronie z testami, to jakies badziewiaki

Moje przejecie ta wielkoscia cache L2 wynika z tego ze mam zamiar nabyc taki procesor z jadrem 0,13 mikorometra i wlasnie 1700+ z odblokowanym mnoznikiem... ten wynik temperatury jak dla athlona jest bardzo przyjazny... w koncu ciche kompy z cichymi wentylatorami