Wolne oprogramowanie - będą za to kasować ?

[Patrix]

Serwis Vagla.pl zamieścił pismo Podsekretarza Stanu z dnia 10 marca 2006 r., dotyczące skutków podatkowych związanych z korzystaniem z bezpłatnych programów komputerowych, skierowane do dyrektorów wszystkich izb skarbowych i urzędów kontroli skarbowej. Niestety, wciąż widać zakusy fiskusa by i za wolne oprogramowanie jakos jednak podatników "skasować" (w koncu na becikowe z kosmosu nie spadnie). W piśmie czytamy bowiem wprawdzie "W przypadku, gdy określone świadczenia (m.in. przekazanie praw) są z założenia bezpłatne dla wszystkich podatników, a nie jednostkowym przypadkiem stosowanym w stosunku do indywidualnego podmiotu, to wówczas nie należy ustalać w związku z zaistnieniem takiego zdarzenia przychodów podatkowych [...]", to jednak w kolejnym zdaniu mamy "Nie oznacza to jednak, iż przy ewentualnym określaniu skutków podatkowych związanych z korzystaniem z takiego oprogramowania komputerowego nie należy badać całokształtu okoliczności z nim związanych. Każdy przypadek wymaga zatem indywidualnej analizy."
http://openoffice.pl/

reszta tutaj: http://prawo.vagla.pl/node/6124

normalnie jest nienormalnie "becikowe z kosmosu nie spadnie" - dla mnie to nie jest wytłumaczenie, więc dlaczego nazywa się 'wolne' ?

[FatAlbert]

nie wiedz***261; na co opodatkowa***263; poczekajmy jeszcze troche toi powietrze doczeka sie podatku

[IceManSpy]

A podatek od podatku

[Igloo]

s*syny! nast***281;pne ***378;r***243;d***322;o ***322;ap***243;wek dla nierob***243;w z US

[kontestator]

zakusy mogą miec na opodatkowanie nawet tlenu ale nic z tego nie wyjdzie, dlatego spokojnie myśle, że mogą skoczyc wolnemu oprogramowaniu (obym sie nie mylił)

[Kris]

Wyj***347;cie na to qrestwo to chyba zakupi***263; to oprogramowanie z jak***261;***347; gazet***261; na faktur***281;... gdzie***347; co***347; takiego czyta***322;em...

[Morris]

Napisany przez Igloo

s*syny! następne źródło łapówek dla nierobów z US

Uogólnienia nie są zdrowe. Gdybyś poznał choć jedną osobę pracującą w US, albo sam byś tej roboty skosztował zmieniłbyś zdanie na temat pracowników skarbówki. Czarne owce są wszędzie, ale w porównaniu do lekarzy, policjantów, samorządowców, agencji i spółek skarbu państwa skarbówka ma pod tym względem bardzo niski słupek negatywnej statystyki.

Inna sprawa, że przepisy, a zwłaszcza te najdurniejsze układają oderwani od rzeczywistości prawnicy Ministerstwa Finansów wraz z doradcami podatkowymi (zapraszają też do konsultacji przedstawicieli organizacji pracodawców) Pierwsi koncentrują się na wpływach do budżetu, drudzy dbają, żeby przepisy nie były zbyt jasne (żeby było o czym pisać poradniki), a ewentualnie zaproszeni przedsiębiorcy, żeby to nie oni ponieśli bezpośredniego ciężaru. A po tych całych "konsultacjach" jeszcze czeka burza w Sejmie. Z rozporządzeniami i interpretacjami MF jest mniejszy problem, bo już nie wymagają żadnych zwykle konsultacji, ale i ostateczna wersja jest zwykle korzystna jedynie z punktu widzenia Rządu.

W efekcie przepisy jakie są - każdy widzi. Jestem pewien, że gdyby powstające ustawy podatkowe dać pod ocenę grupie kontrolnej urzędników skarbowych, to z pewnością zaproponowaliby oni jakieś sensowne uproszczenia, bo sami mają w tym interes (tak samo jak podatnicy!).
W tej chwili urzędy skarbowe są na granicy paraliżu, bo przez ostatnie kilka lat nie doszedł w nich żaden etat, a obowiązków przybyło 2-3 ktrotnie. Jak ktoś ma ochotę, żeby poczytać o problemach tej "oddolnej" skarbówki, to polecam zajrzeć na www.skarbowcy.pl . Tam się można pzekonać, jak MF liczy się z urzędnikami skarbowymi niższego stopnia, bez których państwo nie mogłoby normalnie funkcjonować.

Wracając do tematu - trzeba nagłaśniać sprawę opodatkowania wolnego oprogramowania i nawet słać protesty do MF, bo cholera wie co jeszcze wymyślą.

PS. Nikt nie lubi płacić podatków.
PS2. A ja jeszcze bardziej ZUS-u.

[Predi]

mnie juz nic nie dziwi w tym chorym kraju.....

[andrzejj9]

Napisany przez Igloo

s*syny! następne źródło łapówek dla nierobów z US

każdy przepis zawierający stwierdzenie 'do indywidualnego rozpatrzenia' może być ( i zwykle jest..) potencjalnym miejscem do nadużyć i łapówek..


Ja ostatnio gdzieś natomiast słyszałem - i niewykluczone, że jest to przy okazji tego nowego przepisu - że korzystanie z darmowego oprogramowania w fimach będzie łatwiejsze i nie trzeba będzie ponosić w związku z tym żadnych dodatkowych kosztów. Zresztą, jak patrzę na ten zacytowany fragment przepisu, to i podobnie z niego wynika. A że z darmowego oprogramowania można osiągać pewne zyski i one będą już opodatkowane, to jest jak najbardziej zrozumiałe.



@ Morris

Jak zwykle dobrze powiedziane

[rycho]

Napisany przez andrzejj9

...A że z darmowego oprogramowania można osiągać pewne zyski i one będą już opodatkowane, to jest jak najbardziej zrozumiałe.

Masz na myśli zysk wynikający z różnicy odpłatnego i darmowego oprogramowania?
Też myślę, że ten zysk powinien być opodatkowny stawką 80%.
A co tam 80%.
Ustawa karno-skarbowa się kłania.
Chcieli wyrolować ojczyznę na podatkach.

[andrzejj9]

Napisany przez rycho

Masz na myśli zysk wynikający z różnicy odpłatnego i darmowego oprogramowania?
Też myślę, że ten zysk powinien być opodatkowny stawką 80%.
A co tam 80%.
Ustawa karno-skarbowa się kłania.
Chcieli wyrolować ojczyznę na podatkach.

Nie, mam na myśli normalny zysk z działalności, do której akurat używa się darmowego, a nie płatnego oprogramowania. Co prawda obawiam się, że nie o to chodziło twórcom ustawy..

[Patrix]

Napisany przez Kristoferros

Wyjście na to qrestwo to chyba zakupić to oprogramowanie z jakąś gazetą na fakturę...

dokładnie