Teraz nie patrzy sie juz na megaherce - patrzy sie na wydajnosc proca.
Co do mozliwosci OC to trzeba tez trafic na dobra serie. Ja np. mialem problemy z 2500@3200 ale myslalem ze przez proca. Okazalo sie ze pamieci mialy zle timingi ustawione - blad z czego wynikal? NIe doczytalem niektorych rzeczy, wiec radze poczytac topic`i o wyborze sprzetu na naszym forum byly tez.(np forum tweak`a - nie lubie tam pisac postow ale czytam czasami - sa tam bzdury gdzieniegdzie ale ujdzie [climat tamten porownujac do naszego forum to tam jest dno])
Ja wzialbym Athlona bo go ladnie podkrecisz.
I pamietaj ze zalezy od mozliwosci reszty podzespolow.

Turboni ty tego sowjego antka zameczysz na fsb 133. Czemu mu nie zmniejszych mnoznika a nie walnije wiekszej fsb. Na pewno to podniesie wydajnosc. Ja jak moje poscilem na fsb 200 tak jak pamieci to wydajnosc podskoczyla mi o ladnych kilkanascie procent.

jakos tak wyszlo ze zaczolem od mnoznika i okazalo sie ze ma odblokowany wiec narazie nie zmienialem fsb jest 133 a mnoznik x15 i chodzi bez zajakniecia jako 2400+ a temeraturke ma 45C (ostatnio doszedl do 60C ale pasta na procku zaschla i sie skawalila - szybka wymiana na nowa i juz jest ok). moze poznie pobawie sie z fsb ciekawe do ilu da sie go podciagnac (tylko jak ide fsb do gory to i agp i pci tez idzie - kt400)

To ustaiwaj rownewarotsci 166 (dzielnik 5) :D

sprubuje zobaczymy co wyjdzie

Bierz zdecydowanie Athlona, Amd oznaczylo swoje athlonxp odpowiednikami ich konkurencji czyli procesorow intelowskich, tak ze 2000+ jest odpowiednikiem P42ghz, durony natomiast nie sa tak oznaczone maja tylko swoj zegar, tu masz 1,9ghz. Do tego wiecej cache`u co wplywa na sama moc obliczeniowa proca. Jakby wszyscy mysleli tak jak kolega Wawelski, to zamiast Athlona 1,33Ghz Thunderbirda kupowali by Durony 1,4Ghz bo to przeciez tylko 50mhz roznicy wiec mala roznica w wydajnosci, a w tamtym okresie bylo to z 200zl roznicy. Bierz Athlona i sie nie zastanawiaj.

To nie jest moje myślenie, tylko wyniki testów. Może trochę przesadziłem z tymi 50MHz, ale porównując ratio XP+ do MHz durona - to duron wygrywa zdecydowanie (czyli XP1800+ przegrywa z durniem 1800MHz). A duron 1,4 jest o wiele szybszy od Thunderbirda 1,33 bo ma szybsze taktowanie a do tego jest na nowszym jądrze (dodatkowe polecenia, mniejsze wydzielanie ciepła). Że o potencjale podkręcalności nie wspomnę.

jesli nie jestes pewien jaki jest ten Athlon to sie wstrzymaj z wymiana... moze kolega ma wersje palomino? i wtedy sie nadziejesz na wysoka temp. jesli to jest nowszy model to tez uwazaj jaka seria i numer fabryczny... duron o tej wartosci co posiadasz jest juz dosc szybkim procesorem i dosc wydajnym, mysle ze nie odczujesz roznicy pomiedzy ta wersja durona a athlona, moim zdaniem szkoda fatygi na taka wymiane

To ja rozwieje wasze wątpliwosci:

http://www.madshrimps.be/?action=get...83&articID=106

kombinowalem z fsb ale caly czas podnosi mi magistrale agp i pci. moze moglbys pomoc co i jak bios avard

No ale przecież przy 166 nie powinno tak być, ustaw 168/167.... Jak byś miał oryginalnie proca na 166 to co?! By Ci grafika nie działała? Jak ustawisz 168 będzie OK :) ( i zasilanie zwiększ, jak się nie włancza przez jakiś czas to wyjmij wtyczke z zasilacza i odczekaj 10minut i jazda) :)

166:3=33 PCI => APG=66

KT400 na pewno mialy dzilenik 5.

Poszukaj na necie jakis recenzji na temat tej plyty. Tam na pewno bedizesz mial napisane co i jak w spraei oc.

ok poszukam i zobacze co sie da zrobic