Dylemat z 2 programami do obrazy dysków

[IceManSpy]

Witam.

Tak jak w temacie. Mam dylemat ,który obraz jest lepszy?? Ghost 2003 czy Acronis True Image?? Chcę sobie zrobić backup całej partycji systemowej i nie wiem ,który program jest lepszy.
Moje wymagania to:
* łatwość w obsłudze (ale widze ,że oba są proste)
* łatwość i bezproblemowość odzyskania z poziomu bootawalnej dyskietki \ płyty CD\DVD obrazu dysku po awarii.
* nie musi być super kompresja

Które wy polecacie?? I może jakieś za i przeciw??

[Maciej]

uzywam Acronis True Image ....

[kontestator]

hmm chyba juz kilka by***322;o takich topic***243;w, wi***281;c jaki jest sens robic go na nowo?? hmmm ja tam sie nie znam przeciez nie mam wcale reputek

[andrzejj9]

Napisany przez Maciej

uzywam Acronis True Image ....

Ja też, ale jeszcze ani razu nie wgrywałem obrazu nim zrobionego.. Myślę, że niedługo będę próbował, więc jeśli odezwę się potem, to znaczy, że działa dobrze

[Zelea]

jak pamietam ostatnie 3 topiki na temat obrazow to w kazdym goroje acronis... nie rozumiem wiec po to sa sonda...

[yahol]

Prosta przewaga Acronisa nad Ghostem:
-Ghost wer.9 i 10 nie umie, robic kopii bootujacej na plycie, nie robi kopii przyrostowych, instaluje zupelnie zbednie Net.framework, powoduje potworny balagan w systemie, jak wiekszosc programow Symanteca zostal stworzony do celow wiadomych wylacznie tworcom i Panu B.

-Acronis - umie to czego Ghost nie potrafi a ponadto jest lekki, latwy i przyjemny w uzyciu i robi dokladnie to do czego zostal stworzony.
To tyle z mojej strony.

[IceManSpy]

Napisany przez Zelea

jak pamietam ostatnie 3 topiki na temat obrazow to w kazdym goroje acronis... nie rozumiem wiec po to sa sonda...

Pytam się ,aby całkowicie się upewnić. Wiem ,że był o tym temat (o dyskach SATA).

[georg]

Napisany przez yahol

Prosta przewaga Acronisa nad Ghostem:
-Ghost wer.9 i 10 nie umie, robic kopii bootujacej na plycie, nie robi kopii przyrostowych, instaluje zupelnie zbednie Net.framework, powoduje potworny balagan w systemie, jak wiekszosc programow Symanteca zostal stworzony do celow wiadomych wylacznie tworcom i Panu B.

Skoro używam Ghosta to muszę go troszkę obronić!
Testowaliśmy w firmie różne programy do backupu i szczerze mówiąc od 3 lat jest używany tylko norton ghost jako ten najbardziej elastyczny i niezawodny.
-Ghost 9 i 10 nie robi kopi botującej na płycie bo nie ma takiej potrzeby.
-Botuje się kompa przy użyciu właśnie płyty z ghostem.
-Kopie przyrostowe oczywiście wykonuje bez problemu i może to robić automatycznie
-Kompletny backup partycji systemowej na inny dysk około 4Giga trwa 3-4 minuty
-Przywracanie systemu z dysku 2 min, z dvd około 5 minut.
-Net Framework jest potrzebny do backupu w sieci.
-Nie powoduje żadnego bałaganu w systemie (przynajmniej u nas).
-Nigdy nie było problemu z przywracaniem systemu.
Wszystkie powyższe uwagi dotyczą Ghosta 10 w pełnej wersji zakupionej u dystrybutora a nie w jakimś sieciowym sklepiku.

[REi]

Napisany przez georg

Skoro używam Ghosta to muszę go troszkę obronić!
Testowaliśmy w firmie różne programy do backupu i szczerze mówiąc od 3 lat jest używany tylko norton ghost jako ten najbardziej elastyczny i niezawodny.
-Ghost 9 i 10 nie robi kopi botującej na płycie bo nie ma takiej potrzeby.
-Botuje się kompa przy użyciu właśnie płyty z ghostem.
-Kopie przyrostowe oczywiście wykonuje bez problemu i może to robić automatycznie
-Kompletny backup partycji systemowej na inny dysk około 4Giga trwa 3-4 minuty
-Przywracanie systemu z dysku 2 min, z dvd około 5 minut.
-Net Framework jest potrzebny do backupu w sieci.
-Nie powoduje żadnego bałaganu w systemie (przynajmniej u nas).
-Nigdy nie było problemu z przywracaniem systemu.
Wszystkie powyższe uwagi dotyczą Ghosta 10 w pełnej wersji zakupionej u dystrybutora a nie w jakimś sieciowym sklepiku.

fajnie ze wymieniles zalety ghosta ale.... Acronis ma to i jeszcze wiecej

[Zetoxa]

... ostatni dobry Ghost to 8.0 lub 2003, potrafi to czego nie potrafi mój ulubiony True Image; wypalić bootowalny obraz partycji bezpośrednio na płycie DVD.

[georg]

Napisany przez REi

fajnie ze wymieniles zalety ghosta ale.... Acronis ma to i jeszcze wiecej

Nie wymieniłem wszystkich:
Opis najważniejszych funkcji ze strony producenta:

Umożliwia odzyskiwanie systemu i danych nawet w przypadku, gdy nie można ponownie uruchomić systemu operacyjnego.

Automatycznie sporządza wstępny harmonogram tworzenia kopii zapasowych oparty na konfiguracji komputera.

Automatycznie wykrywa urządzenia pamięci masowej, analizuje system i wyświetla w trakcie instalacji porady dotyczące tworzenia kopii zapasowych oparte na najlepszych wzorcach postępowania.

Tworzy przyrostowe kopie zapasowe w celu maksymalnego wykorzystania miejsca na dysku i oszczędzania czasu.

Automatycznie monitoruje i optymalizuje miejsce na dysku przeznaczone na kopie zapasowe.

Tworzy kopie zapasowe na bieżąco bez ponownego uruchamiania komputera.

Zapisuje kopie zapasowe na nośnikach niemal wszystkich typów, w tym dyskach CDR/RW i DVD+-R/RW, urządzeniach USB i FireWire® (IEEE 1394) oraz napędach Iomega® Zip® i Jaz®.

Inicjuje tworzenie kopii zapasowych w przypadku ważnych zdarzeń, np. instalacji nowych programów lub logowania się użytkowników.

Wykonuje nowe kopie zapasowe na żądanie po naciśnięciu jednego przycisku ***8222;Backup Up Now***8221; (Utwórz kopię zapasową teraz).

Szyfruje kopie zapasowe w celu zapewnienia ich ochrony.

Interfejs oparty na zadaniach ułatwia zarządzanie i monitorowanie.

Wyświetla w jednym wygodnym widoku wszystkie zaplanowane terminy tworzenia kopii zapasowych oraz stopień ochrony kopii zapasowych dla poszczególnych dysków w komputerze.

Jednoetapowy kreator konfiguracji ułatwia i przyspiesza instalowanie i konfigurowanie.

Rozpoczyna tworzenie kopii zapasowych na dyskach zewnętrznych firmy Maxtor po kliknięciu jednego przycisku.

A co do tego, który program jest lepszy to już trzeba samemu ocenić i lepiej żeby to nie odbyło się za pomocą prób i błędów...