GeForce FX 5500???

grappa01 · 23.06.2004, 01:41

Czy ktoś miał już okazję sprawdzić GeForce'a Fx 5500... ? I czy się opłaca... ? Pozdr

Pawel_k · 23.06.2004, 07:39

podobno to cos niewiele lepszego od 5200
tu masz jej wydajnosc w farcry na low detalach

malooplacalna karta dla gracza niestety

andrzejj9 · 23.06.2004, 07:51

A co to jest Radeon 7000? To jakaś straszna staroć i hała, czy może coś wartego uwagi? Akurat wczoraj widziałem na Allegro za całkiem rozsądną cenę i zacząłem się zastanawiać, czy nie jest to może coś porównywalnego do ATI 9000...

REi · 23.06.2004, 10:43

andrzejj9>> hmmm Co jak co ale z twojego postu mozna wywnioskowac za Radeon i Ati to sa dwie inne karty grafiki - zaby uscislic (tak na wszelki wypadek) - ATI RADEON (Ati - firma, Radeon - nazwa karty). Wiec skoro juz mozna wywnioskowac ze obie karty o ktore pytasz sa radeonami to popatrz teraz na oznaczenia kart 7000, 9000 czy przy takim skoku numeracji moga byc one porownywalne... raczej nie Radeon 7000 ma juz pare latek i juz sie raczej do niczego nie nada.

ZiP · 23.06.2004, 12:03

Nie warto kupować FX5500 - lepiej brać 5700 (jest niewiele droższy, jak dobrze poszukasz to znajdziesz na Allegro firmową kartę za 550-600 zł). Do niedawna miałem FX5700 i w Far Cry mogłem płynnie grać na MAX detali i w 1024x768. Co prawda mam tylko 256 MB RAM i gra się baaaardzo długo ładowała, ale grać się dało normalnie. Teraz się napaliłem na Radeona, tylko nie wiem czy brać 9600 Pro Ultra (XT), czy 9800SE@Pro. Niby 9800 lepszy, ale 100 zł droższy.
Dodam, że inwestycja w GF4-Ti jest nieopłacalna - co z tego, że karta jest szybka w Far Cry, skoro jest stara i nie ma obsługi DirectX 9 - przez to nie obsługuje większości efektów graficznych (i stąd wynika ta szybkość w aplikacjach DX9.0 kosztem jakości)...

andrzejj9 · 23.06.2004, 13:28

Cytat:

Napisany przez REi

andrzejj9>> hmmm Co jak co ale z twojego postu mozna wywnioskowac za Radeon i Ati to sa dwie inne karty grafiki - zaby uscislic (tak na wszelki wypadek) - ATI RADEON (Ati - firma, Radeon - nazwa karty). Wiec skoro juz mozna wywnioskowac ze obie karty o ktore pytasz sa radeonami to popatrz teraz na oznaczenia kart 7000, 9000 czy przy takim skoku numeracji moga byc one porownywalne... raczej nie Radeon 7000 ma juz pare latek i juz sie raczej do niczego nie nada.

Jeśli chodzi o pierwszą sprawę to spokojnie. Wiem co oznacza Ati i wiem co oznacza Radeon. Pojęcia stosuje w zasadzie zamiennie chociaż wiem, że producentów kart z tym chipsetem jest wielu.

Natomiast co do drugiej części to właśnie chciałem usłyszeć, że karta ma swoje lata, więc dzięki

Ale też nie zgodziłbym się z Twoim uzasadnieniem. Weź sobie na przykład kartę ATI 9200. Numerek wyższy niż 9000, a wydajność? Albo jeszcze dodaj sobie do tego dwie literki SE - może "special edition"

Tak mogłoby się kojarzyć i zapewne przeciętny konsument pomyśli, że to coś lepszego. A jak jest w praktyce? Może lepiej nie mówić.... A już porównanie do 9100 lepiej w ogóle sobie darować. Zresztą nawet model 8500 jest chyba wydajniejszy niż 9200. Dlatego się zapytałem. Jakoś do tej pory nigdzie nie widziałem, ani nie czytałem o ATI 7000, więć chciałem się upewnić, że to już stara i raczej niewiele warta karta.

epol · 23.06.2004, 13:53

A model 8500 (9100) jest wydajniejszy od 9200
Co do 7000 to wychodzily one z pamięciami sdr i ddr, a to wplywało na wydajność.
Rzuć okiem tutaj:
http://www.benchmark.pl/artykuly/zes...ydajnosci.html
http://www.benchmark.pl/artykuly/zes...U_2/wykres.gif

andrzejj9 · 23.06.2004, 14:03

Cytat:

Napisany przez epol

A model 8500 (9100) jest wydajniejszy od 9200
Co do 7000 to wychodzily one z pamięciami sdr i ddr, a to wplywało na wydajność.
Rzuć okiem tutaj:
http://www.benchmark.pl/artykuly/zes...ydajnosci.html
http://www.benchmark.pl/artykuly/zes...U_2/wykres.gif

Dzięki

Tamta co prawda była z pamięciami DDR, ale i tak z tego, co widzę, to nie są to już wydajne karty. I ok, zobacztyłem na Allegro, więc się zainteresowałem. Ale skoro to nic ciekawego, to dam sobie spokój.

REi · 23.06.2004, 14:16

Ja tam jestem zadowolony z mojego 9600XT

(FarCry na max detalach smiga) a co do tego wykresu i tabelki to juz od jakiegos czasu mysla nad kupnem /jak znajdzie sie kasa/ X800PRO/XT i wlasnie tak sobie patrze i wersja XT ma pamieci 1120MHz!! (jak ktos jest chetny na ta karte niech nie kupuje w polsce za granica mozna juz ja miec za 399$ okolo 1600zl + jakies 50$/200zl za przesylke = 1800 a w polsce stoja po 2200 do 2600 [wersja PRO])

snard007 · 20.11.2005, 11:05

No właśnie co leprze radeon 9000 64mb czy Ge Force FX 5500 256 mb. Który leprzy?

Maciej · 20.11.2005, 11:20

w/g tego zestawienia http://www.benchmark.pl/artykuly/zes...empiryczne.htm
FX 5500 jest wydajniesza.

_bakupl_ · 20.11.2005, 11:46

Cytat:

Napisany przez Maciej

w/g tego zestawienia http://www.benchmark.pl/artykuly/zes...empiryczne.htm
FX 5500 jest wydajniesza.

5500 to jest to samo co 5200 lecz ma nieco wyższe taktowanie rdzenia...coś ala 9550 i 9600...

Hm, troche dylemat. 5500 ma dx9, ale żre procka....r9000 ma dx8.1 ale wiekszosc płynnie smiga...

r9000=r9200

Nerus18 · 20.06.2006, 13:35

Hej chcia***322;bym kupi***263; kart***281; graf. z chipem ati i najlepiej firmy gigabyte,na grafe przeznaczam 400z***322;, jak***261; kart***281; polecacie?

Mich@ł · 20.06.2006, 13:37

Troch***281; z***322;y temat

Agp czy PCI-E?

Nerus18 · 20.06.2006, 16:15

W***322;acha mam p***322;yt***281; Agp ale x700pro jest na pci Expres 16.
I w***322;a***347;nie niewiem czy karta b***281;dzie kompatybilna z p.g***322;***243;wn***261; na agp.

23.06.2004, 01:41	#1
grappa01 Registered Data rejestracji: 24.05.2004 Lokalizacja: Łódź Posty: 181	GeForce FX 5500??? Czy ktoś miał już okazję sprawdzić GeForce'a Fx 5500... ? I czy się opłaca... ? Pozdr

23.06.2004, 07:39	#2
Pawel_k User Data rejestracji: 25.09.2002 Posty: 3,272	podobno to cos niewiele lepszego od 5200 tu masz jej wydajnosc w farcry na low detalach malooplacalna karta dla gracza niestety __________________ nie bedzie niczego

23.06.2004, 07:51	#3
andrzejj9 the one CDRinfo VIP Data rejestracji: 08.12.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 17,900	A co to jest Radeon 7000? To jakaś straszna staroć i hała, czy może coś wartego uwagi? Akurat wczoraj widziałem na Allegro za całkiem rozsądną cenę i zacząłem się zastanawiać, czy nie jest to może coś porównywalnego do ATI 9000... __________________ neverending path to perfection..

23.06.2004, 10:43	#4
REi ClassicGOD Data rejestracji: 24.02.2004 Lokalizacja: Tychy Posty: 3,093	andrzejj9>> hmmm Co jak co ale z twojego postu mozna wywnioskowac za Radeon i Ati to sa dwie inne karty grafiki - zaby uscislic (tak na wszelki wypadek) - ATI RADEON (Ati - firma, Radeon - nazwa karty). Wiec skoro juz mozna wywnioskowac ze obie karty o ktore pytasz sa radeonami to popatrz teraz na oznaczenia kart 7000, 9000 czy przy takim skoku numeracji moga byc one porownywalne... raczej nie Radeon 7000 ma juz pare latek i juz sie raczej do niczego nie nada. __________________ God's Final Message to His Creation: "We apologise for the inconvenience"

23.06.2004, 12:03	#5
ZiP Wyjadacz Data rejestracji: 09.05.2002 Posty: 1,740	Nie warto kupować FX5500 - lepiej brać 5700 (jest niewiele droższy, jak dobrze poszukasz to znajdziesz na Allegro firmową kartę za 550-600 zł). Do niedawna miałem FX5700 i w Far Cry mogłem płynnie grać na MAX detali i w 1024x768. Co prawda mam tylko 256 MB RAM i gra się baaaardzo długo ładowała, ale grać się dało normalnie. Teraz się napaliłem na Radeona, tylko nie wiem czy brać 9600 Pro Ultra (XT), czy 9800SE@Pro. Niby 9800 lepszy, ale 100 zł droższy. Dodam, że inwestycja w GF4-Ti jest nieopłacalna - co z tego, że karta jest szybka w Far Cry, skoro jest stara i nie ma obsługi DirectX 9 - przez to nie obsługuje większości efektów graficznych (i stąd wynika ta szybkość w aplikacjach DX9.0 kosztem jakości)... __________________ Jeżeli mój post Ci pomógł - nie zapomnij o reputacji, przynajmniej będę wiedział, że ktoś czyta moje wypociny i nie produkuję się tu na próżno.


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

23.06.2004, 13:53	#7
epol przeciętny zjadacz...piwa Zlotowicz Data rejestracji: 12.04.2002 Lokalizacja: śląsk Posty: 4,869	A model 8500 (9100) jest wydajniejszy od 9200 Co do 7000 to wychodzily one z pamięciami sdr i ddr, a to wplywało na wydajność. Rzuć okiem tutaj: http://www.benchmark.pl/artykuly/zes...ydajnosci.html http://www.benchmark.pl/artykuly/zes...U_2/wykres.gif __________________ Ostatnio zmieniany przez epol : 23.06.2004 o godz. 13:58

23.06.2004, 14:16	#9
REi ClassicGOD Data rejestracji: 24.02.2004 Lokalizacja: Tychy Posty: 3,093	Ja tam jestem zadowolony z mojego 9600XT (FarCry na max detalach smiga) a co do tego wykresu i tabelki to juz od jakiegos czasu mysla nad kupnem /jak znajdzie sie kasa/ X800PRO/XT i wlasnie tak sobie patrze i wersja XT ma pamieci 1120MHz!! (jak ktos jest chetny na ta karte niech nie kupuje w polsce za granica mozna juz ja miec za 399$ okolo 1600zl + jakies 50$/200zl za przesylke = 1800 a w polsce stoja po 2200 do 2600 [wersja PRO]) __________________ God's Final Message to His Creation: "We apologise for the inconvenience"

20.11.2005, 11:05	#10
snard007 Nowy na forum Data rejestracji: 05.11.2005 Posty: 2	Czyli Radek 9000 64mb czy 5500 256mb?? No właśnie co leprze radeon 9000 64mb czy Ge Force FX 5500 256 mb. Który leprzy? __________________ Jak zawsze pomocny a czasem problematyczny i wkurzający :cool: snard

20.11.2005, 11:20	#11
Maciej .:Esin Member:. CDRinfo VIP Data rejestracji: 31.12.2002 Lokalizacja: PL Posty: 7,665	w/g tego zestawienia http://www.benchmark.pl/artykuly/zes...empiryczne.htm FX 5500 jest wydajniesza. __________________ Jak mądrze zadawać pytania Ostatnio zmieniany przez Maciej : 20.11.2005 o godz. 11:23

20.06.2006, 13:35	#13
Nerus18 Bywalec Data rejestracji: 15.03.2006 Posty: 65	Hej chcia*322;bym kupi263; kart281; graf. z chipem ati i najlepiej firmy gigabyte,na grafe przeznaczam 400z322;, jak261; kart*281; polecacie?

20.06.2006, 13:37	#14
Mich@ł Ismail Delivered Data rejestracji: 29.08.2003 Lokalizacja: Wyloguj Posty: 5,055	Troch*281; z*322;y temat Agp czy PCI-E?

20.06.2006, 16:15	#15
Nerus18 Bywalec Data rejestracji: 15.03.2006 Posty: 65	W*322;acha mam p322;yt281; Agp ale x700pro jest na pci Expres 16. I w322;a347;nie niewiem czy karta b281;dzie kompatybilna z p.g322;243;wn**261; na agp.