Gorące procesory Intel Prescott

[para]

Jedna z japońskich stron internetowych opublikowała informacje dotyczące ilości energii cieplnej, jaką będą emitowały intelowskie procesory Prescott, których premiera rynkowa zapowiedziana jest na listopad tego roku.

Okazuje się, że układ będzie niezwykle gorący i energochłonny, dzięki czemu zapowiadana kompatybilność z większością płyt głównych opartych na chipsetach i865 i i875P okazuje się tylko mitem i niespełnionym życzeniem producenta.

Pomimo tego, że nowe procesory Intela będą produkowane przy użyciu 90nm technologii i z zastosowaniem rozwiązania Intel Strained Silicon, Prescott może być niezłym rozwiązaniem na chłodne, zimowe wieczory. Z informacji wynika, że Prescott 3,60GHz w trakcie pracy będzie wydzielał około 103W ciepła, o 15% więcej niż pierwotnie zakładano. Mobilna wersja układu będzie nieco chłodniejsza, wydzielając ***8222;tylko***8221; 94W.

Aby osiągnąć zakładane parametry pracy procesora, Intel zmuszony był zwiększyć natężenie prądu zasilającego chip. To z kolei sprawiło, że większość obecnie produkowanych płyt głównych nie będzie zdolna do współpracy z nowym procesorem Intela. Jako przykładowe urządzenie zdolne działać z procesorem Prescott 3,60GHz była wymieniana płyta główna 78A IcccMax, jednak okazuje się że w rzeczywistości taki procesor będzie mogła obsłużyć tylko płyta główna z maksymalnym natężeniem prądu wynoszącym 91A.

Podobne ilości ciepła wydzielać będą także zapowiadane procesory Tejas dla platform Socket T, także produkowane w technologii 90nm, które będą generować około 100W ciepła. Jednak zapowiadane parametry pracy tego procesora to 4,0GHz. W obliczu zapowiedzi tak ciepłych chipów pozostaje tylko wyobrażać sobie wielkie systemy chłodzenia, zdolne rozproszyć tak duże dawki ciepła i czekać na chłody za oknem.

źródło: www.proline.com.pl

[MaciejT]

Tym razem to ja się cieszę... że NIGDY W ŻYCIU czegoś takiego nie będę miał!!!
:zeby:

[Kasprzak]

ja to samo na bank czegos takiego nie kupie

[Ziele]

Powinni dodac jeszcze na nich napis "for Eskimos"

[Patrix]

na takim procku to tylko patelnie polozyc

[cana]

a ja jestem ciekaw co na to fanatyczni zwolennicy intela i piewcy jakie to amd grzejniczki

[VioLeNcE]

Jedyne co pozostanie nabywcom tych procków to chłodzenie przez freon . Życze powodzenia.

[seoman]

Do cans : nie żenym był przciwnikiem AMD

1ntel 3.6GHz = 100W
amd "3.6"GHz = 200W

[piothrix]

Nie jestem moze zwolennikiem Intela (mam platforme na AMD) ale wiem ze z technologia to on jest o wiele przed AMD.

Mowice ze intel to taki piecyk teraz..ale porownajcie predkosci takie same prockow AMD i zobaczcie ze AMD takie chlodne w cale nie jest. A i Intel pewnie o tak wypusci cos wydajniejszego (ostatnio AMD nie moze dogonic Pentiumow) Szkoda ze AMD zostaje w tyle

[cana]

seoman napisa***322;(a)
Do cans : nie żenym był przciwnikiem AMD

1ntel 3.6GHz = 100W
amd "3.6"GHz = 200W

który to amd tak daje?

[MaciejT]

piothrix napisał(a):
Nie jestem moze zwolennikiem Intela (mam platforme na AMD) ale wiem ze z technologia to on jest o wiele przed AMD.

Mowice ze intel to taki piecyk teraz..ale porownajcie predkosci takie same prockow AMD i zobaczcie ze AMD takie chlodne w cale nie jest. A i Intel pewnie o tak wypusci cos wydajniejszego (ostatnio AMD nie moze dogonic Pentiumow) Szkoda ze AMD zostaje w tyle

Jak DLA MNIE to właśnie AMD jest szybszy. Dlaczego? Juz wyjaśniam: AthXP2600 - 561pln, Pent2600 - 1117pln. Jeśli wydam 561pln to dostane: AthXP2600, albo Pent1,6. Co mi się bardziej opłaca? AMD!
Statystycznie teraz jakoś wychodzi że co rok przyspieszam sobie komputer o ok. 1GHz. Za ile? 200-300pln! (Stary proc daję na wymianę i dopłacam do nowego).

Może i Intel jest technologicznie do przodu, ale postęp AMD w zupełności mi WYSTARCZA.

[SEBAW]

Patrix napisa***322;(a)
na takim procku to tylko patelnie polozyc

No i jajka będzie fajnie się smażyło...

[/\/\cDrive]

Zbieg12 napisa***322;(a)
AthXP2600 - 561pln, Pent2600 - 1117pln. Jeśli wydam 561pln to dostane: AthXP2600, albo Pent1,6.

Ta może procesory Intela są drogie ale za to skuteczne i bardzo wydajne. Ja gdybym miał do wyboru brać za darmo AMD Athlona XP3000+ albo wybulic kasy na Pentiuma IV 3,06 to juz wolałbym zapłacić Pentiuma IV.

[jasut]

/\/\cDrive napisa***322;(a)
Ta może procesory Intela są drogie ale za to skuteczne i bardzo wydajne. Ja gdybym miał do wyboru brać za darmo AMD Athlona XP3000+ albo wybulic kasy na Pentiuma IV 3,06 to juz wolałbym zapłacić Pentiuma IV.

[Torwald]

jak wyzej....