Jak mi wiadomo, to mają być nowe samoloty. Zdaje się że kwestia odremontowanych już jakiś temu upadła.

PS. Sorry jakoś się pośpieszyłem i napisałem wątek już poruszony wyżej.:'(

Raczej jestem za tym, aby nikomu w dupę nie wchodzić. Kiedyś to by ZSRR (z musu), a teraz państwo po drugiej stronie oceanu.

Zgadzam sie z Toba Nol w 100%. Grippen jest nowoczesny i zawsze bedzie nowoczesniejszy, a to ze jeszcze nie jest sprawdzony w bitwie o niczym nie swiadczy. Decyzja jest polityczna bo z tego co wyczytalem (a wyczytalem sporo na ten temat) to najlepszy offset mial Grippen. Polacy nie gesi... a w dupe wchodzic potrafia (o lapowkach nie wspomne).

Sprawa jest wiadoma, że samoloty będą nowe, z unowocześnionym wyposażeniem itd. Chodzi o to, że nawet mimo tych poprawek F-16 jest traktowany jako samolot poprzedniej generacji, z tym że po liftingu.

Natomiast Grippen jest samolotem teraźniejsdzej (lub nawet dopiero mającej nadejść [lada chwila]) generacji. - nie zagłębiając się w szczegóły.

Zresztą jak pisaliście, decyzja była polityczna i ******* głupia. Widać wyraźnie, że na arenie międzynarodowej umiemy się tanio sprzedać.

eh - odremontowane f16 mielismy brac 2 lata temu - tzw block a/b - to co dostajemy to block c/d, maszyny nowiutkie - wchodza do sluzby dopiero

i o ile nie czepialbym sie do wartosci bojowej tych maszyn (jedne z nielicznych testowanych w realnych war bojowych - lataja na nich Izraelici - a oni co i rusz musza jakas bombke spuscic)- to forma przetargu i ewidentne politycze tlo decyzji mnie mierzi

Witam !

latawce RULEZ ;)

I w ten sposób doszliśmy do puenty:)

odremontowanego zlomu nalezy dodac

A ja powiem tak. Amerykanie pozbywają się złomu a Polacy go biorą.....

Od dość długiego czasu (ładnych parę latek) interesuję się militariami, tj. lotnictwem wojskowym nowoczesnym i marynarką (tesh nowoczesną) i powiem tak:

F-16 to w porównaniu do Grippena nieporozumienie.

Co do przyczyn wyboru takiego samolotu, to zgadzam się z powyższymi odpowiedziami userów.

Nasi w tyłek wchodzą a Amerykanie się cieszą - będzie rynek zbytu na samoloty które będą u nich jeszcze tylko rok czy dwa użytkowane w lotnictwie - przesiadają się na inne. Poczekamy zobaczymy czy decyzja była słuszna (czy nam się opłaci, czy dobrze wykorzystamy offset - oto to pytanie, tym na górze na pewno a nam szaraczkom? )

Lepiej wchodzic usa w dupe niz piepszonym zabojadom.Jak przyjdzie co do czego to jest szans, ze oni nam pomaga.
A nie jak zabojady halt,halt raczki do gory i dowidzenia.

Prawdę mówiąc to nie wiadomo o co do końca chodzi.
Mam wrażenia że nasz obecny, kochany, nieomylny, wszystkowiedzacy, popularny, nieustępliwy, arogancki rząd - wchodzi USA w dupę bez środka zwilżającego, ewentualnie przeciwciernego (czytaj wazeliny).
F-16 - pomimo dość starego rocznika jedst bardzo dobrym samolotem, bardzo łatwym w prowadzeniu, zwinnym i manewrowym. Jest to jednak tylko mysliwiec którego cechy wielozadaniowości z trudem można zauważyć. Za tak przemawiają nie tylko cechy funkcjonalne, ale fakt iż używa go najpotężniejsza pod względem technologicznym armia - armia USA.
Z drugej zaś strony, tajemnicą Poliszynela jest, iż nie jaki pan Gudzowaty skumał się z kapitałem amerykańskim w sprawie rozwoju produkcji biopaliw w Polsce i cholera mnie bierze jak w prosty sposób ten fakt można skojarzyć nie tylko z ustawą o biopaliwach, ale także z offsetem amerykańskim po wybraniu właśnie F-16.
A Grippen? - niech będzie lepszy - i tak nie miał szans, ponieważ w Polsce mamy pozory demokracji, a tak naprawdę wszystko rozgrywa się w pewnych małych salonikach po za naszymi plecami i uwagą, a bezkarność sięga szczytu.

Laser - skąd ja to znam ;)))))

i moja refleksja :

W/g mnie Ormianin ma racje - decyzja polityczna - mirage ( oczywiscie kto tym lata poza francuzami ????? nikt czyli kiszka z miejsca out )

boje sie ze kiedys te "nasze" f-16 polecą w 1 linii na wojenie
USA vs ktokolwiek_kogo_usa_uzna_za_wroga
bo w sumie to nie ich beda - ale czas to pokaze

A ja zadam inne pytanie!Ciekawe czy USA przeniesie bazy z Niemiec do nas???