Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   jaka karte grafiki (https://forum.cdrinfo.pl/f5/jaka-karte-grafiki-45392/)

Pagerus 01.01.2005 22:24

Cytat:

Napisany przez rosol
Ja mam takie samo zdanie co andrzejj9 bo testy w 3d marku sa odzwierciedleniem wydajnosci karty, dzieki czemu mozemy porownac i wyobrazic sobie jak dana karta bedzie chodzila.

Wydajności karty - ale i kompa - a komp kompowi nie równy...

kraluk 01.01.2005 22:41

Cytat:

Napisany przez rosol
A opłaca się jeszcze kupic Radeona 9500 i zmodowac go na 9700 Pro? Mozna jeszcze gdzies takiego dostac? Bo kumpel wlasnie go ma i pokazywal mi ostatnio jego mozliwosci na NFS U2 i chodzi na max detalach z antyaliasingiem na rodzielczosci 1600x1200 !! A w 3DMarku2001 ma ok. 15k punktów. Jestem wlasnie nim zainteresowany ...

Mnie NFSU2 na moim GF4 MX440 64MB 128bit i 256MB RAm chodzi na max detalach tylko, że na 1024x768, na wyżysz gra zacina się ciąć.

andrzejj9 01.01.2005 23:12

Cytat:

Napisany przez Pagerus
Wydajności karty - ale i kompa - a komp kompowi nie równy...

Dlatego trzeba porównywać podobne konfiguracje.

rosol 01.01.2005 23:20

Cytat:

Napisany przez kraluk
Mnie NFSU2 na moim GF4 MX440 64MB 128bit i 256MB RAm chodzi na max detalach tylko, że na 1024x768, na wyżysz gra zacina się ciąć.

No a ja nawet nie moge zagrac na srednich w tej rozdzielczosci, a mam GF3 Ti200 ...
a to dlatego ze Twoja karta nie obsluguje DX 8.1 i nie wyswietla roznych "wodotryskow" ...

Kumpel ma Geforce 256 i w FarCry gra na Very High, a ja moge tylko na Low ... i gdzie tu sprawiedliwość ?? :P :klnie: ale za to jak przyjdzie do mnie to mowi ... "No ... u Ciebie to zaje****** wyglada, nie to co u mnie !!"

Pagerus 02.01.2005 13:35

Na 3dMarku 2001SE - bez zmieniania jakichkolwiek opcji miałem wczoraj 9100 pkt... Zadowoleni? :P

andrzejj9 02.01.2005 15:17

Cytat:

Napisany przez Pagerus
Na 3dMarku 2001SE - bez zmieniania jakichkolwiek opcji miałem wczoraj 9100 pkt... Zadowoleni? :P

No to widzisz. Ja o ile dobrze pamiętam, miałem coś około 8500, więc wychodzi na to, że jednak ta karta (Twoja) jest o jakieś 10-15% wydajniejsza od mojej.

Pagerus 02.01.2005 19:40

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
No to widzisz. Ja o ile dobrze pamiętam, miałem coś około 8500, więc wychodzi na to, że jednak ta karta (Twoja) jest o jakieś 10-15% wydajniejsza od mojej.

No na to wychodzi :) Zawsze lubiłem ATI :P A Ty masz jeszcze szybszego proca...

andrzejj9 02.01.2005 21:00

Cytat:

Napisany przez Pagerus
No na to wychodzi :) Zawsze lubiłem ATI :P A Ty masz jeszcze szybszego proca...

Zauważ też, że karty te dzielą chyba dwa przełomy technologiczne, więc porównywanie ich tylko pod względem wydajności nie ma sensu. To tak jakby porównywać pierwszego Golfa z najnowszym Hyundai'em i na tej podstawie stwierdzić, że Volkswagen jest gorszy..

Pagerus 02.01.2005 21:53

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Zauważ też, że karty te dzielą chyba dwa przełomy technologiczne, więc porównywanie ich tylko pod względem wydajności nie ma sensu. To tak jakby porównywać pierwszego Golfa z najnowszym Hyundai'em i na tej podstawie stwierdzić, że Volkswagen jest gorszy..

No a nie jest? :haha:

andrzejj9 02.01.2005 22:37

Cytat:

Napisany przez Pagerus
No a nie jest? :haha:

zły przykład..... ;)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:08.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.