Przyrost wydajnosci pamieci w trybie Dual Channel

_bakupl_ · 01.12.2005, 18:24

Witam!
Jak miałem P4 3,2 na FSB 200MHZ i chipset i875, to przy Dual Channel mialem 6,4Mb odczyt z pamieci

Jak miałem Athlon XP 3200 FSB 200MHz i chipset nForce2 przy Dual Channel mialem ..3,18Mb odczyt z pamięci

Jak to jest w przypadku Athlon64 na 939 Venice? (Chipset nForce3 Ultra, chociaz i tak kontroler pamieci jest w procku)...Ile powinien wynosic odczyt około...znaczy sie jaki jest przyrost w trybie DC wzgledem SC

REi · 01.12.2005, 19:26

Cytat:

Procesory AMD w przeciwienstwie do procesorow Intela nie maja problemow z obsluga pamieci i nie stanowi ona w naszym przypadku waskiego gardla systemu. Dlatego tez nie ma potrzeby przyspieszania FSB do niebotycznych predkosci aby zlagodzic straty wydajnosci.

Innymi slowy.... Dual Chanel to propaganda i o ile mi wiadomo to DC na prockach AMD64 nie daje jakis super kopow predkosci przesylania danych. Ale moge sie mylic.

yahol · 01.12.2005, 20:07

Cytat:

Napisany przez _bakupl_

...Ile powinien wynosic odczyt około...znaczy sie jaki jest przyrost w trybie DC wzgledem SC

Masz problemy

Przyrosty wydajnosci w DC sa widoczne, jak dla mnie, w DUZYCH aplikacjach, w grach (a nie gram) i sa tak marne, ze nawet sobie glowy nie zawracam.
(mam 4x512, na Intelu 2,4) W DC na Asusie.

_bakupl_ · 01.12.2005, 20:54

Cytat:

Napisany przez yahol

Masz problemy

Przyrosty wydajnosci w DC sa widoczne, jak dla mnie, w DUZYCH aplikacjach, w grach (a nie gram) i sa tak marne, ze nawet sobie glowy nie zawracam.
(mam 4x512, na Intelu 2,4) W DC na Asusie.

No bez przesady...chodzi o odczyt z pamieci w everescie...

demek · 02.12.2005, 00:07

yyyyyyyyy
w 939 roznica bedzie przy pamieciach na 200 w sc bedzie ok 4500-5000 a w dc 5500-6000 w zaleznosci od timingow
intal ma problemy z pamieciami? gdzie? amd 4x512 nie idzie 1t a intel iddzie.....

REi · 02.12.2005, 01:28

Cytat:

Napisany przez demek

intal ma problemy z pamieciami? gdzie? amd 4x512 nie idzie 1t a intel iddzie.....

Pomysl ;]
Kto promuje ciagle szybsze FSB i pamieci pomimo iz przyrost wydajnosci w porownaniu z AMD na wolniejszych pamieciach jest minimalny?
Intell.
Kto wymyslil pamieci RAMBus ktore jako jedyne dobrze pracowaly z jego procesorami?
Intell.
Omawialismy typy pamieci i konstrukcje procesora na UTK (Urzadzenia Techniki Komputerowej) i niestety okazuje sie ze takie cos jest prawdopodobne, przy czym nie mowie ze jest tak napewno ale jezeli przedstawiciel AMD wypowiada takie slowa w wywiadzie i nie slychac protestow...

demek · 02.12.2005, 01:50

Cytat:

Napisany przez REi

Pomysl ;]
Kto promuje ciagle szybsze FSB i pamieci pomimo iz przyrost wydajnosci w porownaniu z AMD na wolniejszych pamieciach jest minimalny?
Intell.
Kto wymyslil pamieci RAMBus ktore jako jedyne dobrze pracowaly z jego procesorami?
Intell.
Omawialismy typy pamieci i konstrukcje procesora na UTK (Urzadzenia Techniki Komputerowej) i niestety okazuje sie ze takie cos jest prawdopodobne, przy czym nie mowie ze jest tak napewno ale jezeli przedstawiciel AMD wypowiada takie slowa w wywiadzie i nie slychac protestow...

rambus to byla pomylka - jak je poprawili to intel im drugi raz nie zaufal

w amd masz kontroler pamieci zintegrowany w procesorze ale problem jest taki ze winchester, venice, opterony na 940 i 939 ani nawet fx 57 za "tylko" 4 tys zl nie idzie 1T z 4x512 a intel idzie, jest to troche wolniejsza ale idzie
przy 2x512 widac ze roznica jest duza na kozysc amd przy czasie dostepu do pamieci ale przy wiekszej ilosci tejze pamieci intel wygrywa

REi · 02.12.2005, 02:05

ram bus nie bylo pomylka tylko bylo 1 ale... via i inni produceci chipsetow powiedzieli intellowi "Wypchaj Sie"

demek · 02.12.2005, 02:16

Cytat:

Napisany przez REi

ram bus nie bylo pomylka tylko bylo 1 ale... via i inni produceci chipsetow powiedzieli intellowi "Wypchaj Sie"

bylo pomylka do czasu ich poprawienia - ale zanim to zrobili to intel poszedl w ddr

REi · 02.12.2005, 02:21

Intell stworzyl rambus i intell przeszedl na ddr dopiero gdy okazalo sie ze producenci chipserow odmawiaja tworzenia chipsetow dla rambus.

demek · 02.12.2005, 02:30

Cytat:

Napisany przez REi

Intell stworzyl rambus i intell przeszedl na ddr dopiero gdy okazalo sie ze producenci chipserow odmawiaja tworzenia chipsetow dla rambus.

http://www.rambus.com/
oni stworzyli a nie intel

REi · 02.12.2005, 02:59

To czemu patent na rambus nalezy do Intel'a ?

Intel przy wspolpracy z RamBus stworzyli te pamieci - rambus mial klopoty finansowe wiec intel wziol badania na siebie i jak to w takich sytuacjach bywa dostosowal owa pamiec pod swoje wymogi.

Poczytaj wiadomosci na ten temat z 2000 i 2001 r a dowiesz sie wiecej.

demek · 02.12.2005, 03:53

moze i tak bylo choc nie zmienia to faktu ze intel sie wycofal z rambusow bo byly do pupy a jak je poprawili to intel zainwestowal w co innego - pisalem to wyzej wiec sie powtarzam

REi · 02.12.2005, 04:34

nie wycofal sie bo byly do pupy, zrezygnowal z wprowaadzenia (a raczej wymuszenia bo procesorowi jest wszystko jedno jaka ma pamiec - za to odpowiada chipset) bo inne firmy odmowily wspolpracy. a intel w dalszym ciagu jest partnerem RamBus.

_bakupl_ · 02.12.2005, 12:34

Cytat:

Napisany przez demek

yyyyyyyyy
w 939 roznica bedzie przy pamieciach na 200 w sc bedzie ok 4500-5000 a w dc 5500-6000 w zaleznosci od timingow
intal ma problemy z pamieciami? gdzie? amd 4x512 nie idzie 1t a intel iddzie.....

W SC przy 200MHz max bedzie 3200Mb ...bo taka przepustowosc ma procek<->pamiec przy SC

01.12.2005, 18:24	#1
_bakupl_ na cdrinfo od 2001 ;> Data rejestracji: 04.06.2005 Lokalizacja: 53°10'08.02°N 18°09'34.32° E Posty: 1,239	Przyrost wydajnosci pamieci w trybie Dual Channel Witam! Jak miałem P4 3,2 na FSB 200MHZ i chipset i875, to przy Dual Channel mialem 6,4Mb odczyt z pamieci Jak miałem Athlon XP 3200 FSB 200MHz i chipset nForce2 przy Dual Channel mialem ..3,18Mb odczyt z pamięci Jak to jest w przypadku Athlon64 na 939 Venice? (Chipset nForce3 Ultra, chociaz i tak kontroler pamieci jest w procku)...Ile powinien wynosic odczyt około...znaczy sie jaki jest przyrost w trybie DC wzgledem SC __________________ Dobra, to jak już musisz to daj tą reputke no

01.12.2005, 19:26	#2
REi ClassicGOD Data rejestracji: 24.02.2004 Lokalizacja: Tychy Posty: 3,093	Cytat: Procesory AMD w przeciwienstwie do procesorow Intela nie maja problemow z obsluga pamieci i nie stanowi ona w naszym przypadku waskiego gardla systemu. Dlatego tez nie ma potrzeby przyspieszania FSB do niebotycznych predkosci aby zlagodzic straty wydajnosci. Innymi slowy.... Dual Chanel to propaganda i o ile mi wiadomo to DC na prockach AMD64 nie daje jakis super kopow predkosci przesylania danych. Ale moge sie mylic. __________________ God's Final Message to His Creation: "We apologise for the inconvenience"

02.12.2005, 00:07	#5
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	yyyyyyyyy w 939 roznica bedzie przy pamieciach na 200 w sc bedzie ok 4500-5000 a w dc 5500-6000 w zaleznosci od timingow intal ma problemy z pamieciami? gdzie? amd 4x512 nie idzie 1t a intel iddzie..... __________________ Tanie konta shell, www, php, sql - info priv Moj kanal Youtube /msg demek at freenode // Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM

02.12.2005, 02:05	#8
REi ClassicGOD Data rejestracji: 24.02.2004 Lokalizacja: Tychy Posty: 3,093	ram bus nie bylo pomylka tylko bylo 1 ale... via i inni produceci chipsetow powiedzieli intellowi "Wypchaj Sie" __________________ God's Final Message to His Creation: "We apologise for the inconvenience"

02.12.2005, 02:21	#10
REi ClassicGOD Data rejestracji: 24.02.2004 Lokalizacja: Tychy Posty: 3,093	Intell stworzyl rambus i intell przeszedl na ddr dopiero gdy okazalo sie ze producenci chipserow odmawiaja tworzenia chipsetow dla rambus. __________________ God's Final Message to His Creation: "We apologise for the inconvenience"


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

02.12.2005, 02:59	#12
REi ClassicGOD Data rejestracji: 24.02.2004 Lokalizacja: Tychy Posty: 3,093	To czemu patent na rambus nalezy do Intel'a ? Intel przy wspolpracy z RamBus stworzyli te pamieci - rambus mial klopoty finansowe wiec intel wziol badania na siebie i jak to w takich sytuacjach bywa dostosowal owa pamiec pod swoje wymogi. Poczytaj wiadomosci na ten temat z 2000 i 2001 r a dowiesz sie wiecej. __________________ God's Final Message to His Creation: "We apologise for the inconvenience" Ostatnio zmieniany przez REi : 02.12.2005 o godz. 03:01

02.12.2005, 03:53	#13
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	moze i tak bylo choc nie zmienia to faktu ze intel sie wycofal z rambusow bo byly do pupy a jak je poprawili to intel zainwestowal w co innego - pisalem to wyzej wiec sie powtarzam __________________ Tanie konta shell, www, php, sql - info priv Moj kanal Youtube /msg demek at freenode // Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM

02.12.2005, 04:34	#14
REi ClassicGOD Data rejestracji: 24.02.2004 Lokalizacja: Tychy Posty: 3,093	nie wycofal sie bo byly do pupy, zrezygnowal z wprowaadzenia (a raczej wymuszenia bo procesorowi jest wszystko jedno jaka ma pamiec - za to odpowiada chipset) bo inne firmy odmowily wspolpracy. a intel w dalszym ciagu jest partnerem RamBus. __________________ God's Final Message to His Creation: "We apologise for the inconvenience"