Jaki system do zawsze włączonego kompa??

Gadzina18 · 02.06.2005, 01:48

Witam. Złożyłem słabiutki (AMD K6/2 300Mhz 96mb ram (dimm) vga 1 mb 2gb hdd) komputer. Mam rowniez dysk 40gb. Otóz moj problem polega na tym, że plyta główna nie obsługuje dysków powyzej 32gb, a chciałbym wykorzystać ten komp do sciagania duzych plikow z netu (tzn nie chce go wogóle wyłączać to ma byc serwer plikow w sieci tzn tych ktore zostaly sciagniete itp), bo do jego chlodzenia wystarczą same radiatory tak wiec nie wydaje hałasu. Doszłem więc do wniosku że rozwiązaniem będzie umieszczenie owego dysku w kieszeni usb. Wszystko byłoby cacy

gdyby nie fakt ze nie chce instalować windows z serii 9x a nie wiem czy windows NT obsługuje usb...(posiadam licencjonowane win nt i 98) Wyjściem byłby linux lecz mój sąsiad posiada dystrybucję Aurox 9.2 i u niego nie udało się zamontować dysku usb;/ Tak więc pytanie: Jaki system zainstalować żeby działał w miarę sprawnie na tej rakiecie

i obsługiwał dyski usb??

andy · 02.06.2005, 04:49

Win 2k powinien dobrze chodzić na słabszym sprzęcie. Z dyskiem USB też nie powinno być problemów.
A co do Lina to wybierz może inną dystrybucje.

Proton · 02.06.2005, 05:52

Sprzęt konfiguracją nie powala na kolana, ale sądzę, że przyzwoicie na tym chodził będzie Windows Server 2003 Standard Edition.
System stworzony po to, aby pracować non stop, więc nie ma co eksperymentować z innymi Windowsami. Do rozważenia pozostaje ewentualnie jakaś dystrybucja Linuxa.

Pod Windowsem NT nie uruchomisz w pełni USB. W ostateczności możesz zmusić go do tego, że NT będzie "widział" to, co jest podpiete na USB, ale nie dokonasz żadnego transferu danych.

Wojtek Toruń · 02.06.2005, 06:58

A jakiś kontroler IDE na PCI ?

ro29 · 02.06.2005, 23:30

Cytat:

Napisany przez Wojtek Toruń

A jakiś kontroler IDE na PCI ?

Witam !
Pomysł teoretycznie dobry, ale z tego co słyszałem i czytałem, to kontrolery to urządzenia, które mogą stwarzać problemy - np. kuzyn też kupił kontroler do starego kompa i były bardzo duże problemy - prawdę mówiąc nie wiem nawet, czy w ostateczności zadziałał.
Ale to nie znaczy że zawsze nie będzie działał - to na pewno zależy od konkretnego sprzętu i systemu.

Pozdrawiam

ro29

REi · 03.06.2005, 00:57

Cytat:

Napisany przez Proton

Sprzęt konfiguracją nie powala na kolana, ale sądzę, że przyzwoicie na tym chodził będzie Windows Server 2003 Standard Edition.
System stworzony po to, aby pracować non stop, więc nie ma co eksperymentować z innymi Windowsami. Do rozważenia pozostaje ewentualnie jakaś dystrybucja Linuxa.

Pod Windowsem NT nie uruchomisz w pełni USB. W ostateczności możesz zmusić go do tego, że NT będzie "widział" to, co jest podpiete na USB, ale nie dokonasz żadnego transferu danych.

Windows Server 2003? lol ten sprzet go ledwo pociagnie nawet bez graficznych udogodnien. Poza tym win 2000 to tez win do zastosowan serverowych. I (moze nie wiesz) win 2003 to tez system z rodziny NT, tak jak 2000, XP, 2003 i takm tez bedzie Longhorn. Wszystkie te systemy to w prostej lini dzieci systemu NT 4.0

Co do PC - najlepszy bedzie linux a co dyskow USB popytaj na forum Aurox'a www.aurox.pl

Proton · 03.06.2005, 06:45

Cytat:

Napisany przez REi

Windows Server 2003? lol ten sprzet go ledwo pociagnie nawet bez graficznych udogodnien. Poza tym win 2000 to tez win do zastosowan serverowych. I (moze nie wiesz) win 2003 to tez system z rodziny NT, tak jak 2000, XP, 2003 i takm tez bedzie Longhorn. Wszystkie te systemy to w prostej lini dzieci systemu NT 4.0

Co do PC - najlepszy bedzie linux a co dyskow USB popytaj na forum Aurox'a www.aurox.pl

Nie napisałem nigdzie, że na tym sprzęcie jakikolwiek nowy system z rodziny Windows bedzie działał komfortowo.
Tylko że skoro ma to być komputer do ściągania plików, to nie musi chyba działać wyjątkowo szybko?
Windows Server nie jest systemem do tego, aby zaraz po instalacji załączać wodotryski graficzne, Lunę, 3D itp. więc nie rozumiem, po co w ogóle poruszasz to.
Zresztą na Windowsie 2000 ten sprzęt też nie będzie działał, jak demon wydajaności. Po prostu jakoś będzie sobie działał i to wszystko.
Dziękuję niezmiernie, że zechciałeś wytłumaczyć mi, że obecne systemy wywodzą sie z NT. Ach, nieoceniona wskazówka...

Ormianin · 03.06.2005, 09:10

Kazdy bedzie dobry... i 2000 i XP i 2003 u mnie jest taki serwerek (nawet gorszy bo PII 266 i 96 MB na EDO RAM (kto pamieta takie pamieci?

) i dzialal ok wczesniej na win 2000 obecnie pracuje na XP z wylaczonymi bajerami i tez do tych celow wystarczy... win 2003 nie proponuje bo w wersji ewaluation 180 dni jest jednak problem z usunieciem ograniczenia czasowego

loki7777 · 03.06.2005, 09:24

To ja was pogodze co do win2003, kolega ma 96 mb ramu, a win2003 potrzebuje 128 zeby zaczal sie instalowac, wiem bo sprawdzalem na 64 mb i taki blad wywalil i koniec instalacji.Shit jeden

icemac · 03.06.2005, 13:38

ja tam polece slackware 10 bez nakladek okienkowych, tylko linia polecen i wszystko

moze chodzic latami jak pradu nie wylacza

kodziu · 03.06.2005, 14:06

Cytat:

Napisany przez loki7777

To ja was pogodze co do win2003, kolega ma 96 mb ramu, a win2003 potrzebuje 128 zeby zaczal sie instalowac, wiem bo sprawdzalem na 64 mb i taki blad wywalil i koniec instalacji.Shit jeden

Można to ominąć np. przy kastrowaniu windowsa nLite'em

loki7777 · 03.06.2005, 14:19

Tak?Napisz mi dokladniej jak

Gadzina18 · 03.06.2005, 19:34

A slackware obsluzy mi dysk usb?? jak tak to by było najlepsze rozwiazanie....

icemac · 06.06.2005, 10:41

nowe kernele maja zaimplementowana obsluge USB, wiec powinno pojsc bezproblemowo

kodziu · 06.06.2005, 12:20

Cytat:

Napisany przez loki7777

Tak?Napisz mi dokladniej jak

Kastrując windowsa tym programikiem: http://www.nliteos.com/download.html gdzieś pod koniec jest opcja wyłączająca wymaganie 128MB RAMu

Program jest po polsku więc bez problemu można znaleźć

02.06.2005, 01:48	#1
Gadzina18 Forumator Data rejestracji: 27.08.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 885	Jaki system do zawsze włączonego kompa?? Witam. Złożyłem słabiutki (AMD K6/2 300Mhz 96mb ram (dimm) vga 1 mb 2gb hdd) komputer. Mam rowniez dysk 40gb. Otóz moj problem polega na tym, że plyta główna nie obsługuje dysków powyzej 32gb, a chciałbym wykorzystać ten komp do sciagania duzych plikow z netu (tzn nie chce go wogóle wyłączać to ma byc serwer plikow w sieci tzn tych ktore zostaly sciagniete itp), bo do jego chlodzenia wystarczą same radiatory tak wiec nie wydaje hałasu. Doszłem więc do wniosku że rozwiązaniem będzie umieszczenie owego dysku w kieszeni usb. Wszystko byłoby cacy gdyby nie fakt ze nie chce instalować windows z serii 9x a nie wiem czy windows NT obsługuje usb...(posiadam licencjonowane win nt i 98) Wyjściem byłby linux lecz mój sąsiad posiada dystrybucję Aurox 9.2 i u niego nie udało się zamontować dysku usb;/ Tak więc pytanie: Jaki system zainstalować żeby działał w miarę sprawnie na tej rakiecie i obsługiwał dyski usb?? Ostatnio zmieniany przez Gadzina18 : 02.06.2005 o godz. 01:50

02.06.2005, 04:49	#2
andy logged out CDRinfo VIP Data rejestracji: 12.07.2003 Lokalizacja: /home Posty: 12,518	Win 2k powinien dobrze chodzić na słabszym sprzęcie. Z dyskiem USB też nie powinno być problemów. A co do Lina to wybierz może inną dystrybucje. __________________ XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl

02.06.2005, 05:52	#3
Proton Wymiatacz Data rejestracji: 18.06.2002 Lokalizacja: Houston Posty: 585	Sprzęt konfiguracją nie powala na kolana, ale sądzę, że przyzwoicie na tym chodził będzie Windows Server 2003 Standard Edition. System stworzony po to, aby pracować non stop, więc nie ma co eksperymentować z innymi Windowsami. Do rozważenia pozostaje ewentualnie jakaś dystrybucja Linuxa. Pod Windowsem NT nie uruchomisz w pełni USB. W ostateczności możesz zmusić go do tego, że NT będzie "widział" to, co jest podpiete na USB, ale nie dokonasz żadnego transferu danych. Ostatnio zmieniany przez Proton : 02.06.2005 o godz. 05:58

03.06.2005, 09:10	#8
Ormianin Komandor Data rejestracji: 29.07.2002 Lokalizacja: Oława Posty: 6,348	Kazdy bedzie dobry... i 2000 i XP i 2003 u mnie jest taki serwerek (nawet gorszy bo PII 266 i 96 MB na EDO RAM (kto pamieta takie pamieci? ) i dzialal ok wczesniej na win 2000 obecnie pracuje na XP z wylaczonymi bajerami i tez do tych celow wystarczy... win 2003 nie proponuje bo w wersji ewaluation 180 dni jest jednak problem z usunieciem ograniczenia czasowego __________________ ---------- pozdrawiam

03.06.2005, 13:38	#10
icemac RESTECPA ~ SZACUKEN Zlotowicz Data rejestracji: 24.02.2003 Lokalizacja: śmietnik Posty: 13,764	ja tam polece slackware 10 bez nakladek okienkowych, tylko linia polecen i wszystko moze chodzic latami jak pradu nie wylacza __________________ Blog o perypetiach z miniakiem


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

02.06.2005, 06:58	#4
Wojtek Toruń Jak może to pomoże Data rejestracji: 02.02.2003 Lokalizacja: Toruń Posty: 460	A jakiś kontroler IDE na PCI ?

03.06.2005, 09:24	#9
loki7777 Guru Data rejestracji: 05.11.2004 Lokalizacja: Sligo;) Posty: 6,293	To ja was pogodze co do win2003, kolega ma 96 mb ramu, a win2003 potrzebuje 128 zeby zaczal sie instalowac, wiem bo sprawdzalem na 64 mb i taki blad wywalil i koniec instalacji.Shit jeden

03.06.2005, 14:19	#12
loki7777 Guru Data rejestracji: 05.11.2004 Lokalizacja: Sligo;) Posty: 6,293	Tak?Napisz mi dokladniej jak

03.06.2005, 19:34	#13
Gadzina18 Forumator Data rejestracji: 27.08.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 885	A slackware obsluzy mi dysk usb?? jak tak to by było najlepsze rozwiazanie....

06.06.2005, 10:41	#14
icemac RESTECPA ~ SZACUKEN Zlotowicz Data rejestracji: 24.02.2003 Lokalizacja: śmietnik Posty: 13,764	nowe kernele maja zaimplementowana obsluge USB, wiec powinno pojsc bezproblemowo __________________ Blog o perypetiach z miniakiem