c.d. w sprawie 22% VAT'u na internet

[Proton]

Nie lubię polityki i polityków, ale sprawa zwiększonego VAT'u za internet dotyczy nas wszystkich i może faktycznie warto wyrazić swoje niezadowolenie za pośrednictem strony tego Pana

http://www.jarmuziewicz.platforma.org/protest.php

Pozdrawiam

[DreamCrusher]

Wyslalem maile do niech wszystkich z czego 2 nie doszly, bo taki adres nie istnieje, a ale za to jeden doszedl juz po 5 minutach !!

Oto treść:

Warszawa, 25 września 2003 r.


Szanowny Panie,

W związku z Pana zapytaniem uprzejmie informuję, że w Ministerstwie Nauki i
Informatyzacji od wielu tygodni trwają prace nad regulacjami, które pozwolą
ograniczyć lub zminimalizować skutki potencjalnej podwyżki podatku VAT na
usługi dostępu do Internetu. Podwyżka ta uwarunkowana jest regulacjami
europejskimi, które nakazują stosowanie tzw. stawki podstawowej VAT m.in.
dla usług dostępu do Internetu.

Niestety tzw."stawka podstawowa VAT" obowiązująca w Polsce wynosi 22%. W
tej sprawie zarówno Minister Nauki, jak i Minister Infrastruktury zwracali
się do Ministra Finansów z prośbą o znalezienie takich instrumentów
finansowych (w tym fiskalnych), które umożliwią minimalizację lub likwidację
negatywnych skutków społecznych przewidywanej podwyżki.

Minister Nauki wystąpił również do Prezesa Rady Ministrów z prośbą o
powołanie zespołu międzyresortowego, który zbadałby i opracował formalne
założenia powstania i działania takich instrumentów. Problematyka ta jednak
wymaga szerokich i wnikliwych analiz prawnych i finansowych, a także
konsultacji z operatorami telekomunikacyjnymi.

Obecnie trwają dyskusje nad wprowadzeniem kilku rozwiązań, które mogą
całkowicie wyeliminować skutki podwyżki podatku VAT dla końcowego
użytkownika. Wprowadzenie jednak takich pomysłów jako obowiązujących
regulacji wymaga dalszych analiz.

Ponadto sprawa ta zarówno w mediach, jak i w dyskusjach politycznych
omawiana była już od wielu tygodni. Nic w stanowisku rządu, ani ministerstw
odpowiedzialnych za informatyzację i telekomunikację nie wskazuje na brak
chęci, woli czy też zaangażowania dla rozwiązania tak istotnego dla budowy
społeczeństwa informacyjnego problemu.

Mam nadzieję, że powyższe wyjaśnienia są dla Pana zadowalające.

Pozdrawiam
Wojciech Szewko

[nimal]

znowu na ch^%e zabieraja z kieszeni
a potem sie dziwia ze piractwo kwitnie

[Proton]

A oto dzisiejsza wiadomośc z www.pclab.pl

"Są efekty!
Autor: Maciej Koziński Data: Piątek, 26 września 2003, 12:13

Protest przeciwko podwyżce VAT na Internet okazuje się skuteczny. Są już pierwsze efekty akcji protestacyjnej w sprawie podwyżki stawki VAT na połączenia internetowe.

Ministrowie Nauki i Infrastruktury zwrócili się do Ministra Finansów o opracowanie instumentów łagodzących skutki podwyżki. Ponadto Minister Infrastruktury zaproponował, by Minister Finansów zasygnalizował Radzie Ministrów Finansów UE potrzebę uwzględnienia obniżonej stawki VAT na usługi internetowe, ewentualnie ustanowienia tzw. okresu przejściowego.

Platforma Obywatelska wzywa do kontynuowania protestu, dalszego wysyłania emaili oraz zamieszczania 'bannerów anty-vatowych" z odsyłaczami do stron o proteście na innych witrynach WWW.

Źródło: Platforma Obywatelska"

[Proton]

Jeszcze jeden przykład, w jak absurdalnym kraju żyjemy...

ARTYKUŁ Z http://fakty.interia.pl/news?inf=430416

Wibrator - sprzęt rehabilitacyjny?
26.09.2003 12:41 (aktualizacja 12:49)
Dmuchane lale, wibratory, sztuczne pochwy i inne erotyczne gadżety wykonane z gumy to sprzęt - uwaga! - rehabilitacyjny i nie jest obłożony podatkiem VAT. Taka jest wykładnia resortu finansów.

W sex shopach - jak sprawdziliśmy - większość oferowanych akcesoriów erotycznych należy do uprzywilejowanej grupy produktów, zwolnionych z podatku VAT.

A przecież rząd, o czym wielokrotnie informowaliśmy poszukuje pieniędzy dla budżetu państwa niemal wszędzie. Były projekty opodatkowania nawet przedszkoli, szkół wyższych, najnowszym zaś jest podwyżka podatku VAT na dostęp do internetu.

Według resortu finansów, cała sprawa nie zależy od ministerstwa, bo tak a nie inaczej wszystkie wyroby zakwalifikował Główny Urząd Statystyczny: - My stosujemy się do tej ewidencji - twierdzi Wiktor Krzyżanowski, rzecznik resortu finansów, dodając, że nic nie może w tej sprawie zrobić.

Jak powiedziano nam w Głównym Urzędzie Statystycznym, opinia wydawana jest na podstawie informacji, które przekazuje przedsiębiorca: - Każdorazowo to było kwalifikowane jako wyroby powszechnego użytku, czyli obłożone 22-procentowym VAT-em.(RMF)

[pepperman]

i tak uwazaja nas za bydlo i motloch. cos drgnelo dopiero po protestach. pewnie wyszli z zalozenia, ze i tak nie zauwaza podwyzki, bo to ciemnota.

[Monter]

Podwyżka da tyle (moim skromnym zdaniem), że:
- albo wiele osób ze stałego łącza zrezygnuje jeśli podniosą tak drastycznie ceny (np o 30-50zł od "łba"), przez co i państwo (z dotychczasowego podatku) straci, i providerzy też...
- albo nie chcąc stracić klientów providerzy zaniechają podwyżek na rzecz własnych zarobków (wiem - naiwny jestem )
Tak czy siak, jeśli to przejdzie, poważnie zastanowię się nad rezygnacją ze swego łącza, bo nie jest moim narzędziem zarobku (pracy). Mówi się trudno, jeść też trzeba.
Zrezygnowałem z TElePSA, gdy dali abonament 42zł, zrezygnowało wtedy 1/3 abonentów i rychło zrozumieli swój błąd - tyle, że za późno. Zanosi się na to samo w dziale dostępu do neta.

[DreamCrusher]

reszta poki co milczy, czyli:

Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty
Urząd Komitetu Integracji Europejskiej
Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu

pozostale 2 maja niedzialajace e-maile, czyli:
Ministerstwo Finansów
Ministerstwo Infrastruktury

a raczyl odpowiedziec:
Ministerstwo Nauki i Informatyzacji

maile wyslalem dzis o po 7, wiec maja jeszcze czas, by odpowiedziec...

[eloise]

a dziś w Teleexpresie powiedzieli, że mają dobrą nowinę dla internautów

"zamiast planowanej podwyżki Vat do 22% pojawiła się szansa na to, że nie będzie go wcale"

[eloise]

a propos stawek Vat-u zerknijcie tu http://biznes.onet.pl/0,805249,wiadomosci.html

normalnie krew człowieka zalewa

[MaciejT]

to co zuk4 przytoczył, to przecież widać, ze to jednakowa odpowiedź na emalie w tej sprawie, kierowana do wszystkich - nieważne co delikwent by nie napisał do cudownego ministerstwa

ciekawe zresztą ile %% naszego społeczeństwa zrozumiało o co w tym prawniczo-rządowym bełkocie tak naprawde chodzi. Wyszli z zalozenia ze jak wysla takie mydlo to ludzie nie zrozumieja i sie tym zapchaja.

Cos mi sie tak wydaje.

[-Sid-The-Rat=>]

mam dla was zabawna informacje

to nie rzad stanowi prawo (czyli ministerstwa) tylko sejm!
to ze minister napisze ustawe nic nie znaczy! musi ja przeglosowac SEJM - glosami takich poslow-kretaczy jak ten koles z PO - zrobil sobie waszym kosztem gigantyczna reklame - a kto wie czy znowu w sejmie nie zaglosuje 'omylkowo' zupelnie inaczej niz wynika z jego wypowiedzi?

vat BEDZIE doklejony do ceny netu, bedzie bo MUSI - na to sie zgodzilismy w traktacie i to nie jest pseudo wymog tylko PRAWDZIWY wymog unii europejskiej

tylko ze oni podstawowa stawke vat maja np 6%! a nie 22! i tu lezy pies pogrzebany

zmartwie rowniez tych co podpisali nowa umowe z tepsa na neostrade - czytaliscie te umowe? tam sa wyszczegolnione dwie pozycje - cena tepsy (dajmy na to 135 zeta) PLUS podatek OD ceny tepsy (teraz 7% czyli kolo 10 zeta) - zgodnie z umowa cena tepsy (135) sie nie zmieni przez czas jej obowiazywania - ale wy bedziecie placic wiecej - bo w umowie jest zastrzezenie (sluszne i uczciwe IMHO) ze za zmiany wysokosci podatku vat tepsa nie odpowiada

faktem jest ze akcja z obnizaniem cen to przekret - choc nawet po przejsciu z 7->22% bedzie taniej

niestety z obecna dziura budzetowa nawet rzad fachowcow nie zdecydowalby sie na obnizke vat - to jest dzialanie dlugofalowe - ozywienie gospodarki nastapilo by po 2-3 latach - ale krach finansow publicznych nastapil by juz za rok - dlatego nie licze na taki manewr - obnizane beda inne podatki przy rownoczesnej likwidacji ulg (sluszne), wladza chyba zrozumiala ze to dobra droga po akcji z akcyza - oplacalnosc przemytu spirytusu spadla tak bardzo ze praktycznie sie tego nie robi...