Forum CDRinfo.pl - Kontrole Policji

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)

- Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)

- - Kontrole Policji (https://forum.cdrinfo.pl/f5/kontrole-policji-69767/)

Przechwowujcie faktury legalnych program***243;w ! Oraz rachunkui za...ka***380;dy sprzet w domu ! No bo jak udowodnisz policji,***380;e tw***243;j odtwarzacz MP3 jest legalny a nie zajumany ? Policja na nalocie zabierze Ci go. W ko***324;cu le***380;y a gdzie***347; w Polsce odtwarzacze gin***261; a wi***281;c - wszyscy jeste***347;my dla policji z***322;odziejami :)

O nalotach, o udost***281;pnianiu i mniejszej szkodliwo***347;ci ***347;ci***261;gania, podk***322;adaniu plik***243;w fake przez gliny - w Chipie ze stycznia w dziale PRAWO.

Moze nie bedzie tak zle... w koncu "Prywatność użytkowników p2p ważniejsza!"

Cytat:

Napisany przez pawelblu (Post 890415)

Podam przykład.

Załóżmy że ktoś zaparkował na trawniku a Ty legalnie na miejscu parkingowym zastawiając go. Teraz jeżeli przez to że go zastawiłeś, on się spóźni na ważne spotkanie przez co straci kontrakt na którym zarobiłby X kasy, to nic Ci do tego. Ty żadnej ustawy nie złamałeś.

Jeżeli natomiast on zaparkowałby prawidłowo a Ty zastawiłeś go parkując nieprawidłowo, to jego roszczenia mogłyby mieć szansę być słusznymi, bo Ty złamałeś ustawę - prawo o ruchu drogowym.

Masz prawo ściągnąć sobie film z internetu, a dokładniej nie istnieje przepis który by Ci tego zabronił (wyłączając rozważania o paserstwie, tzn. że można było mieć podejrzenie że rzecz pochodzi z przestępstwa, bo ktoś ten film nielegalnie udostępnił, czym złamał ustawę o prawie autorskim, ale to bardzo nieścisła sprawa i chyba niestosowana praktycznie).

A wiesz, że to ciekawe. Nigdy nie czytałem uzasadnienia, które poruszałoby taki wątek. Chętnie przeczytałbym opinię jakiegoś prawnika na ten temat. W każdym razie brzmi bardzo sensownie.

Cytat:

Masz prawo udostepnic sciagniety film osobom ktore pozostaja w Twoim kregu towarzyskim.

Czyli na przykład wszystkim internautom - w końcu to jedna wielka rodzina ;)

Cytat:

Napisany przez Jarson (Post 890531)

Hmm. Tak bardziej konkretnie (to znaczy też na przykładzie, ale z życia wziętym) - myślę sobie jakiś czas nad przypadkiem stron takich, jak joox.net - można ztamtąd ściągać filmy uploadowane tam przez innych użytkowników, na dodatek filmuy te mają normalną divx-ową rozdzielczość. Z drugiej strony, momo, że są one po jakimś czasie usuwane, można często znaleźć tam filmy chronione prawami autorskimi.

Skoro w trakcie pobierania filmu z tej strony nie udostępniam go jednocześnie, jak w przypadku ściągania przez p2p, to znaczy, że jest to w 100% legalne, a jedynie ten, kto taki film umieścił, ryzykuje, że go ktoś za to pozwie?

Generalnie to ten kto umiescil + wlasciciel strony. Oczywiscie jak serwis jest powazny, a wlasciciel wspolpracuje i ma w regulaminach ze to user ponosi 100% odpowiedzialnosci (chociaz to ma akurat najmniejsze znaczenie), albo ze przy kazdym uploadzie akceptuje sie oswiadczenie ze udostepniajac nie lamie sie prawa autorskiego, to go raczej fatygowac nie beda. Poza tym nie kazdy upload = zlamanie prawa. Masz prawo udostepnic sciagniety film osobom ktore pozostaja w Twoim kregu towarzyskim.

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 890219)

No jasne, że jakiś materiał dowodowy musi być. Jaki, to nie wiem.

Chodziło mi natomiast o to, że samo ściągnięcie filmu przestępstwem nie jest..

niekoniecznie, ale to juz trzeba udowodnic.

Hmm. Tak bardziej konkretnie (to znaczy te***380; na przyk***322;adzie, ale z ***380;ycia wzi***281;tym) - my***347;l***281; sobie jaki***347; czas nad przypadkiem stron takich, jak joox.net - mo***380;na ztamt***261;d ***347;ci***261;ga***263; filmy uploadowane tam przez innych u***380;ytkownik***243;w, na dodatek filmuy te maj***261; normaln***261; divx-ow***261; rozdzielczo***347;***263;. Z drugiej strony, momo, ***380;e s***261; one po jakim***347; czasie usuwane, mo***380;na cz***281;sto znale***378;***263; tam filmy chronione prawami autorskimi.

Skoro w trakcie pobierania filmu z tej strony nie udost***281;pniam go jednocze***347;nie, jak w przypadku ***347;ci***261;gania przez p2p, to znaczy, ***380;e jest to w 100***37; legalne, a jedynie ten, kto taki film umie***347;ci***322;, ryzykuje, ***380;e go kto***347; za to pozwie?

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 890219)

ale jednocze***347;nie posiadacz praw autorskich do danego filmu/muzyki mo***380;e dochodzi***263; odszkodowania z tytu***322;u utraconych korzy***347;ci (czy jaki***347; tam innych strat - w zale***380;no***347;ci od kraju).

No w***322;a***347;nie nie. Przynajmniej na podstawie polskiej ustawy o prawie autorskim (i bodaj***380;e prawach pochodnych). Z tytu***322;u utraconych korzy***347;ci to mo***380;na by by***322;o skar***380;y***263; co najwy***380;ej osob***281; kt***243;ra udost***281;pni***322;a, cho***263; zwykle wybiera si***281; prostsz***261; drog***281; podw***243;jnego lub potr***243;jnego wynagrodzenia.

Podam przyk***322;ad.

Za***322;***243;***380;my ***380;e kto***347; zaparkowa***322; na trawniku a Ty legalnie na miejscu parkingowym zastawiaj***261;c go. Teraz je***380;eli przez to ***380;e go zastawi***322;e***347;, on si***281; sp***243;***378;ni na wa***380;ne spotkanie przez co straci kontrakt na kt***243;rym zarobi***322;by X kasy, to nic Ci do tego. Ty ***380;adnej ustawy nie z***322;ama***322;e***347;.

Je***380;eli natomiast on zaparkowa***322;by prawid***322;owo a Ty zastawi***322;e***347; go parkuj***261;c nieprawid***322;owo, to jego roszczenia mog***322;yby mie***263; szans***281; by***263; s***322;usznymi, bo Ty z***322;ama***322;e***347; ustaw***281; - prawo o ruchu drogowym.

Masz prawo ***347;ci***261;gn***261;***263; sobie film z internetu, a dok***322;adniej nie istnieje przepis kt***243;ry by Ci tego zabroni***322; (wy***322;***261;czaj***261;c rozwa***380;ania o paserstwie, tzn. ***380;e mo***380;na by***322;o mie***263; podejrzenie ***380;e rzecz pochodzi z przest***281;pstwa, bo kto***347; ten film nielegalnie udost***281;pni***322;, czym z***322;ama***322; ustaw***281; o prawie autorskim, ale to bardzo nie***347;cis***322;a sprawa i chyba niestosowana praktycznie).

Cytat:

Napisany przez joujoujou (Post 890311)

Niekoniecznie. :nie:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,wid...wiadomosc.html

:D

A co do tej sprawy. Teoretycznie ta sprawa jest jasna. Ja nie mog***281; sobie za***322;o***380;y***263; stowarzyszenia ochrony praw autorskich a potem ***380;***261;da***263; od operator***243;w danych ich klient***243;w. Dziwie si***281; ***380;e liczyli ***380;e ten Trybuna***322; m***243;g***322;by im przyzna***263; racj***281;. Natomiast jedyny ratunek te instytucje maj***261; w 'praktyce'. O ile instytucje pa***324;stwowe dzia***322;aj***261; na postawie ustaw, o tyle osoby prywatne i prywatne firmy mog***261; robi***263; to co nie jest prawem zakazane. Sporo wi***281;c zale***380;y od ich dobrej woli (no i co w sprawie swoich danych osobowych zaakceptowa***322; abonent, cho***263; pewnie zaakceptowa***322; du***380;o :) ).

Cytat:

Napisany przez pawelblu (Post 890028)

Tzn. nawet ja mogę wytoczyć proces Tobie, powiedzmy o zniesławienie, ale to jeszcze nic nie oznacza ||

Nie widzę możliwości jak można by było praktycznie coś ugrać z faktu że ktoś ŚCIĄGNĄŁ film z sieci.

To musi wyglądać tak że się wbijają komuś do domu i zabezpieczają płyty i kompa, mając wcześniej jakieś info o udostępnianiu czegoś przez tą osobę. Inaczej nic z tego nie będzie.

No jasne, że jakiś materiał dowodowy musi być. Jaki, to nie wiem.

Chodziło mi natomiast o to, że samo ściągnięcie filmu przestępstwem nie jest, w związku z czym policja ci do domu nie przyjdzie, ale jednocześnie posiadacz praw autorskich do danego filmu/muzyki może dochodzić odszkodowania z tytułu utraconych korzyści (czy jakiś tam innych strat - w zależności od kraju). Wtedy na jego wniosek również możesz być ścigany, tylko że tutaj musi wystąpić ten wniosek - policja sama z siebie tego zrobić nie może.

Co innego jak film wyślesz (udostępnisz). Wtedy to już jest w pełni ścigane z przepisów prawa i można za to beknąć.

dziś mi znajomi pomachali, bo za szybko jechałem ;)

P.S.
nie miniakiem :>

Cytat:

Napisany przez pawelblu (Post 889799)

może ? scigane ?naruszenie praw autorskich?

moim zdaniem ani nie moze ani nie scigane ani nie naruszenie praw autorskich :)

nie do konca.. musza jednak wystapic dodatkowe okolicznosci.

Tzn. nawet ja mog***281; wytoczy***263; proces Tobie, powiedzmy o znies***322;awienie, ale to jeszcze nic nie oznacza ||

Nie widz***281; mo***380;liwo***347;ci jak mo***380;na by by***322;o praktycznie co***347; ugra***263; z faktu ***380;e kto***347; ***346;CI***260;GN***260;***321; film z sieci.

To musi wygl***261;da***263; tak ***380;e si***281; wbijaj***261; komu***347; do domu i zabezpieczaj***261; p***322;yty i kompa, maj***261;c wcze***347;niej jakie***347; info o udost***281;pnianiu czego***347; przez t***261; osob***281;. Inaczej nic z tego nie b***281;dzie.

Cytat:

Napisany przez pawelblu (Post 889799)

może ? scigane ?naruszenie praw autorskich?

moim zdaniem ani nie moze ani nie scigane ani nie naruszenie praw autorskich :)

W sensie, że na wniosek poszkodowanego (tu wydawnictwa) możesz być pozwany. Przestępstwem to dalej nie jest.