No przecież mroczek w M jak Miłość robi za adwokata, to się na tym zna xD Logiczne przecież xDDD

Nie wiem jak inni ale ja nie mam nic do osób, które taki kredyt wzięły i teraz nie wołają o pomoc do rządu bo muszą płacić więcej.
Wszystkim chodzi o osoby, które teraz chcą*pomocy bo się przeliczyli na kredycie.

Piszesz, że kredyt we frankach można było dostać łatwiej - tak można było. Minusem była niepewność co do kursu. Osoba biorąca kredyt musiała podjąć decyzję na podstawie tych danych (nie piszę teraz o tych co jawnie zostali oszukani przez osoby z banku).
Zagrali w ruletkę i...przegrali.

Ten kryzys jest bardzo podobny do kryzysu z 2007? w USA. Osoby z USA brali kredyty mimo, że ich nie było na nie stać (nie porównuję poziomu ale koncepcję) i po pewnym czasie bank wyrzucał ich na próg bo nie mieli za co go spłacać. Każdy chciał żyć ponad stan i tak przez pewien czas żył, do czasu.

Normalne,*że każdy chciałby mieć dom itp. Niestety nie wszyscy będą mieli na to możliwość. Świat jest jaki jest i pisanie, że każdego stać na kredyt na mieszkanie to czysty polityczny populizm.

Jeżeli chodzi o przewalutowanie franków to dlaczego klienci nie robili tego indywidualnie tylko liczyli na Państwo? Bez urazy dla wszystkich, którzy brali taki kredyt ale znowu budujemy "lepszych" i "gorszych".
Są*ludzie, którzy nie mają co do garnka włożyć (z takich a nie innych względów - nie wnikam) i jakoś*nad nimi się*nikt nie lituje.

Kiedy giną ludzie na Ukrainie to wielkie oburzenie (słusznie), ale jak np. było ludobójstwo w Rwandzie (Jej ofiarą padło, według szacunków, od 800 000 do 1 071 000 ludzi.) to jakoś ONZ miało to głęboko w dupie.

Chociaż osobiście mam to szczęście, że nie mam kredytu we frankach, to sporo moich znajomych taki kredyt posiada. Najczęściej osoby te brały kredyt w latach 2006-2008 kiedy złotówka umacniała się w stosunku do innych walut, banki bardzo zachęcały do kredytów hipotecznych w CHF i osobiście nie spotkałem się z żadnym finansistą czy doradcą, który przewidział, że w ciągu następnych kilku lat frank będzie kosztował ponad 4 złote. Patrząc na podstawy gospodarki nie ma to żadnego sensu. W latach 1995 -2009 kurs CHF do PLN utrzymywał się w przedziale 2-3 PLN, przy czym przez kilka ostatnich lat złotówka umacniała się do franka, a polska gospodarka rozwijała się szybciej niż szwajcarska. Poza tym gospodarka szwajcarska w dużej mierze oparta jest na eksporcie, więc mocny frank nie leży tak naprawdę w jej interesie.

Absolutnie nie jestem zwolennikiem przewalutowania tych kredytów, czy przerzucenia ich kosztów na budżet państwa, ale nie zgadzam się też z osobami, które twierdzą, że kredytobiorcy są sami sobie winni, bo mogli przewidzieć, że złotówka się osłabi - skoro nie przewidzieli tego najwięksi specjaliści, to jak mogli to zrobić zwykli "śmiertelnicy".

Banki sporo zarobiły na tych kredytach, więc uważam, że teraz powinny wykazać zrozumienie dla trudnej sytuacji kredytobiorców i np. pozwolić na zawieszenie spłaty kredytu osobom, które są w trudnej sytuacji materialnej, ograniczyć spread, itd. Tak naprawdę byłoby to działanie nie tylko w interesie kredytobiorców ale i ich własnym.
Dla zobrazowania sytuacji link do strony z kursem franka kurs CHF

@mdfire nie chodzi o przewidzenie ryzyka ale o świadomość, że w każdej chwili kurs może polecieć na łeb na szyję.

Ciekawi mnie dlaczego po ostatnim razie klienci masowo tych kredytów nie przewalutowali?

Nikt się nie śmieje z tych osób. Tutaj bardziej chodzi o to że za błędy? kilkuset tysięcy osób zapłacimy pewnie wszyscy.
Daje to jasny sygnał - bierz kredyt na który Cię nie stać a jak nie będziesz miał z czego oddać, to państwo odda za Ciebie.

Ponoć państwa przy takiej skali by się przydała - tylko pomocy nie w taki sposób, że wszyscy zapłacimy za kredyty.

No... Kolejną bzdurę w medium przeczytałem... Albo plota, albo jest ich co najmniej dwóch.

Frankowicze zapowiadają protesty. Żądają pomocy ze strony rządu

Ja bym to zrobił inaczej.

Każdy frankowicz zaciągając kredyt oświadczał ni mniej ni więcej, że świadomy ryzyka podejmuje wieloletnie zobowiązanie finansowe obarczone ryzykiem kursowym. Sprawdziłem z ciekawości - w 2008 roku historia kursu franka szwajcarskiego względem złotówki miała już kilka poważniejszych wahnięć, nie było więc podstaw do wykluczania fluktuacji w przyszłości.

Kredytobiorca ani słowem nie zająknąłby się, że mając więcej pieniędzy powinien jakoś wspomóc państwo w razie, gdyby kurs franka spadł do np. 2 zł, czy 1,90 i on by z tego tytułu miał duże oszczędności. Można by więc powiedzieć, że państwo nic nie ma do sytuacji, w której to on jest w plecy.

Ale ok. Grom ludzi nie było świadomych, w co się pakuje. W związku z tym można by było tym ludziom w pewien sposób pomóc. Jeśli taka osoba sama przyznaje, że nie jest w stanie dłużej ponosić konsekwencji wziętego na siebie ryzyka, to ryzyko po części może wziąć na siebie państwo. Jednak nic za darmo - frankowicz płaci nadal raty, ale tak, jakby kurs franka wynosił 3,20-3,40 zł. Kolejne 0,30-0,40 zł dopłaca bank - to i tak wyjdzie tę instytucję taniej, niż gdyby miała zmierzyć się z falą bankructw. Resztę - nie za bardzo wiem z czego, ale niechże - nasze zacne państwo.

ALE.
Jeśli kurs franka ponownie spadnie, frankowicz nie ma już prawa do osiągania zysków z tego tytułu, ponieważ prosząc o pomoc państwa przyznał, że zrzeka się prawa do zarządzania ryzykiem. W związku z czym ma obowiązek płacić wzmiankowane 3,xx zł do końca trwania kredytu. Jeśli kurs franka wzrośnie - jego zysk, ale jeśli spadnie poniżej 3,xx - jego strata.

Nie mam tu na myśli tradycyjnego przewalutowania, bo ono zamyka sprawę i rząd musiałby dopłacić krocie. Rozwiązanie z przejęciem ryzyka przez rząd i banki wydaje mi się znacznie bardziej rozsądne.

Tylko na to banki nie pójdą. Jak stworzy się*precedens, to przy następnym razie znowu banki będą musiały płacić.

Lepszym rozwiązaniem by było wydłużenie spłaty kredytu. Kredytobiorca by płacił raty dalej w takiej wielkości tylko dłużej.
Wątpię jednak, że to przejdzie - za dużo lobbystów po jednej i drugiej stronie ;)


Skończy się*albo na całkowitej pomocy od strony państwa, albo na całkowitym olaniu przez państwo frankowiczów.

A ci państwo to wirtualni... no to by pasowało bo Polska to wirtualne państwo.

Załącznik 68885

http://natemat.pl/131083,bieda-w-wym...ozna-wspolczuc

Tak w ogóle to o ile wzrosła rata i cała kwota do spłaty?

Znalezione w necie.

Załącznik 68890

Załącznik 68891

przewalutować im na zł ale po kursie z dnia brania kredytu. ciekaw jestem ilu by się zdecydowalo gdyby musieli dopłacić

Znowu szczucie. Ale czego się spodziewać po doradcy banków? Jego opinia jest tak samo bezstronna, jak prezesa Związku Banków Polskich :rzygi:

Przeczytaj całość. On nigdzie banków nie broni, też mówi że ponoszą pewną odpowiedzialność.
Tak czy inaczej to konsument decyduje, on albo się zgadza albo nie.

Szkoda mi czasu na takie brednie. Czytałem inne wypowiedzi gościa, więc znam jego tok myślenia. Szczucie jednych Polaków na drugich i stała śpiewka, że frankowicze chcą, żeby inni się dokładali do ich kredytów.