Powrót   Forum CDRinfo.pl > Różne > Off topic

Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom.



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 06.03.2005, 17:27   #1
adixo
Zarejestrowany
 
Avatar użytkownika adixo
 
Data rejestracji: 02.01.2003
Posty: 2,456
adixo jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>adixo jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
Który SATA

W zestawie Gigabyte 3D1 płyta + grafika mam dwa kontrolery SATA
1.Onboard nForce4 SLI chipset - data transfer rate of up to 300 MB/s
2.Onboard Silicon Image Sil3114 chip - data transfer rate of up to 150 MB/s
w tym drugim jest obsługa mirroring Raid 5
Ten pierwszy to Sata II

Do którego podłączyć dyski SATA ? czy to obojętne ?
czy podłączając do pierwszego, dyski będą chodzić szybciej ?
adixo jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 06.03.2005, 17:30   #2
zorg
Caliente
 
Avatar użytkownika zorg
 
Data rejestracji: 30.09.2002
Lokalizacja: Zorgberg
Posty: 3,402
zorg jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>zorg jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>zorg jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
bez roznicy
__________________
zorg jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 06.03.2005, 19:27   #3
Edwardo
..::Blue Machine::..
 
Avatar użytkownika Edwardo
 
Data rejestracji: 12.11.2003
Lokalizacja: Krakow
Posty: 1,575
Edwardo zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
jak masz dysk sata II to do tego pierwszego. a jak nie, to bez roznicy.
__________________
Ostatnio zmieniany przez Andrzej_Lepper : dzisiaj o godz. 11:55.
Edwardo jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 06.03.2005, 19:32   #4
AleX69
.::MaNNErS:SuCk::.
 
Avatar użytkownika AleX69
 
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>
do raid'a 5 potrzbujesz co najmniej 3 dyskow ...

ja bym postawil najpierw na jednym kontrolerze ... pobadal
a potem na drugim ... zycie
__________________
AleX69 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 06.03.2005, 20:03   #5
adixo
Zarejestrowany
 
Avatar użytkownika adixo
 
Data rejestracji: 02.01.2003
Posty: 2,456
adixo jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>adixo jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
Cytat:
Napisany przez Edwardo
jak masz dysk sata II to do tego pierwszego. a jak nie, to bez roznicy.
To są już takie dyski ?
adixo jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 06.03.2005, 21:27   #6
AleX69
.::MaNNErS:SuCk::.
 
Avatar użytkownika AleX69
 
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>
cos znalazlem ....

Asus A8N-SLI Deluxe (nativ) 138,7
Asus A8N-SLI Deluxe (SI 3114R) 104,4

http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=306&page=14
__________________
AleX69 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 07.03.2005, 08:46   #7
sight
Wymiatacz
 
Avatar użytkownika sight
 
Data rejestracji: 01.11.2004
Posty: 569
sight zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
dysk pod sata II
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16465
__________________
sight jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 21.04.2005, 14:18   #8
AleX69
.::MaNNErS:SuCk::.
 
Avatar użytkownika AleX69
 
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>
testy robilem na A8N-SLI i dyskach Seagate z NCQ ST3160827AS
porownanie wydajnosci tych dwoch kontrolerow (nvidi i sil3114)

nie lubie hdtach'a za "migotanie" wynikow - ale ladnie rysuje wykresiki

jeden dysk ST3160827AS (JBOD)



chunk size 16K ... stripe dwa dyski ST3160827AS (RAID0)



chunk size 64K ... stripe dwa dyski ST3160827AS (RAID0)


a tu moj ulubiony >numerolog< do dyskow h2benchw ...

kontroler Sil3114 chunk size 16K ... stripe dwa dyski ST3160827AS (RAID0)
Cytat:
Disk: SIL3114_2xST3160827AS_STRIPE_16K
Capacity: CHS=(38914/255/63), 625153410 sectors = 305251 MByte

Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:
Sequential read rate medium (w/out delay): 106598 KByte/s
Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 0.66 ms): 108898 KByte/s
Repetitive sequential read ("core test"): 112429 KByte/s

Random access read: average 12.70, min 2.70, max 23.58 [ms]
Random access read (<504 MByte): average 5.73, min 0.07, max 11.73 [ms]

Application profile `swapping': 14759.4 KByte/s
Application profile `installing': 16313.9 KByte/s
Application profile `Word': 27150.0 KByte/s
Application profile `Photoshop': 24375.8 KByte/s
Application profile `copying': 56351.4 KByte/s
Application profile `F-Prot': 9871.0 KByte/s
Result: application index = 20.6
!!! WARNING: application profiles inaccurate since measured read-only
timer resolution: 0.279 ***181;s, 3.580 MHz
timer statistics: 153645988 calls, min 1.68 ***181;s, average 7856.63 ***181;s, max 23576.74 ***181;s
test started: 04-20-05 15:58:56
test version: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
command line: h2benchw -english 1 -s -c 0 -p -tt SIL3114_2xST3160827AS_STRIPE_16K -w SIL3114_2xST3160827AS_STRIPE_16K
kontroler NVRAID chunk size 16K ... stripe dwa dyski ST3160827AS (RAID0)
Cytat:
Disk: NVRAID_2xST3160827AS_STRIPE_16K
Capacity: CHS=(38914/255/63), 625153410 sectors = 305251 MByte

Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:
Sequential read rate medium (w/out delay): 100490 KByte/s
Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 0.70 ms): 114614 KByte/s
Repetitive sequential read ("core test"): 221998 KByte/s

Random access read: average 12.87, min 3.05, max 32.63 [ms]
Random access read (<504 MByte): average 5.62, min 0.07, max 20.74 [ms]

Application profile `swapping': 13872.1 KByte/s
Application profile `installing': 14317.4 KByte/s
Application profile `Word': 20691.3 KByte/s
Application profile `Photoshop': 20637.9 KByte/s
Application profile `copying': 57737.1 KByte/s
Application profile `F-Prot': 9400.3 KByte/s
Result: application index = 18.5
!!! WARNING: application profiles inaccurate since measured read-only
timer resolution: 0.279 ***181;s, 3.580 MHz
timer statistics: 153662660 calls, min 1.68 ***181;s, average 7814.42 ***181;s, max 630204.68 ***181;s
test started: 04-20-05 15:41:48
test version: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
command line: h2benchw -english 0 -s -c 0 -p -tt NVRAID_2xST3160827AS_STRIPE_16K -w NVRAID_2xST3160827AS_STRIPE_16K
__________________
AleX69 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 08.06.2005, 11:51   #9
AleX69
.::MaNNErS:SuCk::.
 
Avatar użytkownika AleX69
 
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>
no i stalo sie ...

wymieniłem swoje sata Seagate 7200.7 160GB NCQ na sata II Hitachi/IBM T7K250 160GB ...

default'owo dyski chodzą z prędkością sata 150 ... trzeba je przestawić tool'em Feature Tool
dostępnym na stronie producenta

mozna pobrać image na floppa lub na cd



po uruchomieniu programu i wybraniu opcji przestawienia pedkosci
pojawi nam sie takie okno


później kilka warning'ow




by wszytko pomyślnie sie odbyło ... przy tym ostatnim musimy wyłączyć komputer z palca


i to wszytko

a tu porownanie ...
RAID0 Seagate 7200.7 160GB NCQ Sata150
RAID0 Hitachi/IBM T7K250 160GB Sata300





za pomocą Feature Tool możemy ustawić głośność dysku ...


... i zobaczyć jego temperaturę w macierzy





w przyszłym tygodniu powinienem miec dyski samsung'a na sata II SP2504C
wiec moze tez pojawia sie male testy ...
__________________
AleX69 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 16.06.2005, 11:24   #10
AleX69
.::MaNNErS:SuCk::.
 
Avatar użytkownika AleX69
 
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>
porownanie dwoch maciezy raid0 na sata II

dysk samsunga ustawiony jest z default'u na sata II ... przestawienie na sata150 odbywa sie przez zalozenie zworki ...
ogolnie ... dysk jest cichy - slychac tylko start talerzy dysku
pracy glowic nie slychac nawet z bliska ... widocznie odbija sie to wydajnosci

RAID0 Samsung SpinPoint 200GB SP2004C Sata300
RAID0 Hitachi/IBM T7K250 160GB Sata300
__________________
AleX69 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 01:50.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.