kTóry z tych monitorów byście wybrali ?

[22844]

Cena nie gra roli prosze o wybór gdyż chce zakupić a na tej stronie napisali 10 niby najlepszych.

I wejdz na tą strone
http://www.benchmark.pl/
potem na top-10 i na panele LCD tam jest 10 najlepszych niby.
Pozdrawiam i dzięki za pomoc

[Mich@ł]

A ***380;eby ***322;atwiej i szybciej Wam by***322;o znale***378;***263;, to bezpo***347;redni link: http://www.benchmark.pl/sklep/top_10_LCD.html

[mdfire]

Napisany przez 22844

Cena nie gra roli prosze o wybór gdyż chce zakupić a na tej stronie napisali 10 niby najlepszych.

I wejdz na tą strone
http://www.benchmark.pl/
potem na top-10 i na panele LCD tam jest 10 najlepszych niby.
Pozdrawiam i dzięki za pomoc

Moim zdaniem nie ma sensu kierować się takimi rankingami. Napisz jaki rozmiar monitora Cię interesuje i do czego ma Ci on służyć, to wtedy jest szansa, że będziemy mogli Ci coś doradzić.
A przy okazji, to nie zaszkodziłoby skorzystać z szukajki, bo temat monitorów przewijał się już wielokrotnie

[pepperman]

nie mniej niz 19 i celowalbym w widescreen.

[rosol]

Smieszny ten TOP-10... W zyciu bym nie wybral monitora na matrycy TN ktory niby jest w ich najlepszej dziesiatce.
Polecam tematy:
http://forum.cdrinfo.pl/off-topic/66...ht=monitor+lcd
http://forum.cdrinfo.pl/off-topic/66...ht=monitor+lcd
http://forum.cdrinfo.pl/off-topic/65...ht=monitor+lcd
http://forum.cdrinfo.pl/off-topic/62...ht=monitor+lcd

Aha no i lepiej 19" jak juz ktos wspominal

EDIT:
Tak poza tym to troche stary ten TOP-10. Nie sugerowalbym sie ani jednym slowem ktore jest tam zawarte. Przeczytaj te kilka tematow na forum i bedziesz wiedzial co wybrac

[nimal]

rankingi... a skad wiesz czy kryteria przyjete przez prowadzacych sa zgodne z twoimi i czy ranking nie byl sponsorowany
o aktualnosci nie wspominajac
TN wsrod najlepszych - ciekawe...
generalnie - powiedz do czego, za ile, a wtedy dostaniesz jasna i poprawna odpowiedz
jesli chcesz sie opierac na rankingach, rownie dobrze mozesz zucac moneta

[rork]

Ten mnie kr***281;ci Belinea 102030W
http://www.ceneo.pl/248763 za 1600 mo***380;na w sieci znale***378;***263; - troche du***380;a rozdzielczo***347;***263; podstawowa, ale do film***243;w netu i pracy w sam raz (gra***263; te***380; si***281; pewnie da tylko na jakiej karcie )

edit:
test 13 20" monitor***243;w http://www.behardware.com/articles/6...6-8-16-ms.html

[andrzejj9]

Napisany przez rork

Ten mnie kręci Belinea 102030W
http://www.ceneo.pl/248763 za 1600 można w sieci znaleźć - troche duża rozdzielczość podstawowa, ale do filmów netu i pracy w sam raz (grać też się pewnie da tylko na jakiej karcie )

Warto się pchać w coś tak dużego? Za mniejsze pieniądze dostaniesz bardzo dobrej jakości 19-nastkę (monitor ), który wcale dużo mniejszy nie jest, a i problemów z rozdzielczościa nine będzie.

[Predi]

ide do sklepu, patrze na 19stki (17stke to i zwykla mam ), wymierzam (na oko) stosunek: cena/wyglad(jakosc) i kupuje

nie wiem jak Wy, ale nie traktuje monitora jako cos co trzeba poznac przed kupnem jak komorka czy cyfrowka, on po prostu ma ladnie wyswietlac, a czy ladniej bedzie wyswietlac ten za 100 czy za 200zl.... nothing matters.... (w tej chwili pisze to na 15stce, bo 17stke pozyczylem braciszkowi rok temu i nie chce mi sie isc do pokoju obok i podmienic... )

[Reetou]

@Predi nie zgadzam si***281; z Twoj***261; opini***261;

Przed monitorem sp***281;dzam troch***281; czasu dziennie, wi***281;c jego parametry s***261; dla mnie wa***380;niejsze ni***380; specyfikacja kom***243;rki...

Osoba, kt***243;ra zajmuje si***281; grafik***261; zwraca uwag***281; na rozdzielczo***347;***263; i wierno***347;***263; odzwierciedlania kolor***243;w; gracz z kolei nie chce smu***380;enia - a wszystkim zale***380;y na trwa***322;o***347;ci sprz***281;tu, tego si***281; nie kupuje co miesi***261;c.

Tego si***281; nie oceni po wygl***261;dzie w sklepie, dlatego warto pozna***263; opini***281; innych.

[andrzejj9]

Napisany przez Reetou

@Predi nie zgadzam się z Twoją opinią

Przed monitorem spędzam trochę czasu dziennie, więc jego parametry są dla mnie ważniejsze niż specyfikacja komórki...

Osoba, która zajmuje się grafiką zwraca uwagę na rozdzielczość i wierność odzwierciedlania kolorów; gracz z kolei nie chce smużenia - a wszystkim zależy na trwałości sprzętu, tego się nie kupuje co miesiąc.

Tego się nie oceni po wyglądzie w sklepie, dlatego warto poznać opinię innych.

Dodatkowo w sklepie monitory są różnie poustawiane, a jak się tymi ustawieniami zacznie bawić, to za chwilę już zupełnie nie będzie wiadomo, który lepszy..

Też byłbym za dokładnym przemyśleniem wyboru i jak kiedyś będę na LCD 'przechodził', to na pewno będzie to długo planowana decyzja (i pewnie temat na forum się pojawi.. )

[Reetou]

Napisany przez andrzejj9

..i jak kiedyś będę na LCD 'przechodził', to na pewno będzie to długo planowana decyzja (i pewnie temat na forum się pojawi.. )

W to nie wątpię

Ja w końcu zdecydowałem się na Samsunga 970p i póki co nie żałuję decyzji. Świetnie odzwierciedlanie kolorów, rewelacyjne kąty i doskonałe rozwiązanie podstawy (ergonomia). Polecam.

[rosol]

Napisany przez Reetou

W to nie wątpię

Ja w końcu zdecydowałem się na Samsunga 970p i póki co nie żałuję decyzji. Świetnie odzwierciedlanie kolorów, rewelacyjne kąty i doskonałe rozwiązanie podstawy (ergonomia). Polecam.

GOOD CHOICE

[Ormianin]

oczywiscie ze matryce mva i pva sa znacznie lepsze... ale do zastosowan domowych, gdzie domunuje przecietnosc, a nie wysublimowana grafika, do przegladania netu itp. doskonale sprawdza sie tania zwykla prosta matryca TN, taka zreszta najczesciej spotykana w laptopach

[sobrus]

Ja zdecydowalem sie na LG L1770H (w CRT zaczal skakac mi nieco obraz a oczy mam tylko jedne) i rowniez nie zaluje. Mial dobre opinie uzytkownikow i recenzje na benchmark.pl.

Jakosc obrazu jak na TN jest bardzo dobra (czytalem opinie na roznych forach, mowia ze w bezposrednim porownaniu tylko samsung 173p jest lepszy. Ale ma MVA i jest sporo drozszy wiec nie ma co sie dziwic). Potwierdza to tez bardzo wysoka pozycja jakosci obrazu w rankingu chipa (to nie jest dla mnie wyznacznik ale jesli zbiega sie z opiniami userow to czemu mam nie wierzyc). Musze jednak zaznaczyc ze osobiscie nie porownywalem go z innymi LCDkami.

Monitorek posiada gleboka czern i dobre kolory. Prawde mowiac w dzien czern jest czarniejsza niz sam kineskop w moim CRT . Nie wiem jak to okreslic bo pierwszy raz cos takiego widze. Po prostu wyprane w perwollu - sama esencja czerni. W nocy niestety widac ze nie jest idealna ale z tego co wiem nawet na PVA taka nie jest (widzialem gdzies recke monitora belinea PVA, gdzie jasno bylo napisane ze w nocy wyglada to jak TN). Oczywiscie tylko w przypadku gdy caly lub prawie caly ekran jest czarny. W innych przypadkach jest sytuacja jak w dzien.

Co do kolorow to mimo zabaw z GIMPem (przerozne gradienty+color picker na powiekszeniu 800%) nie zauwazylem "schodkow" w przejsciach tonalnych. Byc moze grafik sie by czepil, ale ze zazwyczaj nie biegam z color pickerem w 800% to dla mnie w zupelnosci wystarcza. Nasycenie kolorow - w porownianiu z moim trinitronem to nie ma porownania. Jak sie go "dobrze" ustawi to kolory wwiercaja sie w mozg. TU sa dwa obrazki z szarym gradientem (podpisane o co chodzi). Na monitkorku widze miedzy nimi bardzo wyrazna roznice. Przy iiyama obraz jest gladki (widac tylko nieco kompresje JPG)

Podswietlenie rownomierne. Moze nie jak w PVA ale jest bardzo dobre. Wszedzie tak pisza i ja to potwierdzam.

Katy - w poziomie przy wiekszych odchyleniach zmieniaja sie nieco kolory. Nie sa to zaminy duze (powiedzialbym ze czasem niewidoczne) ale sa. Na szczescie ekran pozostaje czytelny. Pod bardzo duzymi katami (prawie 180st) o dziwo ekran tez pozostaje w miare czytelny, ale co z tego jak pod takimi katami i tak nic sie nie zobaczy . Od dolu kicha jak we wszystich TN. Od gory podobnie jak w poziomie.

Obsluga i ergonomia - swietnie. Polskie menu, regulacja za pomoca przyciskow lub z poziomu windows (tego nie uzywam). DVI jest (+nowiutkie kabelki VGA i DVI w zestawie). Piec presetow temperatury barw w OSD (wiecej w windzie) + wlasna regulacja RGB i trzystopniowa regulacja gamma.

F-Engine zazwyczaj nie uzywam bo przesiadlem sie z CRT i nawet bez tego obraz wydaje mi sie super ostry kontrastowy i nasycony (uzywam maksymalnie 20% jasnosci i kontrastu, chyba ze na monitor swieci bezposrednio slonce. wtedy wlaczam 10% jasnosci f-engine), Mozna sobie np polepszyc nasycenie kolorow lub mocno zwiekszyc kontrast i jasnosc (a monitorek troche tego ma mimo ze nie jest to zapewne 1600:1 to i tak pewnie duzo wiecej niz w wiekszosci monitorow z matrycami TN. Wg testow osiaga deklarowana jasnosc 300cd. Tak duza jasnosc jest nieprzydatna, ale dobrze wiedziec ze jest jak napisali na pudelku).

Smuzenie prawie zadne nawet bez f-engine. Musze sie postarac zebyc cos zobaczyc (scrolling czarnego na bialym tle). W grach tego wcale nie odczuwam.

Aha wszystkie testy przeprowadzalem na mojej leciwej karcie Sapphire Atlantis R9000 z 2002 roku i wyjsciem analogowym .

Design bardzo mi sie podoba. Monitor ma ok 2cm grubosci i zadnych bajerow na przedniej sciance (nawet diode mozna wylaczyc). Do wykonania nie moge sie przyczepic.

Do ostatecznego zakupu zachecil mnie miesiac gwarancji na wszelkie zle pikselki.

Podsumowujac - jestem bardzo zadowolony. Chcialem kupic niedrogi monitorek , jednak z drugiej strony nie chcialem kupowac najtanszej tandety z hipermarketu bo przed komputerem spedzam duzo czasu. Mysle ze za 1150zl (to naprawde max co moglem dac, prawde mowiac celowalem w jeszcze nizsza polke cenowa. dodatkowe doplacanie wykluczone.) ciezko bylo kupic cos lepszego.
Najtanszych z PVA tez nie chcialem bo matryca to jeszcze nie caly monitor a poza tym taka taniocha czesto ma problemy glownie ze smuzeniem, ale tez o dziwo podswietleniem czy nawet kolorami (znowu podpieram sie opiniami z internetu). Sam napis PVA dobrego monitora nie czyni.

Ciekawostka: Monitor jest "Assembled in Poland" !