dobrze, ze nie wstawiles jeszcze Rubina :D. spojrz na cene dobrego lcd i dobrej plazmy np. Pioneera, choc Pioneerowi nalezaloby przypomniec, ze czas plytnie, a oni krzycza sobie za tv tyle, ile jeszcze kosztowaly one 5 lat temu.
Full HD to tylko od 42 wzwyz. tylko w tych wypadkach to ma sens jesi to ma byc uzywane jako tv, a nie monitor.

fullhd w przypadku lcd powinno byc od 32cali, producentow ktorzy tak nie robia powinni kastrowac!
;)

a ja tam uwazam ze kupowanie tv z fullhd ponizej 42" jest bez sensu:sciana:
Jak szalec to minimum 50" co przy wysokiej rozdzielczosci i ogromnym ekranie zapewni niesamowite efekty :)
jedyny minus to cena ?:wow: :wow: :wow:

Dlatego - je***347;li tylko pomieszczenie stwarza odpowiednie warunki - lepiej zakupi***263; projektorek.

tylko z powodu "jak szalec to szalec"?

42 cale fullhd lcd od sharpa to wcale nie tak duzy wydatek......50 tez az tak drogie nie sa....ale plazma? no coz
z jakiegos powodu seria 508 pionka zostala wybrala za najlepsza na rynku.....

to pomylka ... mam dwa projektory w szafie infocus'a <- przepalne zarowki
jak sie przepalila w pierwszym - to kupilem drugi ... teraz to szkoda mi wydania 2600,- chocby na jedna zroweczke :ysz:
jeszcze zeby to nioslo ze soba jakas jakosc po za rozmiarem obrazu ... jednym slowem porazka

projektor to tylko do wyswietlania kolorkow z power point'a
na kino to sie nie nadaje ...

oj nie zgodze sie

biurowy do kina to sie nie nadaje, ale np optomy themescene.....a sim to juz nie mowie

wszysstkie maja jedna wade, chca ciemne pomieszczenia

oczywiscie pieknie wygladaja kolorki, zdjecia z aparatu... :D

obejrzyj sobie koncert ktory odbywa sie w nocy <- brak czerni i szczegolow
albo obejrzyj sobie dzienne popisy naraciarzy/snowborder'ow na osniezonych stokach <- jedna biala plama, brak szczegolow

a po okolo 8-9k godzinach masz wymiane lampki za bagatela 2,5-3,5 kafla
http://www.techlight.com.pl/product/437.html
http://www.techlight.com.pl/product/466.html

ja podziekuje ... taniej mi wyjdzie zbudowanie sciany z monitorow plazmowych

nie tylko z tego powodu :) wiadomo im wiekszy tym lepszy no i jeszcze jak ma FullHD to juz bajka....

W sumie to my***347;l***281; nad tym:

http://allegro.pl/item274694072_proj...e_3_lata_.html

lcd, dziekuje postoje

wszystko fajnie, ale trzeba sobie zadac pytanie czy warto, az tyle przeplacac. wedlug mnie nie. pioneer ciagle tkwi w cenowych realiach jak sprzed 5 lat. to juz nie te czasy, kiedy ludzie slinili sie na widok ogromnych tafli tv.

nawet nie wiedzialem , ze tu taka goraca dyskusja na temat TV.

i tylu znawcow tematu

wysokie ceny, klienci sa, pioneer swoje zarabia a klienci sa zadowoleni

czego chciec wiecej :D

kup jakąś roletę :szczerb:

czytaj***261;c ten temat od pocz***261;tku dochodz***281; do wniosku, ***380;e w***347;r***243;d wypowiadaj***261;cych s***261; fanatycy, kt***243;rzy broni***261; standard bo maj***261;, lub nie. lub mieli dwa i absolutna subiektywno***347;***263; i absolutnie niewiarygodne - kilka przyk***322;ad***243;w wybija si***281; poza og***243;lny chaos...

kupic gowno i je chwalic
a kupic cos bo jest dobre i lepsze od czegos innego i tym mowic to dwie mocno rozne opinie uzytkownika prawda?

zgodzisz sie ze mna ed?

Odgrzewam kolejny temacik, bo pasuje jak ulal do mojego problemu, akonkretnej odpowiedzi nie znalazlem. A wiec tak, kupilem sobie XBoxa 360 i czytajac instrukcje wyczytalem ostrzezenie o mozliwosci wypaleniu matrycy, pomyslalem ogarne instukcje do TV (Plazma 50" Samsung, Link do parametrow TV) i niestety identyczne info ze statyczne obrazy moga wypalic matryce. Na tyle mnie to odstraszylo ze odpalam narazie konsole na moim starym plskim kineskowpoym 32" Grundigu. Ktos moze mi napisac jak bardzo prawdziwe sa to ostrzezenia ?

jak zostawisz ten sam obraz na kilka godzin to panelowi moze stac sie krzywda i moga zostac duszki

No, właśnie... Luminofor w kineskopał się wypalał - to rozumiem. Ale co się wypala w takiej plaźmie?

plazmy byly cholernie diabelnie podatne na wypalanie
generalnie problem praktycznie usunieto, ryzyko jednak zawsze istnieje, ale jest to ryzyko, a nie pewnosc, jak np 3 lata temu
ja bym sie nie przejmowal
inna sprawa, ze plazmy tez bym nie kupil :D

Odpowiedz jest prosta... jesli czesciej uzywa sie sygnalu SD to wybor plasmy jest uzasadniony, po prostu "ladniej" widac... LCD nadaje sie do sygnalu HD ale w SD (kablowka) obraz jest fatalny... osobiscie nie majac zrodla sygnalu HD, dzialam caly czas na CRT ktory do kablowki jest ok :) i jeszcze jedna uwaga... CRT w poborze pradu z sieci to pryszcz przy LCD czy plasmach, one ciagna tyle ze szkoda gadac...

nowe Toshiby Regza maja juz wbudowany upscaler rodem z... PS3 :D

chodzi ci o procesor DCDi by Faroudja ?... to jest takie marketingowe oszukiwanie wzroku... niby jest lepiej ale i nadal gorzej... sygnal SD w przypadku LCD musialby byc wyswietlony w rozdz. natywnej, nic z tym nie zrobisz...

uzywa cella z PS3 - type sie doczytalem
http://www.itproportal.com/articles/...ell-processor/
na oczy wlasne jeszcze nie widzialem

ceny tez nie najgorsze - 42" FullHD ponizej 900 funtow na starcie i w okresie przedswiatecznym :D

A CRT w Lądku mozna jeszcze spotkac ? Nowe oczywiscie... w PLu juz ich nie widac, chyba ze jakies 21 cali w dyskontach za grosze made in "nie wiadomo co"

Nie przesadzajmy... W MM były 29" Grundiga, Panasłonika i Samsunga.

Odnośnie tzw. duszków w plazmach, tzn. wypalania się statycznych obrazów to od kilku lat jest to najzwyczajniejszy mit.
Mam od około 2,5 roku 42" plazmę Panasonica, która świeci od około 16.00 do północy każdego dnia. Nie ma żadnych wypaleń, uszkodzeń panelu, duchów, ani innych zjaw ;-).

A od 16 do północy ten sam statyczny obrazek oglądasz? ;)

Ale co się fizycznie wypala question is...

@nimal
jest tylko jedno ale z ta toska, dobry sygnal na wejsciu podasz to jest ok
inaczej to syfek

w moim panasonic'u juz 3-4 latach nic sie nie wypala ... ale u kumpla na LG widzialem niezly cyrk na plazmie :D
przy przelaczaniu kanalow na 1sec czarnym tle widac bylo poprzedni kanal :]
tzw duchy ...

jakie lG syf robi ... :zygi:

Reetou@ gaz sie spala

najgorszy syf to obecnie robi sony, a LG to nie wiem czy plazmy robi czy firmy trzecie... a pozniej pod marka LG to sprzedaja... zreszta LG i philips to jedno i to samo dzis

sony ma matryce od ... samsunga ale swoja elektronike

samsung i panas to juz jedyne ktore potrafia cos fajnego na polu plasm zrobic

a lider czyli pionek?:)

pionek oddal cala technologie plasm ... panasowi

ale marki sie nie zabija ...

wiec mozna powiedziec ze panas dla biedakow - pionek dla tych drugich :]

czyli Pionek robi LCD ? tylko

jedno ale
pionek 5090/6090 panel od...panasa a to najlepsze swiecidlo na rynku
a nowy pasikonik gra znacznie gorzej, elektronika robi swoje

@Ormianin
pionek robil tylko plazmy

a lcd to kupuja panele i daja swoja elektronike

http://monitory.idg.pl/news/142975/P...ac.plazmy.html

no i jeszcze tu

http://www.wirtualnemedia.pl/article...plazmowych.htm

i to zdaje sie jest juz chyba koniec z plazmami... zostana tylko LCD oraz jakies tam OLED

Cudze chwalicie... :P

http://www.cdrinfo.pl/news/12406

Sam pisałem. :>

zaden koniec plazm, ceny spadly, jakosc idzie w gore
dla pionka panele klepie panas (pionek zapewne udostepnil czesc technologii) i widac poprawe w stosunku do starszych modeli
ale nowe kury wspomniane wczesniej dalej sa referencja zastepujac na tym miejscu starsze kury :D a panel klepany przez pasikonika

Ormianin@ oj tam, oj tam ...

lcd nie jest w stanie zastapic CRT - po prostu nadaje sie do ogladnia TV nawet w HD
jedynie jako monitor pod pieca ...

pozostaja wiec swiecace plazmy i czekanie na nastepce ... LaserVue :]
http://www.cdrinfo.pl/newsy/archiwum/laserTV.jpg
http://www.cdrinfo.pl/news/12575

pewnie masz racje... tylko ze w tym zyciu ludziskom dyktuje marketing co maja kupic, co maja robic... no i kupuja LCD i tyle... plazma vs. LVD ma jedna wade, LCD maja jednak wiekszy kontrast... zreszta sam mam plazme... jakis tam model Sharpa... tyle tylko ze stoi w salonie i uzywam go od czasu do czasu, czesciej pracuja u mnie male stare CRTki... w sypialni i w kuchni :)

lcd ma wiekszy kontrast?
plazma ma wiekszy :)

Zaczyna się... ;p

joujoujou@ czepiasz sie ... przynajmniej z edem sobie postow nabijecie

:D

W tym temacie na pewno nie - tutaj rządzą dwaj maniacy:

http://forum.cdrinfo.pl/misc.php?do=whoposted&t=52936

:mruga:

niech sobie kazdy kupuje co chce
lcd kupie jak dogonia kury poprzedniej generacji
pytanie tylko kiedy to zrobia? :D

jak tylko plazmy przestana migotac... czyli prawdopodobnie nigdy - dla mnie jakiekolwiek jasne obrazy (bynajmniej nie statyczne) na plazmie to meczarnia

a co do jakosci sygnaly - to jest przeciez tak z kazdym tv - z moim crt pasikonika, z twoja plazma demek to samo bylo :P

ale cell troche mocy ma, powinien cos zrobic, nawet z gorszym sygnalem, oczywiscie bez wodotryskow bo z g.. bata nie ukrecisz ale powinno doprowadzic do jakosci nie wkur...ej ogladajacego
a tak nie jest

demek - zaprzeczasz sam sobie :hmm:

jak zaprzeczam? nie zrozumiales

- podajesz dobry sygnal to skaluje pieknie, jak ps3
- podajesz gorszy sygnal i jest syf, w xd1 i ps3 z gorszej jakosci dvd cos jeszcze wyciaga, tosia nie baudzo

teraz jasniej? :)

dlatego są model które królują w (domyśle JVC) jakości i formatowaniu sygnału SD

przeciez ta tosi ma wlasnie cella z ps3 ;p

i co z tego? nie ma algorytmow jak w ps3 :D

w lcd z SD to najwiecej robia Philipsy i pixel plus
:D

tak, zapewne wiesz z wlasnego doswiadczenia :taktak: bo na razie recenzenci sie rozplywaja w zachwytach na tymi toskami :hmm:
zas philips jest dobry? :hmm: tez ciekawe

ja sam na poczatku jasno napisalem - ja tego nie widzialem, powtarzam co przeczytalem
poogladame jak bede kupowal nowy tv, na pewno nie w czasie przedswiatecznej zwyzki cenowej

recka gotowa ale na poczatek poleci sony 55x4500 na ledach, jak dla mnie najlepszy lcd w tym momencie na rynku

philips nie jest zle, dobrze opanowali poprawe SD, przy dvd toska go miazdzy wrecz :D

czytaj co piszesz
:nie:

czy ja napisalem, ze ten sony najlepiej skaluje SD?

masz zamiar sie czepiac o kazde zdanie? radosc ci to sprawia?

napisales ze najlepiej SD skaluje philips a nie toska a potem ze toska go miazdzy przy dvd

wczesniej napisales, ze toska (majaca cell) zle sobie radzi ze skalowaniem, potem, ze cell robi to rewelacyjnie

wszystkie cytaty powyzej

dla mnie EOT, bo za chwile napiszesz, ze tego jednak nie napisales...

napisalem rowniez, ze toska radzi sobie znakomicie ze skalowaniem dobrej jakosci dvd a przy gorszej jakosci np xd1 i ps3 robia to lepiej

philips skaluje tv w sd lepiej niz inne tv, przy dvd toska robi to lepiej

Nie wiem o czym piszecie panowie, ale powiem ze ostatnio ogladalismy Jarheada na 42 calach (LCD). DVD upscalowane przez PS3 (60ka jesli to ma jakies znaczenie). Obraz byl bardzo ladny pomimo ze DVD bylo kodowane przy pomocy CCE z bitrate'em rzedu 2500 kbps (sa tak fajne dodatki o Marines ze zal bylo je wycinac :-P). Az bylem zaskoczony bo u mnie na CRT widac niekiedy makrobloki, a tutaj tego nie dostrzeglem!

Ciekawe info.

Cytat:

[...] Nowa ustawa proponuje, aby telewizory plazmowe które m.in. zużywają wyraźnie więcej energii niż monitory LCD, były niedopuszczone do obrotu na rynkach UE. [...] Według przedstawionych danych przeciętny 42-calowy telewizor plazmowy zużywa aż 822 kW energii w ciągu roku. Dla porównania telewizor LCD o takiej samej przekątnej zadowoli się 350 kW, a w przypadku telewizora CRT będzie to 322 kW. [...]

Zapewne chodzi o kWh, a nie kW. ;p

No tak, z jednej strony oszczędność energii, a z drugiej jakość obrazu. Plazmy generują lepszy obraz niż LCD-ki. A telewizory CRT praktycznie już produkowane nie są. I jaki tu obrać kompromis :pytanie:

Z tym "lepszy" to akurat bym polemizował - ale tylko na bazie własnych, zupełnie subiektywnych odczuć. :]

Zapewne nie ;)

żużu

chyba chodzi o kilowaty (całkowite zużycie energii w ciągu roku)
choć moge się mylić :)

P.S.
Scarlet mi sie spsuła :( - a tak ładnie działała dopóki się obraz nie zaczął "kaszanić"

Ja też piszę tylko to, co wiem z prasy fachowej. Podstawowa przewaga plazm jest taka, że mają lepsze odwzorowanie czerni i kolorów oraz lepszy kontrast, a ponadto nie występuje u nich (lub jest prawie niezauważalny) efekt smużenia.

Wat jest jednostką mocy, kilowatogodzina określa zużycie energii. :czytaj:

Tak. Ale tu mamy kW roki. Też zużycie?

Jeśli by mi plazma zżerała 822kW w ciągu godziny, to bym zbankrutował na prąd.
Poza tym dużo więcej oglądam tv w roku niż 1 godzina.

Panowie,

nie kłóćmy się już o to :nie:

kto ma w czym oglądać ogląda, ja się wpatruję w 15,4" lapka :)

My się nie kłócimy, my ustalamy zeznania...

Mowa jest o zużyciu energii.

Zużycie energii mierzy się w kilowatogodzinach.

Zużycie energii w ciągu roku to ileśtam kilowatogodzin na rok.

That's all folks. :]

Okiejas. Zeznania ustalone :)

:hahaha: plazmę naprawia się tak prosto jak rubina - ciekawe czy też tak łatwo się zapala samoistnie :O

:haha:

Rubin to był telewizor, miałem do niego respekt jak byłem mały... jak działał to bałem sie ze sie zapali... no i te kolory niebieski, czerwony, zielony w koncie ekranu... no ale kolor był, ciekawe ile mu te lampy prądu żarły... rozgrzewał się dobre półgodziny strzelał przy tym z tyłu jak z dubeltówki...

telewizor spsuty, czekają w serwisie na części :D

Najgorsze były te dawki promieniowania, przekraczające ... no właściwie mało czego one nie przekraczały... :D

nie narzekajmy - dzięki rubinom strongmenów mamy wielu ;)

tych co tachają telewizory pod pachami :hahaha:

Zaraz, zaraz Rubin mial juz rozdzielczosc HD i 32 bit kolor ? A tak powaznie, to musial miec wspanialy dzwiek, w koncu wzmacniacz byl na lampach... pewnie jest obiektem zazdrosci niejednego audiofila

W owych czasach najlepszy chyba dźwięk miał elektron (202 cośtam). :szczerb:

elektron pojawil sie znacznie pozniej i byl juz na tranzystorach

;) Może ktoś (obeznany w temacie) napisać, który typ ma większe zużycie prądu (LCD vs plazma, 37"). I ile takowe zużycie może wynosić? Powiedzmy, że telewizor byłby włączony codziennie przez 5h. :>

No troll normalnie...

http://reviews.cnet.com/4520-6475_7-6400401-3.html

W skrócie - podobne. Może z trochę większym przy plaźmie. I zależne od ustawień parametrów obrazu...

Dobry troll nie jest zły ;P Dziękować.

Generalnie to chodziło mi o to czy takowy LCD 37" może powodować jakieś mega duże rachunki za prąd? Moja właścicielka ostatnio sobie kupiła LCD i przychodzi do Nas truć, że duże rachunki za prąd jej przychodzą, że My musimy mieć coś włączone itp, itp, itp...

:wow:
Nie no...
Ja stary jestem.

Rycho ?

Chodzi o kobietę, u której wynajmuję mieszkanie :>

plazma zawsze zre - taka jej natura, taka technologia
kiedys pisalem newsa, jak to brytyjczycy policzyli, ze gdyby wszyscy w uk wlaczyli swoje plazmy na raz, to w calym kraju zabraklo by pradu :szczerb: to bylo 2-3 lata temu, teraz lcd dominuja na rynku
w lcd zalezy to od modelu - sa modele na katodach, a mimo to oszczedne
sa tez takie, co zra jak glupie

To jak pytanie w domu pogrzebowym o trumnę :czytaj:
Odpowiedź: dębowa mocniejsza ale sosnowa zdrowsza :spoko:

Zależy od modelu, poza tym plazma bierze prąd dynamicznie, jak jasne sceny więcej konsumuje energii, jak ciemniejsze mniej, LCD bierze cały czas tak samo... problem w tym że LCD w przypadku odbioru programów w SD nie radzi sobie z przeskalowaniem i wygląda to fatalnie... Plazma nie ma tego problemu i obraz jest naturalny, bardziej kontrastowy i widać prawdziwą czerń :)

W moim przypadku plazma stoi sobie w salonie i uruchamiana jest okazjonalnie, częściej działa stary CRT 25 cali w pokoju obok, bo dziecko ogląda bajki cały dzień, ja w sumie TV prawie wogóle nie oglądam... częściej gra u mnie radio, i mój ulubiony program 3

lcd radza juz sobie z SD calkiem niezle,a bardzo dobrze np ostatnie philipsy czy toska z cellem
aczkolwiek do plazmy im jeszcze brakuje

Moj Samsung sobie kompletnie nie radzi z SD, jesli mowa o sygnale z anteny. Moje szczescie, ze nie ogladam telewizji... Natomiast sygnal SD w moim rozumieniu (gry z PS2) wyglada OK - wiadomo ze roznica jest, bo chocby nie ta rozdzielczosc tekstur, ale da sie w to bez problemu grac - Smoothing w PS3 robi swoje.

TV nalezy kupowac swiadomie - Ormianin - jak masz kiepski sygnal SD i kupisz TV bez upscalera to sie potem nie ma co dziwic
przeczytaj post Demka - o Toskach pisze na tym forum od 2 miesiecy (od kiedy udezyly na rynek)

Ale ja mam plazmę... 42 cale... bardzo dobrze sobie radzi z sygnałem SD... korzystam jednak z jej dobrodziejstwa bardzo rzadko... od czasu do czasu oglądam jakiś film na DVD, lub film w TV... a tak na codzień, pracuje przy kompie, to słucham radia, ulubionej Trójki... szkoda czasu na TV

to tak jak ja :D dla mnie TV to monitor do wyswietlania filmow z DVD i kompa :D
za to Zona lubi ogladac :sciana:

ja nawet nie mam anteny wpiętej do TV

służy on tylko do filmów i seriali ;)

A ja nawet nie mam anteny....

A ja nawet nie mam telewizora - gram telepatycznie :-P...

A powaznie - rowniez brak anteny u mnie, wystarczy mi moja PlejStacja :-).