![]() |
Cytat:
nie wspominając, że nowszy rok produkcji :) |
Cytat:
jedno jest pewne inna klasa i warto zmienić a staremu :rozwal: || |
Cytat:
jedno jest pewne duron 800 przy odpowiedniej ilosci ramu to jest zestaw wystarczajacy juz dla amatora... praktycznie wiekszosc systemow na typ dziala i cale mnostwo oprogramowania, nie wymieniam tylko jakis chorych gier dla super specyfikacji technicznej... generalnie mnostwo ludzi uzywa i bedzie jeszcze dlugo uzywac sprzetu tej klasy czyli duron (celeron) 600 ~ 1000 |
Cytat:
racja, ja mam mojego durnia juz 5 latek i nie widze powodu by go zmieniac jak mi odbije i chce pogierczyc np na GTA SA to ide na lepszego kompa, na ktorym robie filmy, ale duron 800 i min 256 RAMu + GF MX400 + cicha barraquda stanowi dla mnie juz pelen komfort w codziennym uzywaniu komputera mysle, ze obecnie mamy do czynienia z pewnym przelomem w historii rozwoju technologii komputerowych: kiedys kazdy nowy proc i podwojenie RAMu przekladal sie na DUUUZO szybsza prace kazdego softu teraz praca w wordzie, rysowanie w CADzie, ogladanie divxa, przegladanie www - to wszystko dziala porownywalnie na P IV 3,0 jak na duron800. roznice sie uwidaczniaja w aplikacjach inzynierskich (duza ilosc obliczen, grach czy w przetwarzaniu wielkiej ilosci danych audio-video. kto tego nie uzywa nie ma potrzeby upgrade'owac durona/celerona |
Witam !
Dzięki wszystkim za wypowiedzi - tak się złożyło, że zrezygnowałem z zakupu procka i płyty, który planowałem - z kilku powodów - głównie z tego, że założyłem sobie, że cena nie ma przekroczyć 100 zł - jeśli ma to być okazja - a przekroczyła znacznie - w sumie nie dziwię się, bo sprzęt wydawał się pewny. Aczkolwiek mam teraz na oku inny zestaw - trochę lepszy - niewiele się różni od poprzedniego, tylko sprzedawca mniej pewny, no i nie z mojego miasta. Mam tylko jedno pytanie - co sądzicie o chipsecie SiS 735 pod procesory Duron ?? (niby nowocześniejszy od VIA KT133, ale ...) Pozdrawiam ro29 EDIT - poczytałem trochę o tym chipsecie - różne opinie są - jeśli ktoś ma własne - bardzo chętnie wysłucham czy warto w to inwestować parę złotych (nie mając oczywiście więcej ) :) |
Cytat:
Co do chipsetu KT133 to byla udana wersja VIA, jedyna wada chipsetu bylo brak wsparcia dla magistrali 133 MHz, w przypadku durona nie ma to znaczenia, bo starsze durony pracuja na magistrali 100 MHz i sa calkiem przyzwoitymi procesorami... ja mialem 2 plyty na KT133, firmy Gigabyte i ASUS, faktem ze to dobre wyroby byly, a przy tym nigdy nei mialem problemow z VIA KT-133 (i wyzsza wersja KT-133A), warunek - w windowsie musialbyc zawsze S.P. od VIA 4 in 1 no ale to chyba jasne :) |
Cytat:
Dzięki za wypowiedź !! Chyba taki model jak piszesz miałem na myśli - ECS K7S5A. Tak jak słyszałem - opinie różne - ciekaw jestem czy dobrze dawała sobie radę pracując pod Win98, no i pod Neostradą ?? Pozdrawiam ro29 |
Cytat:
jesli juz zdecydujesz juz na ECS K7S5A to pamietaj aby w biosie ustawic synchroniczny tryb pracy dla pamieci i procesora, bo w innych zakresach parcuje niestabilnie i znacznie wolniej |
Cytat:
Dzięki za info - byłem już bliski zakupu na Allegro - upatrzyłem sobie dwa fajne zestawy - ale z jednego zrezygnowałem, bo cena poszła zbyt wysoka (bo był z kartą GeForce i pamięciami), a na drugiej aukcji zostałem w ostatniej minucie (a raczej sekundach) przelicytowany ;) Więc nadal poluję na jakiś zestawik w niezłej cenie :) Pozdrawiam ro29 P.S. A w kwestii Neostrady, to miałem głównie na myśli możliwe ewentualne problemy z chipsetem. No i zostały mi tylko dwa dni na podjęcie decyzji czy rezygnować czy nie z neo :smutny: :) |
Cytat:
Neostrada potrzebuje jedynie dojscia do USB (jelsi o to Ci chodzi), wiec z chipsetem nie bedzie sie gryzla, pod warunkiem dobrych sterownikow dla magistrali USB, ale ja nie spotkalem sie jeszcze z problemem chipsetu i neostrady |
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 08:33. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.