Witam !

chcesz byc oryginalny - kup Crusoe firmy transmeta;)

Ja tez jestem za Athlonem, ostatnio zakladalem Athlona 2000+ na plyte Gigabyte K7 Triton (GA-7VA-C, VIA KT333/AGP4x, FSB 333/266/200 Socet A, 3 DDR DIMM/ATX, 6 Channel Audio/ATA133, 6USB)
za 700 zlp razem.
Tyle ze ma banki DDR i trzeba kupowac nowe pamieci, albo szukac z bankami mix.
Kreci sie pieknie z poziomu programu Easy Tune.

Yahol, pytanie na marginesie, czy GA-7VA-c w biosie też pokazuje ci KT400, odkąd ją kupiłem się nad tym zastanawiam ^_^ ^_^ ^_^

Sprzedam ci mojego Celerona 333 Mhz - jakoś chodzi:)A tak na poważnie to zobacz sobie na jakieś testy i porównania w sieci...

Nie pamietam! Poszedl do ludzi:)

Też polecam PIV 2.4Ghz ...polecam bo mam taki model i nie narzekam...:)

Ja polecam Athlonka 2600+ na FSB 333 ... jak dla mnie miodzio
albo poczekaj na Burtona ;p

No dobrze Sid, ten temat jest w pewnym sensie manifestacja... bowiem, nawet jesli bede zmienial procesor to doskonale wiem jaki chce sobie kupic...
(ja zawsze wierny bylem platformie AMD... tak na marginesie)

ja ta mjestem konsekwentny :)
a co do NexGena to i tak na jedno wychodzi :) AMD / jak im brakło pary z k5 to qpili NexGena i powstały K6 / w ostatniej wersji to nawet z cache L3 były / jak wliczyć tą co była na mobo/ i jednocześnie najlepszy układ przewwidywania skoków jaki do tej chwili powstał
pozdro
ps ale qrde literówki walę

hej, co masz na mysli piszac:

"najlepszy układ przwewidywania skoków"

miało być przewidywania skoków a skoki to to czego w programach jest pod dostakiem i jak procek dobrze trafi z pobieraniem to jest do przozdu / zauważ że w np athlonie jest parę jednostek wykonawczych które są czystymi riskowymi kalkulatorkami / cpu wykonuję na zewnątrz kod x86 ale on jest riskiem i dekoduje złożone komendy x86 na swoje i to wielopotokowo / i jak dostaną na czas to co powinny to dobrze / czyli bez niepotrzebnych postojów to wykonają a od tego by na czas miały to co będą za chwilę chciały odpowiada chyba najbardziej zakręcony komponent i to własnie w uproszczeniu jest to /
i tak skomplikowalem niepotrzebnie ale sorki ale inaczej nie potrafię / szczególnie ża ładuję akumulatory za pomocą White zombie :)/
pozdro

:)

Ale mowa byla o AMD K6-III, taki procesor mialem jakis czas, nie odczulem tych trzech Cache L2 i L3 (na plycie)

pozdrawiam :)

zgadza się k6 III to było to bydlę:)
a co do odczuwania to po prostu o parę procent był lepszy niz reszta / żeby to odczuć to trzeba by porownać z k6 normalnym o takim samym zegarze i w takich samych warunkach a co do 3 poziomowego cache to był to ewenement na rynku prockow x86 bo z tych popularnych w tym czaie to tylko alphy miały wielopoziomowu cache a to nie sa procki x86/ a dlatego użyłem ahlona bo i k6 i athlon to są riski jak by na to nie patrzeć i samo jakos tak wyszło bo k5, k6 to już prehistoria
BTW w ahlonach nie użyto tego układu / ani jego modyfikacji/ ale podobno znów ma jego mutacja wrócić w młotkach
BTW w athlonach tez miało być L3 -> chipset mamba / L3 w strukturze mostka/
pozdro

Ja tam mam Athlona 1700+. Ten procek to prawdziwy samolot :chytry: :chytry: :chytry: :chytry: :chytry: :chytry: :chytry: :chytry: :chytry:

Hej Mamba sie nie przyjela... szkoda, w sumie dlatego ze upadl super socket 7, byl jeszcze taki chipset ALI, dla platformy SS7, ktory mialbyc naprawde rewolucyjnym rozwiazaniem... tylko ze AMD zrezygnowalo z SS7

A tak swoja droga co z K6 2+ i K6 III+ one mialy juz dwa poziomy cache w strukturze jadra... i na plycie 3

pozdrawiam :)