Mandat za parkowanie w miejscu dla osoby niepełnosprawnej... przez inwalidę...

[BD]

Napisany przez andrzejj9

Jeśli tak to wygląda, to chyba najłatwiej będzie.. olać sprawę.

Niestety nie masz racji. Od paru lat ściąganiem mandatów zajmuje się Urząd Skarbowy i komornicy skarbowi. W praktyce wygląda to tak, że jak nie zapłacisz to po 2-3 miesiącach zapuka do Ciebie komornik skarbowy po ten mandat. Jeżeli akurat trafisz w okres rozliczeń PIT i masz jakiś zwrot to z automatu odliczą Ci od niego kwotę mandatu i dostaniesz stosowne powiadomienie.

Jeżeli nie zapłacisz komornikowi to może on:

- wejść na Twoje konto w banku,
- zająć pobory,

Ogólnie nie ma z tymi mandatami żartów. Nawet jak mandat jest niesłuszny to później będzie trzeba się nalatać i wyjaśniać. Moim zdaniem znacznie lepiej iść do SM i wyjaśnić sprawę. Przy okazji można napisać skargę do komendanta i powiadomić prasę o tym jacy kretyni pracują w SM. Oni lubią takie sprawy w których cierpi obywatel a jak do tego jest niepełnosprawny to pojadą na całego.

Swoją drogą to organicznie nie trawię tych kretynów ze SM. Dla mnie to banda palantów z przerostem ambicji nad możliwościami. Jestem zdania, że tych nierobów powinno rozwiązać a zaoszczędzone w ten sposób pieniądze przeznaczyć na dodatkowe etaty w Policji.

PS
Jako ciekawostkę powiem tylko, że ściągnięcie mandatu przez komornika skarbowego kosztuje kilka złotych - mniej niż 10. Natomiast w przypadku mandatu nałożonego przez sąd grodzki (np. za zdjęcie z fotoradaru) jest on ściągany przez komornika sądowego, którego cennik usług jest dużo, dużo wyższy. Minimalna stawka jest określona % od ściąganej kwoty. Żeby było ciekawiej to jest też określony limit minimalnej ceny za usługę - coś ok 100 zł.

[andrzejj9]

@ BD

A co z samym uznaniem 'prawid***322;owo***347;ci' mandatu? Po zostawieniu go za wycieraczk***261; automatycznie uznaje si***281; go za przyj***281;ty? (czyli jednocze***347;nie prawid***322;owo przyznany) No bo przecie***380; przed przyznaniem komornika, trzeba by w og***243;le ustali***263;, czy mandat by***322; wystawiony prawid***322;owo..

[Igloo]

@andrzejj9 drogi, chyba zapomnia***322;e***347; gdzie zyjesz? kumpel swego czasu odm***243;wi***322; przyj***281;cia mandatu a miejwi***281;cej po 2 miesi***261;cach dosta***322; pisemko z s***261;du grodzkiego z wezwaniem do zap***322;aty mandatu. nawet go gnojki nie powiadomili o rozprawie. szkoda gada***263;

[Kris]

Igloo - rozprawa jest 'automatyczna' - podam Ci inny przyk***322;ad - mojemu kumplowi zrobili portret***243;wk***281; (23 km przekroczone ponad 50) i zwlekali jakie***347; p***243;***322; roku z wysy***322;k***261; mandatu - po czym - przysz***322;o mu: mandat + koszt rozprawy s***261;dowej o przed***322;u***380;enie terminu sp***322;aty (czy co***347;) - to jest dopiero ***347;miech na sali. Zosta***322; obci***261;***380;ony kosztami rozprawy za to, ***380;e policja nie wys***322;a***322;a na czas mandatu...

andrzejj9 - nie obchodz***261; mnie twoje intencje. Wnioski wyci***261;gam na podstawie twoich post***243;w. EOT

[andrzejj9]

Napisany przez Kris

andrzejj9 - nie obchodzą mnie twoje intencje. Wnioski wyciągam na podstawie twoich postów. EOT

To proponuję naukę czytania ze zrozumieniem.. A najlepiej tego, co jest napisane, a nie tego, co chciałoby się widzieć..

[Kris]

Napisany przez andrzejj9

To proponuj***281; nauk***281; czytania ze zrozumieniem.. A najlepiej tego, co jest napisane, a nie tego, co chcia***322;oby si***281; widzie***263;..

Rad nie przyjmuj***281; od kogo***347;, kto o czytaniu ze zrozumieniem nie ma zielonego poj***281;cia... i widz***281;, ***380;e nie tylko ja musz***281; 'czyta***263; ze zrozumieniem', bo tw***243;j pomys***322; nie ja jeden krytykowa***322;em... ale... przepraszam... tu chodzi***322;o o wy***380;sze 'intencje'...

Faktem jest to, ***380;e nie masz racji i IMHO bardzo ***378;le podpowiedzia***322;e***347; woitasowi.

[andrzejj9]

Napisany przez Kris

Rad nie przyjmuję od kogoś, kto o czytaniu ze zrozumieniem nie ma zielonego pojęcia... i widzę, że nie tylko ja muszę 'czytać ze zrozumieniem', bo twój pomysł nie ja jeden krytykowałem... ale... przepraszam... tu chodziło o wyższe 'intencje'...

poddaję się....

rzeczywiście.. czytania ze zrozumieniem nie będę ci polecał.. na początek spróbuj po prostu zrzucić klapki z oczu i choć raz obiektywnie na coś spojrzeć..


Ale ok jeszcze raz, może tym razem będzie jasne - twój zarzut dotyczył mojego tematu odnośnie przepisów drogowych. Na to wydawało mi się, już odpowiedziałem. Jeśli nie załapałeś, przejrzyj poprzednie posty. Co do rady odnośnie tego topicu, to zrozumiałem kontrargumenty. Są one sensowne i w tej sytuacji będą lepsze. Natomiast co do biernego akceptowania wszystkiego, co robi policja i sądy, to moje zdanie na podstawie wielu innych rozmów powinieneś już znać.

Podsumuję tylko raz jeszcze - że jeżeli wszyscy będą się na wszystko godzić, czy to ze strachu czy z lenistwa, to nigdy nic w tym kraju nie zmieni się na lepsze..

[Kris]

Napisany przez andrzejj9

poddaj***281; si***281;....

rzeczywi***347;cie.. czytania ze zrozumieniem nie b***281;d***281; ci poleca***322;.. na pocz***261;tek spr***243;buj po prostu zrzuci***263; klapki z oczu i cho***263; raz obiektywnie na co***347; spojrze***263;..

Zawsze to robi***281;.

Napisany przez andrzejj9

(...) Natomiast co do biernego akceptowania wszystkiego, co robi policja i s***261;dy, to moje zdanie na podstawie wielu innych rozm***243;w powiniene***347; ju***380; zna***263;.

Podsumuj***281; tylko raz jeszcze - ***380;e je***380;eli wszyscy b***281;d***261; si***281; na wszystko godzi***263;, czy to ze strachu czy z lenistwa, to nigdy nic w tym kraju nie zmieni si***281; na lepsze..

To OK, ale mo***380;na te***380; sobie tym zaszkodzi***263;. Zgadzam si***281;, ***380;e jest oczywi***347;cie mn***243;stwo g***322;upoty w***347;r***243;d adm. pa***324;stwowej, nie ze wszystkim musimy si***281; zgadza***263;, mamy prawo obrony i powinno si***281; to robi***263; ustawodawstwem.

I lepiej wyja***347;ni***263; ni***380; ola***263; - takie post***281;powanie moim zdaniem wzmaga tylko nastroje nieprzychylne - adm. - obywatel.

dura lex sed lex

[andrzejj9]

Napisany przez Kris

To OK, ale można też sobie tym zaszkodzić. Zgadzam się, że jest oczywiście mnóstwo głupoty wśród adm. państwowej, nie ze wszystkim musimy się zgadzać, mamy prawo obrony i powinno się to robić ustawodawstwem.

O to mi właśnie chodzi. Po pierwsze - nie akceptować, po drugie - jeżeli popełniono błąd (czy to administracja, czy jakikolwiek organ rządowy), oczekiwać jego rekompensaty - nie może być tak, że błędy powodujące krzywdy 'zwykłych' obywateli pozostają bezkarne..

I lepiej wyjaśnić niż olać - takie postępowanie moim zdaniem wzmaga tylko nastroje nieprzychylne - adm. - obywatel.

Zgadzam się i w pewnym stopniu wycofuję z poprzedniej propozycji. Jeśli koniecznością jest jedynie przejście się na komendę, to nie jest to problem. Z tym, że ja już niestety widzę możliwość, że tam okaże się, że nikt nic nie wie, osoby odpowiedzialnej nie ma, a tak naprawdę wszyscy mają to gdzieś i nie chcą pomóc (mówię niestety z doświadczenia). Mam nadzieję, że tak nie będzie, ale niestety jest to dość częsta praktyka..

dura lex sed lex

Nie mam nic przeciwko surowemu prawu. Zresztą jakie by ono nie było, musi się charakteryzywać jednym - kara, czy ogólnie rozumiane konsekwencje jego złamania muszą być nieuchronne i takie same dla wszystkich. Wtedy może prawo stanie się w tym kraju czymś więcej niż tylko zapisem na papierze..

[Sunna]

Powinni miec wykaz takkich osob w komputerze i byloby po krzyku. Wypisuja mandat i od razu komp krzyczy ze nie trzeba bo inwalida. Byloby taniej i szybciej.

[BD]

Napisany przez Kris

Igloo - rozprawa jest 'automatyczna' - podam Ci inny przykład - mojemu kumplowi zrobili portretówkę (23 km przekroczone ponad 50) i zwlekali jakieś pół roku z wysyłką mandatu - po czym - przyszło mu: mandat + koszt rozprawy sądowej

Nie musisz przytaczać przykładu swojego kumpla bo mnie spotkało dokładnie to samo. Zrobili mi zdjęcie i mniej więcej po pół roku dostałem wezwanie na policję. Pokazano mi zdjęcie, zapytano czy to mój samochód i czy to ja prowadziłem. Następnie poinformowano, że kierują wniosek o ukaranie do sądu grodzkiego. Zapytałem czemu sąd a nie mandat... Okazało się, że w świetle durnego prawa wygląda to tak, że policja ma 1 miesiąc na załatwienie sprawy. Jeżeli nie wyrobi się w czasie to sprawa obligatoryjnie trafia do sądu grodzkiego.

Usługa sądu grodzkiego kosztuje ustawowo 50 zł + 30 zł jakiś dodatkowych kosztów. Kwota ta jest doliczana do mandatu.

Co ciekawe w moim przypadku sporo przekroczyłem i groziło mi wg taryfikatora 300 zł i jakieś punkty. Wyrok sądu grodzkiego był taki - 200 zł mandatu + 80 zł kosztów. O punktach nic nie pisano w papierach jakie dostałem.

Oczywiście wszystko odbyło się bez mojej obecności - za wyjątkiem 1 wizyty na komendzie.

PS1
Andrzej - zdaje się jest już w Polsce orzeczenie sądu w sprawie doręczenia mandatu i kartka za szybą to prawidłowa forma.

PS2
Kilka lat temu lat temu miałem spięcie ze strażą miejska. Wjechałem na przejście dla pieszych i utknąłem bo auta przede mną się zatrzymały. Chwilę stałem i zmieniły się światła na czerwone. Jak się pojawiła luka to zjechałem z przejścia by nie blokować. Kawałek za tym przejściem zaparkowałem auto i w chwili gdy wysiadałem podjechała straż miejska. Panowie zaproponowali mi mandat za przejechanie przez przejście na czerwonym świetle - jechali za mną i niby wszystko widzieli. Po kilku minutach durnej dyskusji i cytowaniu przez smutnych panów listy paragrafów oraz proponowaniu promocyjnego mandatu uznałem, że szkoda mi czasu. Zakomunikowałem, że nie mam czasu na dyskusje i odmawiam przyjęcia mandatu. Mina panów ze straży była po prostu jednorazowa - zamurowało ich, a ja się odwróciłem i poszedłem w swoją stronę...

[andrzejj9]

Napisany przez BD

PS1
Andrzej - zdaje się jest już w Polsce orzeczenie sądu w sprawie doręczenia mandatu i kartka za szybą to prawidłowa forma.

Tak, wspomniałem o tym wcześniej. Kilka miesięcy temu był wyrok w tej sprawie i teoretycznie wystarczy dać mandat za szybę i uznaje się go za doręczony. Co prawda rozmawiałem jeszcze potem z jedną prawniczką i ona stwierdziła, że tak naprawde nic się nie zmieniło i to dalej nie jest wystarczające. Trudno więc w tym momencie jednoznacznie stwierdzić, ale wyrok sądu był skazujący.