Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
18.05.2007, 13:58 | #1 |
Ͼ Ͽ
Zlotowicz
Data rejestracji: 15.05.2004
Lokalizacja: W domu.
Posty: 37,814
|
Mobo Intel -szybkość transferu USB do różnych urządzeń zewnętrznych - dobra, czy nie?
Witam.
Wiele tematów o prędkościach transferu nie ma, na dodatek są bardzo źle opisane, stąd też pozwolę sobie założyć całkiem nowy. Specyfikacja USB 2.0 zakłada transfer 480Mbit/s, czyli 60MB/s, o ile się nie mylę, tak? Sprawdziłem to u siebie na kilku urządzeniach, których na co dzień używam, gdyż zaczęły mnie irytować prędkości kopiowania plików w jedną i w drugą stronę. Oto wyniki: Szybka (Sandisk Ultra II) karta pamięci w adapterze USB (pentagram): Twardy dysk w obudowie USB: iAudio U3: NCDS, test transferu z kontrolera: Interesująco przy tym wygląda info podane przez nero: Dla porównania, transfer na dysk C (ATA100): Jeszcze info z everesta: I kilka pytań: Czy to aby na pewno jest USB 2.0? Bo już zgłupiałem doszczętnie, a jedyne co wygooglowałem przez kilka godzin, to problemy z kartami dźwiękowymi na tym chipsecie, o USB ani słowa na temat. Jeśli jednak to 2.0, to jak się ma sprawa transferów, tak ma być, czy jednak nie, no i co dalej? A może to benchmark jest, delikatnie mówiąc, do kitu? Oczywiście sterowniki wgrane. Dziękuję za uwagę.
__________________
Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Forum ZielonaIrlandia. Problemy i porady wyłącznie na forum.
Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane. |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
18.05.2007, 14:49 | #2 |
Głupi Yasio
Data rejestracji: 27.05.2003
Lokalizacja: **.#
Posty: 4,467
|
Nie znam sie.
Wiem tyle, ze po USB czy to 1.1 czy 2.0, transfery sa asynchroniczne i podawane szybkosci producenta nijak sie maja do rzeczywistych. Max transfer jaki mi sie udalo uzyskac na USB to zapis 12mb/s a odczyt 23 mb/s. Ponadto poniewaz na USB panuje zapis pakietowy, transfery sa zalezne od wielkosci pakietu (moze cos konfabuluje, ale im wiecej malych pakietow -tym wolniejszy zaps). Dlatego jestem zwolennikiem i uzytkownikiem standartu FireWire, z transferami 400 mb/s synchronicznymi (szybkosci sa 2-5x wyzsze od USB2.0)
__________________
Powyższa wypowiedz, wyraża jedynie moja opinię w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko mnie ani w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto zastrzegam sobie prawo zmiany poglądów bez ostrzeżenia i podawania przyczyn. ****************************************** Monarchista, podstępnie knujący przeciwko Republice i demokracji! |
18.05.2007, 15:35 | #3 |
www.met.of.pl
Data rejestracji: 24.02.2005
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 134
|
Taak, to jest stara zagwostka z tym USB 2.0. Sam kiedy***347; mia***322;em takie w***261;tpliwo***347;ci jak Twoje, a***380; wreszcie doszed***322;em do wniosku ***380;e te 480Mb/s to tylko chwyt marketingowy w wi***281;kszo***347;ci przypadk***243;w.
Ponadto, zwr***243;***263; uwag***281; ***380;e sam port mo***380;e i posiada tak***261; przepustowo***347;***263;, ale pami***281;ci z kt***243;rych odczytujesz/zapisujesz nie nad***261;***380;aj***261; i to one s***261; tutaj ***378;r***243;d***322;em problem***243;w. |
|
|