AMD Athlon XP 3200+ vs. Intel Pentium 4 3.2 GHz

[kraluk]

Jak w temacie.
Ktory procesor jest lepszy
Mam koledze doradzic, a nie wiem co mu doradzic
Pomozcie. Plizzz...
Pozdro

[kraluk]

Hej!
Forumowicze pomozcie!!!
Mam noz na gardle, obiecalem kolesiowi, ze mu dzisiaj
powiem, ktory jest lepszy!
Pomocy!!! Help!!! Hilfe!!!
Plizz!!!

[VioLeNcE]

Witam
Zacznijmy od tego czy twój znajomy ma tyle kasy że może sobie pozwolić na wzrost wydajności za niebotyczną sumę? Jeśli będzie coś takiego używał do gier to jasna sprawa że athlon bo do domu to i po co pentium. Jeśli zato pracuje w jakiejś firmie i "stawiają" mu tam kompy to niech bierze pentiaka. Historia taka Bierzesz pentiuma no musisz jeszcze dołożyć nowoczesną płytkę główną która pod pentiumy choć bardzo stabilna jest także niewiarygodnie droga. Pod athlona za to za 600 stów spokojnie znajdziesz super wyposażoną płytkę pod Nforca 2. Takie płytki są już stabilniejsze od swoich poprzedniczek.
Tak więc moja rada. Zastanówcie się do czego będziecie to używać. Modele tych procesorów są cholernie jeszcze drogie i nieopłacalne dla domowych użytków. Samemu polecałbym kupno BARTONA. Sam mam i naprawdę nie narzekam. Procek dobry nie grzeje się w miarę tani i nie musiałem się denerwować że jak go kupiłem to po miesięcu jego cena spadła o połowe (taką jazdę miałem z moją pierwszą nagrywarką)

P.S. Grasz może w JK2?

Sayonara

May the FORCE be with you

[Kasprzak]

http://tweak.pl/artykul/amd_vs_intel

porownanie AMD VS INTEL - troche stare

Twoj kumpel jezeli chce na tym rysowac w cad`zie, szybko kompresowac filmy to p4. Ale ja zrobilbym tak:

Kupilbym P4 2,8~3,06 (jezeli mialbym tyle siana) albo nawet 2,6.
A kupilbym sobie super ramy (mushkin,geil,kingston - dual ddr`y)
i jakas super karte graficzna, gf fx 5600 ultra, radeon 9700pro)

ja osobiscie nie lubie AMD kiedys sie zrazilem i poprostu nie lubie firmy AMD . A za cene taka sama jak np. 3,2 p4 jest 3200+ (denerwuja mnie rowniez te ich oznaczenia, i ich teksty ze czestotliwosc ktora jest taktowany amd 3200+ wydajnoscia dorownoje p4 3,2 - nigdy.)

[Druss]

Jesli ma duzo kasy to oczywiscie P4, plyta musowo z dual ddr i tam dopiero widac kopa wydajnosci nie tak jak w athlonie. Ale to tylko jesli ktos ma duzo kasy

[Pawel_k]

kraluk napisał(a):
Jak w temacie.
Ktory procesor jest lepszy
Mam koledze doradzic, a nie wiem co mu doradzic
Pomozcie. Plizzz...
Pozdro

jak kolega ma tyle kasy ze stac go na pedraka 3.2ghz to niech go bierze tylko zeby pamietal o dobrym "wkomponowaniu go" w reszte komputera - tzn np. aby niekupowal mniej niz 512mb ram ddr itp itd....

[Kasprzak]

no wlasnie...
plytka np.ASUS p4p800, Muskiny DDD400 3200.

ps.chcialbym miec takiego kolege.

[pepperman]

Kasprzak napisa***322;(a)
[url]ja osobiscie nie lubie AMD kiedys sie zrazilem i poprostu nie lubie firmy AMD . A za cene taka sama jak np. 3,2 p4 jest 3200+ (denerwuja mnie rowniez te ich oznaczenia, i ich teksty ze czestotliwosc ktora jest taktowany amd 3200+ wydajnoscia dorownoje p4 3,2 - nigdy.)

chyba jestes uprzezdzony. ja na amd nie narzekam. a te cyrki z oznaczeniami... wygodne moze to nie jest, ale jezeli procesor z wolniejszym zegarem dorownuje lub nawet przewyzsza wydajnoscia ten z szybszym, to co mnie to obchodzi. juz niedlugo premiera athlonikow 64. zobaczymy co z tego wyniknie.

[-Sid-The-Rat=>]

wlasnie keidy te athloniki 64 - bo ja juz ktorys raz slysze ze 'juz niedlugo' - a to juz roki minal... a intel swojego prescota juz ma

[pepperman]

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
wlasnie keidy te athloniki 64 - bo ja juz ktorys raz slysze ze 'juz niedlugo' - a to juz roki minal... a intel swojego prescota juz ma

wrzesien... problem polega na tym, ze amd nigdy nie potrafilo wykorzystac swoich asow. no, moze oprocz athlona...

[KrzysieX]

Obie architekturki maja swoje plusy. AMD - na pewno doskonaly wspolczynnik ceny do wydajnosci. Intel... niestety poki co rzadzi... ale za jaka cene... Ogolnie wzrost wydajnosci nie bedzie az tak gigantyczny na strone Intela. Bedzie szybciej, zwlaszcza zauwazalnie przy uruchamianiu windowsow... przy innych operacjach... przy takich predkosciach zegarow, to i tak nie czeka sie za dlugo na nic (no chyba, ze CAD, kompilacje itp).
Moj typ - AMD - ze wzgledu na cene, a za reszte kasy lepiej kupic doskonala plyte glowna, kupe ramu, i bardzo szybki dysk (lub dwa i polaczyc w macierz) no i oczywiscie karte graf. Sam procek nie decyduje o wydajnosci systemu...

[kraluk]

VioLeNcE napisa***322;(a)
Witam
Zacznijmy od tego czy twój znajomy ma tyle kasy że może sobie pozwolić na wzrost wydajności za niebotyczną sumę? Jeśli będzie coś takiego używał do gier to jasna sprawa że athlon bo do domu to i po co pentium. Jeśli zato pracuje w jakiejś firmie i "stawiają" mu tam <
P.S. Grasz może w JK2?
<...>

Sayonara

May the FORCE be with you

@VioLeNcE Gram w JK2 i w Jedi Academy.

@All dzieki za sugestie, uratowaliscie mnie.

Pozdro

[Piterniel]

Intel to klasa !! Oczywiście że lepszy Pentium na ludzi z grubymi protfelami.

Jak powiesz ma AMD Athlon. (odpowiedź ludzi: aha athlon )
JAk powiesz że masz Intel. (odpowiedź ludzi: to się rozumie )

[pepperman]

Piterniel napisa***322;(a)
Intel to klasa !! Oczywiście że lepszy Pentium na ludzi z grubymi protfelami.

Jak powiesz ma AMD Athlon. (odpowiedź ludzi: aha athlon )
JAk powiesz że masz Intel. (odpowiedź ludzi: to się rozumie )

mamy chyba roznych znajomych. ja nie mam zamiaru ladowac pieniedzy w cos co i tak za pewien czas straci znacznie na wartosci. nawet jezeli w jakims zastsowoaniu intel okaze sie troche bardziej wydajny to ten zysk wydajnosci jest bardzo kosztowny. i po co to komu? ze w grze bedzie mial pare klatek wiecej (watpie, ze ktos to zauwazy). moge jedynie zrozumiec ludzi, ktorzy rzeczywiscie te przewage wydajnosci sa w stanie wykorzystac, bo jest im rzeczywiscie potrzebna np. do powaznej pracy. mam analogiczne podejscie do np. kosci pamieci. coz z tego, ze korsarze sa cacy skoro kosztuja krocie. gra niewarta swieczki. wszedzie przydaje sie zdrowy rozsadek.

[Piterniel]

Dobrze powiedziane. ^^^^^^

Cena/Jakość = Athlon
Jakość = Pentium