Nasi kandydaci na najwyszy stolek RP

[Ormianin]

Napisany przez icemac

moze nie bylo:

"Dzis dostalem takiego maila : W związku z wygraną Lecha Kaczyńskiego, uprasza się ludzi światłych o założenie w dniu jutrzejszym ciemnych rzeczy na znak żaloby.
przekaż dalej."

prawdziwi swiatli nie glosowaliby na liberala,
widze ze *****zm ubecji i innych tajnych sluzb co chcialyby sterowac polskim spoleczenstwem robi akcje pelne groteski, ja tam ciesze sie z wynikow wyborow, ubiore sie jak na karnawal i bede swietowal...
mam nadzeje ze teraz Kaczory rozlicza tych co najwiecej nakradli od 1989 roku przyczyniajac sie do takiej sytuacji gospodarczej jaka obecnie mamy

@pawelblu - Warszawa nie jest pępkiem Polski, a do tego zawsze smiesza mnie "Warszawiacy" tlum pochodzacy z prowincji osiedlajacy sie dla pracy w stolycy, poza tym nie ukrywajmy w Warszawce sa najbogatsi ludzie w kraju - dla nich liberal Tusk byl jedyna opcja

[pawelblu]

Napisany przez Ormianin

prawdziwi swiatli nie glosowaliby na liberala,
widze ze *****zm ubecji i innych tajnych sluzb co chcialyby sterowac polskim spoleczenstwem robi akcje pelne groteski, ja tam ciesze sie z wynikow wyborow, ubiore sie jak na karnawal i bede swietowal...
mam nadzeje ze teraz Kaczory rozlicza tych co najwiecej nakradli od 1989 roku przyczyniajac sie do takiej sytuacji gospodarczej jaka obecnie mamy

@pawelblu - Warszawa nie jest pępkiem Polski, a do tego zawsze smiesza mnie "Warszawiacy" tlum pochodzacy z prowincji osiedlajacy sie dla pracy w stolycy, poza tym nie ukrywajmy w Warszawce sa najbogatsi ludzie w kraju - dla nich liberal Tusk byl jedyna opcja

Wrecz przeciwnie - wracamy do socjalizmu rowniez dzieki Tobie. To socjalisci chca sterowac spoleczenstwem a nie liberalowie. To socjalisci korzystaja ze sluzb specjalnych pelna geba - na tym polega ich ideologia. Na sterowaniu od gory.

Widze ze rowniez jako socjalista uwziales sie na okreslenie liberal, ktorych to Kaczor juz od dawna oczernial. Liberty znaczy wolnosc. To znaczy zeby wplyw ingerencji wladz w cokolwiek zostaje ograniczony do minimum. To znaczy ze polityka nie ma wplywu na gospodarke, sluzbe zdrowia i mnostwo innych dziedzin w ktorych psuje naturalne zasady zdrowego rozsadku.

Jezeli liczysz na to ze Kaczynski zrobi cokolwiek co przelozyloby sie na lepsza kondycje gospodarki i spoleczenstwa za 5 lat to jestes conajmniej naiwny. Moze do tamtej pory dojedziemy do 7. Rzeczpospolitej, ale kraj tego realnie nie odczuje.

Chociaz tak naprawde jezeli zostalby wybrany Tusk, to rowniez wiele by sie nie zmienilo. Zeby w tym kraju zmienic cos na dobre (czyli zaplikowac duzy liberalny zastrzyk do gospodarki), potrzeba prezydenta i wiekszosci konstytucyjnej w sejmie (ale to sie nie uda - ludzie sa w wiekszosci zbyt ograniczeni zeby zrozumiec to, ze zeby bylo lepiej tym ktorzy biora z budzetu, trzeba zachecic tych co wkladaja do budzetu), lub przewrotu. Tak naprawde, to tylko przewrotem mozna wyjsc z demo-socu (demokracji socjalistycznej - bo chyba nikt nie ma watpliwosci, ze demokracja jest dedykowana pod socjalizm). No ale sluzby specjalne socjalistow czyhaja, wiec na tym skocze ten tor dyskusji

I meritum - zrozumcie, ze gdyby wprowadzono prawdziwy liberalizm (nie to co proponuje Tusk, tylko Korwin), to niewazne kto by rzadzil, bo ten czy inny, tak samo nie mialby wplywu na gospodarke - nie mialby jak czegokolwiek spleprzyc.

A Warszawa nie jest pepkiem swiata, ale ta sama Warszawa kilka lat temu wybrala Kaczynskiego, a teraz ustosunkowala sie do tego co zrobil przez te lata. To bylo WOTUM NIEUFNOSCI, ktore za 5 lat wystawia mu tak samo wszyscy Polacy i wyjdzie na to ze Warszawa miala racje - bo byla kilka lat z doswiadczeniami do przodu. Ale wtedy oczywiscie wszyscy o tym zapomna i znow Warszawa bedzie beee, bo zaglosuje na jakiegos liberala ktory moglby postawic gospodarke glowa do gory, co wyraznie nie pasuje socjalistom.

Acha i jeszcze zobaczcie jak wygladala Wawa na tle calego Mazowsza:

http://www.prezydent2005.pkw.gov.pl/...N/W/140000.htm

[Ormianin]

Napisany przez pawelblu

Wrecz przeciwnie - wracamy do socjalizmu rowniez dzieki Tobie. To socjalisci chca sterowac spoleczenstwem a nie liberalowie. To socjalisci korzystaja ze sluzb specjalnych pelna geba - na tym polega ich ideologia. Na sterowaniu od gory.

[...]

Kwa, kwa, Kaczor zadbał my mu Ojciec Rydzyk poparł i drugi Ojciec (Le pere, po francusku "ojciec", wymawia się "le-per") poparł, a ten osioł Tusk licząc że PO dorwie się do rządowego koryta, obok PiSu, nie chcial PiSu drażnić i ma jakieś anty-sldowskie fobie, więc żeby nie zerwać pseudokoalicji z PiS nie umizgnął się do Olejarki. Olejarka więc, nikogo nie poparła i z osób mi znanych popierających lewicę, nikt na wybory nie poszedł.
No więc Tuskowi wyszło z tego: już był w ogródku, już witał się z... kaczką! Porażka Tuska na własne życzenie. Dla Polski być może o tyle lepiej że wygrał najwyraźniej ten mądrzejszy z kwa-kwa-kwandydatów.

[Ormianin]

Napisany przez pawelblu

Widze ze rowniez jako socjalista uwziales sie na okreslenie liberal, ktorych to Kaczor juz od dawna oczernial. Liberty znaczy wolnosc. To znaczy zeby wplyw ingerencji wladz w cokolwiek zostaje ograniczony do minimum. To znaczy ze polityka nie ma wplywu na gospodarke, sluzbe zdrowia i mnostwo innych dziedzin w ktorych psuje naturalne zasady zdrowego rozsadku.
[...]
I meritum - zrozumcie, ze gdyby wprowadzono prawdziwy liberalizm (nie to co proponuje Tusk, tylko Korwin), to niewazne kto by rzadzil, bo ten czy inny, tak samo nie mialby wplywu na gospodarke - nie mialby jak czegokolwiek spleprzyc.

pierwsze słyszę aby to co proponuje Korwin było liberalizmem. Jego program to ukryty anarchizm. Jeżeli rola państwa ma być ograniczona do wydawania dokumentów to tą rolę chętnie wezmą na siebie fałszerze i będą to robili
szybciej i taniej. A rolą sądowniczą z powodzeniem zajmie się Pruszków, Wołomin i im podobni. Taki ustrój panuje już w jednym kraju w Europie co to sam siebie nazywa Shqiperią.

A swoją drogą ciekawe jest z hodowaniem potworów. Przecież Lepper to potwór wyhodowany przez Millera i spółkę aby zwalczać ówczesnego koalicjanta, czyli PSL. Korwina swego czasu wyhodował Jaruzel aby odbierał poparcie demokratycznym siłom co to przystąpiły do Okrągłego Stołu. Jak w filmie, obydwie wersje nowoczesnych Frankensteinów, zwróciły się przeciwko swoim twórcom.

Na koniec przytoczę cytat - tekst pewnej piosenki:

Władza, jaka to miła rzecz,
Czyś jest kapitan czy też cieć,
Żeby też władzę w ręku mieć!
Władza, jaka to miła rzecz,
Chociaż okręt płynie całą wstecz!

Autorem tekstu jest niejaki Zulu Gula (Tadeusz Ross) a tekst pochodzi ze schyłkowego okresu prezydentury Lecha Wałęsy.

[pawelblu]

Napisany przez Ormianin

pierwsze słyszę aby to co proponuje Korwin było liberalizmem.

W takim razie ciesze sie ze moglem pomoc. UPR jest obecnie jedyna partia prawciowa w tym kraju. Jest to partia liberalna gospodarczo i konserwatywna ideowo - taki jest model partii prawicowej.

UPR i JKM sa liberalni. Gdyby byli anarchistami to nie startowaliby wogole w wyborach - to chyba oczywiste. Poza tym widze ze stosujesz retoryke PiSu ktory mowil - kto nie jest za socjalizmem jest za 'liberalnym eksperymentem'. Ty mowisz - kto nie jest za centralizacja i zwiekszaniem wplywu panstwa na obywatela oraz wieksza kontrola roznych dziedzin zycia jest anarhista. Slyszales kiedys o czyms takim jak decentralizacja i spoleczenstwo obywatelskie? Akurat spoleczenstwo obywatelskie to raczej pasuje do PO niz do UPR, gdzyz UPR jest radykalny w pogladach liberalnych - chcesz sie ubezpieczac OK, nie chcesz - Twoja sprawa. Chcesz zapinac pasy OK, nie chcesz - coz selekcja naturalna. UPR jest za ograniczeniem wplywu panstwa do minimum, nie za wyeliminowaniem jego wplywu.

A ta wizja z falszowaniem dokumentow i sadem sprawowanym przez mafie jest na tyle niepowazna ze nie chce mi sie do niej ustosunkowywac.

Co do obierania przez Korwina roli jaka pelni demokracja - przeciez on nigdy nie byl zwolennikiem demokracji? On popiera model monarchii (jak prawdziwy prawicowiec).

Co do przegranej liberalizmu. Rzeczywiscie PJKM i sam JKM poniosl kleske, ale druga partia PO, ktora tez w pewnym duzym stopniu, jest za podjeciem krokow liberalnych odniosla jednak spory sukces. Zwyciezyla wsrod ludzi mlodych (zarowno Tusk, jak i PO) no i przede wszystkim PIERWSZY RAZ partia ktora otwarcie deklaruje sie jako liberalna (w rzeczywistosci prawie liberalna) uskala tak duze poparcie w wyborach prezydenckich (Tusk) i pralamentarnych (PO). UPR i JKM niestety nie przekroczyly 2%. Ludzi z pogladami socjalnymi szacuje sie w Polsce na okolo 60-80%. Wynik 45% Tuska jest mimo przegranej bardzo optymistyczny.

Co do sztabu PO (ew. partii) - prosze wymienic wszystkich ktorzy maja wyrok sadowy w jakiejkowiek sprawie karnej (ew. cywilnej jak nie znajdziecie). Jezeli nawet znajda sie jakies drugoplanowe osoby to znaczy ze partia jest przekreslona? Odpowiedzialnosc zbiorowa, to nie te czasy (chyba ze kierownictwo nie zareagowalo na wyrok skazujacy). No i na koniec nie wiem po co mam bronic PO i Tuska, skoro to nie moja partia i kandydat. Tak jak wielu Polakow w II turze wybralem tego ktory lepiej aproksymowal moje poglady. W I turze i w parlamentarnych glosowalem na JKM.

PS, Ja bardzo przepraszam, ale jezeli UPR/Korwin nie sa liberalami to kto nim jest? To jest 100% tzw. liberlany-konserwtyzm, ktory oznacza, caltowity liberalizm/wolnosc gospodarczo-spoleczna (w sensie braku ograniczen gospodarczo-spolecznuch dla obywateli tych na dole) z poszanowaniem tradycji (w sensie modelu panstwa prawicowego).