Powrót   Forum CDRinfo.pl > Różne > Off topic

Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom.



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Zobacz rezultaty głosowania: Na kogo będziesz głosował
PiS 14 21.88%
PO 34 53.13%
LiD 10 15.63%
Samoobrona 0 0%
PPP 0 0%
LPR 2 3.13%
PSL 0 0%
inne 0 0%
Nie idę na wybory... 4 6.25%
Wszystkich głosów: 64. Nie możesz oddać głosu w tej sondzie

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 02.11.2007, 01:12   #316
MQs
Poważny używkownik
 
Avatar użytkownika MQs
 
Data rejestracji: 16.02.2005
Lokalizacja: Manowce Zdrój
Posty: 389
MQs zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Ed, nie przeszkadzaj daj się rozkręcić chłopakowi
__________________
MQs jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 02.11.2007, 18:44   #317
Banana Coctail
Banned
 
Avatar użytkownika Banana Coctail
 
Data rejestracji: 27.08.2003
Lokalizacja: Nigdzie
Posty: 2,094
Banana Coctail jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>Banana Coctail jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
@MQs nie ma mozliwosci prawdziwego decydowania o wlasnym losie obecnie gdyz caly twoj los zalezy od widzimisie urzednika i pana kapitalisty. Smiertelnik nie ma wplywu na gospodarcze procesy i decyzje wiec jest ubezwlasnowolniony przez "niewidzialna reke rynku".


Rada osiedlowa - wybiera tam sie jakis kacykow, ktorzy nie decyduja o tym co dobre dla osiedla i jego spolecznosci a tylko dla siebie i swoich rodzinek i firm z ktorymi sa powiazani, np w sprawie budowy placu zabaw.

Ja to widze, ze do rady wchodza wszyscy mieszkancy osiedla i decyduja w sposob najbardziej zadowalajacy wszystkie strony decyzje, a jezeli jest to raptem 5% osobnikow osiedla to pominac ich.

Podobnie sytuacja ma sie w skali zakladu pracy czy kraju.

@ed zgodze sie co do demokracji, ale tylko bezposrednia jest najlepsza. Przedstawicielska to oligarchia.
Kiedy cos z wyrwane z kontekstu zacytowalem. Jak tak to moge cale artykuly cytowac i zaznaczac wg mnie wazne fragmenty - wtedy bedzie rzetelnie?

PS o wiele latwiej sie podpierac farmazonami pisanymi przez ludzi slepo zapatrzonych w Friedmana czy innych poprancow
Banana Coctail jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 02.11.2007, 19:00   #318
Agusia
forumholiczka
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika Agusia
 
Data rejestracji: 09.11.2004
Lokalizacja: Ziemia Obiecana
Posty: 3,539
Agusia ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Agusia ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Agusia ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Agusia ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Agusia ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Agusia ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Agusia ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Agusia ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Agusia ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Agusia ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
http://forum.cdrinfo.pl/member.php?u=16411

Ci***281;***380;ko mi uwierzy***263; w to, ***380;e masz 17 lat
__________________
Pozdrawiam wszystkich fanów Toma Waitsa
Agusia jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 02.11.2007, 19:12   #319
Zetoxa
liniejący leming
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika Zetoxa
 
Data rejestracji: 20.12.2001
Lokalizacja: N-H
Posty: 12,620
Zetoxa ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Zetoxa ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Zetoxa ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Zetoxa ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Zetoxa ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Zetoxa ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Zetoxa ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Zetoxa ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Zetoxa ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Zetoxa ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Zetoxa ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Aga, to tylko pozer, postanowił się wyróżnić, no i ... się wyróżnił
__________________
c'est la vie !!!
Zetoxa jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 02.11.2007, 19:15   #320
Banana Coctail
Banned
 
Avatar użytkownika Banana Coctail
 
Data rejestracji: 27.08.2003
Lokalizacja: Nigdzie
Posty: 2,094
Banana Coctail jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>Banana Coctail jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
@Zetoxa - nie obrazaj mnie, dobrze? Juz @ed wystarcza
Moje poglady nie sa na pokaz: udzielam sie gdzie trzeba i robie cos dla ludzi.

@Agusia - mnie tez dziwi, ze jestescie starsi ode mnie, czasem nawet sporo, i nie widzicie jaki kapitalizm jest nieludzki i jak niewydajny.

Ostatnio zmieniany przez Banana Coctail : 02.11.2007 o godz. 19:17
Banana Coctail jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 02.11.2007, 19:16   #321
ed hunter
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
 
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Cytat:
Napisany przez Zetoxa Podgląd Wiadomości
Aga, to tylko pozer, postanowił się wyróżnić, no i ... się wyróżnił
czym? bo nie wiem?

najgorsze, że to z wiekiem się pogłębia.
ed hunter jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 02.11.2007, 19:29   #322
Banana Coctail
Banned
 
Avatar użytkownika Banana Coctail
 
Data rejestracji: 27.08.2003
Lokalizacja: Nigdzie
Posty: 2,094
Banana Coctail jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>Banana Coctail jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
@ed tak jak z wiekiem poglebia sie uwielbienie dla wybawcy narodu, kontynuatora dziela wielkiego rzadu Pana Olszewskiego, pana Kaczynskiego.
Banana Coctail jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 02.11.2007, 19:41   #323
ed hunter
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
 
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
kurka wodna nie mam poj***281;cia czy mamy tu rad***281; osiedlow***261;...

stowarzyszenie w***322;a***347;cicieli to mamy, ale wszyscy nie nale***380;***261;. trzeba wprowadzi***263; obowi***261;zek nale***380;enia a potem na mas***243;wce, wi***281;kszo***347;ci***261; g***322;os***243;w wyw***322;aszczy***263; tych najbogatszych a maj***261;tek podzieli***263; sprawiedliwie mi***281;dzy wszystkich.

w zak***322;adzie pracy przed podj***281;ciem decyzji o zatrudnieniu sprz***261;taczki powinno zwo***322;ywa***263; si***281; mas***243;wk***281; i wybiera***263; najodpowiedniejsz***261; osob***281;. i tak przy wszystkim. osiem godzin dziennie, 5 dni w tygodniu.
ed hunter jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 02.11.2007, 20:21   #324
Banana Coctail
Banned
 
Avatar użytkownika Banana Coctail
 
Data rejestracji: 27.08.2003
Lokalizacja: Nigdzie
Posty: 2,094
Banana Coctail jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>Banana Coctail jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
@ed masowka powinna byc przy kazdej decyzji dotyczacej ogolu pracownikow lub mieszkancow. Co do wywlaszczania - na to bedzie czas.
Banana Coctail jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 03.11.2007, 02:11   #325
MQs
Poważny używkownik
 
Avatar użytkownika MQs
 
Data rejestracji: 16.02.2005
Lokalizacja: Manowce Zdrój
Posty: 389
MQs zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez Banana Coctail Podgląd Wiadomości
(...)do rady wchodza wszyscy mieszkancy osiedla i decyduja w sposob najbardziej zadowalajacy wszystkie strony
Kto rozstrzygnie co zadowala wszystkie strony najbardziej albo w jaki sposób można to zrobić (w rozsądnym czasie)? Pamietaj, że nie są to decyzje w których mamy tylko dwie opcje, racje stron są subiektywne i jakościowe (inaczej: są problemy z ich wartościowaniem) a skutki każdej z opcji obarczone są niepewnością (w dodatku każda ze stron przewiduje inaczej). Można isć też dalej i stwierdzić, że niektóre decyzje danego osiedla muszą być uzgodnione w skali całego mista (np. ulice) itd. aż dojdziemy do skali całego kraju. Kto bedzie wtedy decydował?

Cytat:
masowka powinna byc przy kazdej decyzji dotyczacej ogolu pracownikow lub mieszkancow
No to zacznijmy od prostego medelu, bo łatwo snuć teorie, kiedy trudno sobie coś wyobrazić (jeśli mimo moich watpliwości twierdzisz, że masz wszystko poukładane to w poniższym przypadku nie powinno być najmniejszego problemu):

Na bezludnej wyspie umieszczamy trzech ludzi: Wszyscy są równi jeśli chodzi o decydowanie. Problem jest taki, że jeden z nich jest mniej zdolny od pozostałych, drugi leniwy, trzeci pracowity. Razem pracują na wspólny dobrobyt, a wydajność ich pracy jest (oczywiście) różna. Jak będą się dzielić zgromadzonymi/wytworzonymi zasobami?
__________________
MQs jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 03.11.2007, 09:21   #326
ed hunter
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
 
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
i doszli***347;my do sedna sprawy, po co to ca***322;e gadanie o rewolucji...

dla r***243;wnego podzia***322;u d***243;br wypracowanych przez wszystkich

czyli za chwile nikt by nie pracowa***322; wydajnie, bo po co jak i tak zabior***261;?

wi***281;c trzeba by zmusi***263;...

i mamy Kambod***380;***281;...

ed hunter jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 03.11.2007, 15:12   #327
Banana Coctail
Banned
 
Avatar użytkownika Banana Coctail
 
Data rejestracji: 27.08.2003
Lokalizacja: Nigdzie
Posty: 2,094
Banana Coctail jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>Banana Coctail jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
@MQs Po pierwsze skoro sa to trzej mezczyzni to praktycznie ich egzystencja staje sie bezsensowna - i tak nie przedluza gatunku a skoro jest to bezludna wyspa to pewnie nikt ich nie znajdzie wiec i tak zgina samotni. To tylko kwestia podoboczna, do sedna.

Skoro kazdy z nich ma rozne umiejetnosci to kazdy z nich sie uzupelnia po czesci wiec powinni dzielic sie nie tyle rowno co wedlug potrzeb kazdego z nich, majac na wzgledzie mozliwosci. Jako, ze kazdy z nich osobno zginie szybciej niz wszyscy 3ej razem wspolpraca jest konieczna.

Co do decyzji: jest problem to sa zawsze dwa wyjscia, albo x albo y.
Tyle, ze kazdy x lub y mozna inaczej zrealizowac. Co do skutecznosci podejmowania decyzji to podam za przyklad Porto Allegre gdzie mieszkancy decyduja niemalze o kazdym aspekcie ich zycia i to miasto ma sie bardzo dobrze i dobrze sie rozwija. Jedynie odpowiedzialnosc prowadzi do postepu.


@ed tu nie chodzi o zabieranie, zabierane jest teraz pracownikom ich produkt, a zysk nie jest dzielony miedzy pracownikow ktorzy de facto go wypracowali a zgarnia go kapitalista czy tak zwany wlasciciel.
Jest udowodnione, ze jezeli czlowiek ma zaspokojone wszystkie potrzeby materialne rozwija sie lepiej niz ten, ktory ich nie ma zaspokojonych.

Wydajnosc pracy wzrosnie bo od wszystkich i kazdego z osobna zalezec bedzie przetrwanie jego samego i pozostalych.
Banana Coctail jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 03.11.2007, 16:55   #328
ed hunter
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
 
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
poprosz***281; o zaspokojenie mojej potrzeby materialnej!

jakiej? no w***322;a***347;nie? co to jest potrzeba materialna? Porsche Cayenne czy bilet na tramwaj?

bredzisz m***322;ody? jak by***347; w***322;asnego m***243;zgu nie mia***322;. to tyle
ed hunter jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 03.11.2007, 19:28   #329
MQs
Poważny używkownik
 
Avatar użytkownika MQs
 
Data rejestracji: 16.02.2005
Lokalizacja: Manowce Zdrój
Posty: 389
MQs zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez Banana Coctail Podgląd Wiadomości
Skoro kazdy z nich ma rozne umiejetnosci to kazdy z nich sie uzupelnia po czesci wiec powinni dzielic sie nie tyle rowno co wedlug potrzeb kazdego z nich, majac na wzgledzie mozliwosci. Jako, ze kazdy z nich osobno zginie szybciej niz wszyscy 3ej razem wspolpraca jest konieczna.
Niech będzie, że chodzi o przetrwanie. Przejdźmy do problemu posiadania. Mamy jedną strzelbę.
Leniwy "marzyciel-artysta" chce wyruszyć w świat szukając eldorado, pozostali musieliby polować starodawnymi metodami i głupi byłby głodny, ale on twierdzi, że mu się uda bo jest mu to pisane.
Głupek chce iść na polowanie zamiast pracowitego, bo twierdzi, że kiedy on to będzie robił wtedy razem z pracowitym jedzenia będą mieli po równo głodował będzie tylko marzyciel. (Głupi nie jest taki do końca głupi, bo kombinuje że ze strzelbą jemu samemu będzie łatwiej)
Pracowity zdobyłby dzięki niej więcej pożywienia dla wszystkich, ale twierdzi, że jemu należy się największa część. Wtedy dwóch pozostałych nie bedzie co prawda męczył głód, ale pracowity będzie się w porównaniu do nich obżerał. Załóżmy, że spłynie na nich nasza mądrość i wybiorą najlepszą decyzję nie zabijając się przy tym. Któremu dać strzelbę? (nota bene w naszym problemie "x-y" niespodziewnie pojawiło się "z")

Ps. Z tematu o wyborach zrobiło się RPG
__________________
MQs jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 03.11.2007, 22:03   #330
ed hunter
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
 
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
jest jeszcze czwarty. nie g***322;upi, nie leniwy, ma***322;o uzdolniony, ale w uk***322;adzie. nie b***281;dzie strzela***322;, nie b***281;dzie chodzi***322;, on wygra przetarg, a pracowity upoluje i g***322;upi przytaszczy
ed hunter jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post

Opcje związane z dyskusją
Tryby wyświetlania

Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:55.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.