Co ty jadles czlowieku ze tak pieprzysz ? Ameryki kochac nie musisz ale myslec moglbys.
Biedny ten putin no nie? A przyjrzales sie moze polityce rosji z kilku ostatnich lat ? Powiedz mi ile krajow jest objetych embargiem na rozne produkty ? Co sie ostatnio w estonii dzialo ? (niby suwerenne panstwo)
Co z tego ze beda mieli pierwsze uderzenie jesli rosja ma okrety atomowe ? Myslisz ze amerykanie wytropia wszystkie ?
Na ataku atomowym nikt nie wygra.
Rosja chce znowu byc supermocarstwem i tyle - to jest cala tajemnica ich zachowania.
Moze lepiej wroc na strony z teoriami spiskowymi i tam szukaj akceptacji.
lekko sie rozezlilem :D
O masonach i cyklistach nic nie masz?

A tak w ogole to prosze o skasowanie tematu bo tu sie robi forum bravo.

:wow:
Kolega jest zaangażowany

myślę, że to jest spam

http://forum.jabberpl.org/index.php?showtopic=6491
http://forumwns.org/viewtopic.php?t=...b0337749f80f7e
http://www.prawda2.yoyo.pl/viewtopic.php?t=437

nie chce mi się więcej szukać.

My***347;l***281; tak:

1) Po pierwsze - Bush od d***322;u***380;szego czasu zaczyna mi przypomina***263; 'naszego' Kaczy***324;skiego - im szybciej sko***324;cz***261; si***281; jego rz***261;dy tym lepiej dla kraju.

2) Po drugie - kwestia eksterytorialno***347;ci, podobnie jak wsp***243;***322;finansowania przez Polsk***281; budowy tarczy, wed***322;ug oficjalnych wypowiedzi nie s***261; w og***243;le brane pod uwag***281;. Tak wi***281;c gdybym jeszcze komukolwiek z tego rz***261;du wierzy***322;, czu***322;bym si***281; spokojny ;)


Je***347;li chodzi o to, co napisa***322;e***347;, to co***347; w tym musi by***263;. Bo jakkolwiek za Putinem nie przepadam (***322;agodnie m***243;wi***261;c), tak uwa***380;am go za cz***322;owieka inteligentnego i nie wydaje mi si***281;, ***380;eby robi***322; taki cyrk z powodu zwyk***322;ego systemu obronnego.

Ja nic o tym nie my***347;le, bo za ma***322;o wiem.

Rz***261;d nic nie robi, aby informowa***263; nas o szczeg***243;***322;ach instalacji tzw "tarczy antyrakietowej".

Niby "Tarcza Antyrakietowa" czy broń uderzeniowa
 

Coraz więcej niezależnych ekspertów zwraca uwagę na to, że w rzeczywistości nie chodzi bynajmniej o budowę systemu obronnego, lecz bezpośrednio ofensywnego, i to na ogromną skalę. Baza w Polsce może zawierać broń nuklearną pierwszego uderzenia a takie rozmieszczenie geograficzne spowoduje, że czas reakcji na jej użycie będzie niemierzalnie krótki. USA chcą zapewnić sobie w ten sposób tzw. możliwość wyprzedzającego uderzenia nuklearnego (US nuclear First Strike). Całkiem słusznie Robert Bowman, dyrektor of the US Air Force missile defense program, ostatnio nazwał 'tarczę antyrakietową' brakującym ogniwem wyprzedzającego uderzenia nuklearnego (missile defense - ***8216;the missing link to a First Strike.***8217; ).

Generałowie określają tę "nuklearną przewagę pierwszego uderzenia" terminem "Nuclear Primacy". Amerykanie publicznie podnieśli temat eksterytorialności rozmieszczonej w naszym kraju bazy. Sprowadza się to do tego, że to oni decydują co w niej umieszczą, w kogo wystrzelą i kiedy. Nasz udział sprowadza się do prostego ***8230; ponoszenia konsekwencji ich działań. W ten sposób państwo, które posiada na swoim terenie taką bazę staje się de facto pierwszym celem nuklearnego ataku odwetowego - ***8216;first strike ability***8217;.

USA mają w Europie 480 głowic nuklearnych
To co najmniej dwukrotnie więcej, niż do tej pory szacowali niezależni eksperci. Liczbę tę ujawniła w Waszyngtonie prywatna Rada Obrony Zasobów Naturalnych.


Putin ma prawo czuć się zagrożony.
Wierzycie w oficjalną bajeczkę którą przedstawiają nam na TV ? W to że Bushowi zależy na pokoju podczas gdy wznieca tylko wojny ?

Napiszcie co o tym myslicie