Moze nie jestem zwolennikiem Archiwum X, ani teorii spiskowych, ani zadnych
podobnych - natomiast wiem jedno i to mnie przekonuje do niecheci w sprawie tarczy:
-pierwsze -wazne - nic o niej nie wiem, w zwiazku z tym wszystko jest mozliwe.

-drugie -wazne - umozliwi ona (tarcza) wprowadzenie na teren Polski, niekontrolowanego programu Echelon, do kontroli i nadzoru komunikacji elektronicznej.

Mnie wystarczy (a poniewaz okreslone slowo pojawilo sie w poscie, zostal on namierzony, zapisany i sprawdzony przez milujace pokoj Stany Zjednoczone)

Serio!

Typowy lewacki bełkot...:ysz:

Tu sie grubo mylisz, te decyzje maja ogromne znaczenie dla naszego bezpieczeństwa, szczególnie taka "tarcza" pod płaszczykiem której amerykanie mogą zamontować wszystko, co tylko im się spodoba, wszystkie strony o tym wiedzą i stąd takie poruszenie, szczególnie na wschodniej stronie europy.

Ta tarcza nie jast dla nas, ani dla naszego czy też europejskiego bezpieczeństwa, i jako taka, moim zdaniem, nie powinna się na terenie Polski znajdować.

Daje to, wiadomo komu, dodatkowy argument aby nasz kraj był jednym z pierwszych celów dla głowic atomowych, a nasi żołnierze, celem ataków partyzantki państw w których stacionują.

@yahol :spoko: racja i z tym amerykańskim uchem też.

jak powiedzialem wczesniej, naprawde nie obchodzi mnie co sobie mysli jakis uzurpator z innego kraju i nie jest to zaden powod, z ktorego tarczy mialoby nie byc. jako suwerenny kraj Polska ma prawo robic co jej sie podoba, jezeli nie lamie to umow dwustronnych i od kiedy azjatyckie stepy to Europa, bo mnie uczono, ze do Europy to mozna zaliczyc jeszcze Ukraine, obwod kaliningradzki pomine milczeniem.
ta tarcza jest zbyteczna, bo nie ma zadnego znaczenia i nie mamy z tego zadnych profitow. najwyzszy czas zakrecic kurek dobroczynnosci dla Jankesow (wizy to najmniejszy problem).

i tak jest.

o echelonie jest wiecej legend niz faktow.

kazda propaganda jest zla.

To w ko***324;cu suwerennie mo***380;emy budowa***263; co nam si***281; podoba czy jednak Kaczy***324;ski nie mo***380;e tgo robi***263;? :ysz:
Nigdzie nie napisa***322;em, ***380;e Polska ma czegos nie robi***263;, bo komu***347; to mo***380;e przeszkadza***263;, ale musimy ponosi***263; konsekwencje naszych (napoleon***243;w z pis) ambicji mocarstwowych i jedn***261; z nich jest stanie sie celem kilkudziesieciu g***322;owic atomowych, a do szcz***281;scia nie jest nam to potrzebne.

Europa ko***324;czy si***281; na pa***347;mie g***243;rskim Ural, tak mnie uczono 20 lat temu :D

I o to w tym chodzi no nie? :)

mozemy tylko po co. poza tym to decyzja kaczki, a nie nasza :P.

no jak nie, a celem jest od dawien dawna.

mnie tez tak uczono, delikatnie zaznaczajac, ze sa jednak watpliwosci. spory, gdzie naprawde konczy sie Europa byly i sa. zwlaszcza Ruscy maja i mieli kompleksy na tym punkcie (i tak ich teryorium siega znacznie poza Ural). ktos kiedys ironicznie powiedzial, ze najlepiej, zeby Europa konczyla sie w Pekinie, wtedy nie bedzie sporow :haha:.