![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#33 |
ClassicGOD
Data rejestracji: 24.02.2004
Lokalizacja: Tychy
Posty: 3,093
![]() |
Znam paru takich ludzi co chca miec wszystko "naj". Pewien osobnik ktorego znam z forum driverheaven tez ma taka manie wiec zaciagnol sie do ATi do grupy betatesterow i jest 1 z niewielu osob ktora ma eksperymentalny system z dwoma X850XT spietymi w ATi Crossfire i MoBo ATi RadeonExtreme.... Osobnik ten stwierdzil ze FPS w D3 przestaja rosnac po dojsciu do 200... to jest chore (we wlasnym zakresie zakupil AMD X2 3800+ - wtedy najmocniejszy model - na nasze to bedzie okolo 6000pln).
A co do Dual'a mam tylko takie zdanie: AMD bez duala i tak bedzie zawsze szybszy w grach od Intela za ta sama cene z Dualem. A co do wzrostu wydajnosci przy Dualu na procesorze AMD... Dobry chipset od VIA bedzie wydajniejszy niz NV z Dualem, a juz nie mowie o nadchodzacym chipsecie od ATi (5-15% wydajniejszy od najwydajniejszej VIA) [Edit] Zapomnialem dodac ze piszac wydajniejszy mialem na mysli najprzydatniejsza dla mnie wersje wydajnosci mianowicie generowanie grafiki 3d. Bo kazdy wie ze Intel z Dualem szybciej przekoduje 3GB film niz AMD bez (nie liczac AMD X2).
__________________
![]() God's Final Message to His Creation: "We apologise for the inconvenience" Ostatnio zmieniany przez REi : 03.09.2005 o godz. 02:11 |
![]() |
![]() |
|
|