Office 2007 Screenshots

[Calme]

SCREENY

[Remix]

Witam!

Nihil novi - swoja droga wzgledem wersji beta nieco poprawili wyglad - na plus. Ale podczas uzywania podobaly mi sie bardzo nowe paski i mozliwosci ich chowania oraz rozwijania.
W ogole teraz jakos dostepnosc opcji jest bardziej czytelna.

[s_tuden_t]

wizualnie faktycznie wyglada to lepiej
jak z funkconalnoscia to... okaze sie w praniu chetnie poczekam.

[**mondeo**]

ciekawie wygląda
czas pokaże jak będzie
tylko czekać na wersję pl.

[piotrek123]

Napisany przez **mondeo**

tylko czekać na wersję pl.

...Na eMule

[mgit]

A mi się ten nowy wygląd niezbyt podoba ....

[Kasprzak]

dlaczego...tak nowoczesnie wyglada. Ciekawe jest to pogrupowanie paska.
Zobaczymy z czasem, ważne zeby nie mial bledow, nie obciazal za mocno...itp.

Ps. na kiedy jest przewidziana premiera stabilnej, normalnej wersji?

[Zetoxa]

ludziska kochane, bardzo wzrosły wymagania sprzętowe, bo na 256 Ramu Office 2003 szybciutko hula, a ten nowy ?

[andrzejj9]

Napisany przez Kasprzak

Ps. na kiedy jest przewidziana premiera stabilnej, normalnej wersji?

Patrząc na nazwę pewnie koło 2009

[Prezesik]

ciekawe jak to będzie działać..

[pepperman]

przeciez shoty lataja po necie od dawna

[Remix]

Witam!

Powiem Wam, ze uzywalem wersji beta i byla bardzo stabilna, co do wymagan to nei wiem, bo mam 1024 MB, wiec nie widze roznic.
Funkcjonalnosc - jak dla mnie genialna.
Mialem wersje angielska i mialem polskie znaki (ale pisac je moglem tylko w Excelu).
Podobno jak sie zainstaluje na 2003 to pozostaje polski jezyk w sprawdzaniu pisowni itp.

Ogolnie juz sie nie moge doczekac oficjalnej werji

[Patrix]

szajsko to wygląda, wogóle kitowo wygląda też domyślnie XP - trzeba to wszystko wyłączac...dla mnie pierwsze miejsce ma funkcjonalnosc, te pierdoły na pewno da się wyłączyć

[Remix]

Witam!

Tez kiedys mialem takie podejcie, ze funkcjonalnosc najwazniejsza, ale teraz patrze tez na wyglad, bo ladny interfejs, to przyjemna praca. Znacznie bardziej lubie programy z dopracowana szata graficzna, niz te surowe spartanskie narzedzia.
Obecnie funkcjonalnosc idzie w parze z ladnym wygladem, wiec nie ma sie co przed tym bronic.
Jesli ktos nie lubi ladnego wygladu, to trudno - niech go jakos wylaczy (o ile jest mozliwosc) lub niech nie uzywa danego programu.
Moim zdaniem bardzo dobrze, ze producenci zaczelo zwracac uwage nie tylko na mozliwosci programow, ale rowniez na ich wyglad, to poprawia komfort pracy, zwieksza funkcjonalnosc i sprawia przyjemnosc - cieszac oko.
Jesli ktos decyduje sie uzywac najnowszego Office'a to z pewnoscia nie ma komputeraz z 256MB RAM na pokladzie (co i tak w dzisiejszych czasach jest wielkoscia conajmniej mierna).
Kostka RAM 512MB DDR400 kosztuje w granicach 150zl - wiec nie przesadzajmy z tym obciazaniem systemu.

[andrzejj9]

Napisany przez Remix

Witam!

Tez kiedys mialem takie podejcie, ze funkcjonalnosc najwazniejsza, ale teraz patrze tez na wyglad, bo ladny interfejs, to przyjemna praca. Znacznie bardziej lubie programy z dopracowana szata graficzna, niz te surowe spartanskie narzedzia.
Obecnie funkcjonalnosc idzie w parze z ladnym wygladem, wiec nie ma sie co przed tym bronic.
Jesli ktos nie lubi ladnego wygladu, to trudno - niech go jakos wylaczy (o ile jest mozliwosc) lub niech nie uzywa danego programu.
Moim zdaniem bardzo dobrze, ze producenci zaczelo zwracac uwage nie tylko na mozliwosci programow, ale rowniez na ich wyglad, to poprawia komfort pracy, zwieksza funkcjonalnosc i sprawia przyjemnosc - cieszac oko.
Jesli ktos decyduje sie uzywac najnowszego Office'a to z pewnoscia nie ma komputeraz z 256MB RAM na pokladzie (co i tak w dzisiejszych czasach jest wielkoscia conajmniej mierna).
Kostka RAM 512MB DDR400 kosztuje w granicach 150zl - wiec nie przesadzajmy z tym obciazaniem systemu.

Dokładnie się z tym podejściem zgadzam. Pracując długo przy komputerze nie trzeba się skazywać na surowy, odrzucający wygląd programów i można pracować w ładnym, estetycznym środowisku. Jasne, że coś za coś, ale można znaleźć złoty środek pomiędzy wydajnością, a wyglądem.