Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Office 2007 Screenshots (https://forum.cdrinfo.pl/f5/office-2007-screenshots-63365/)

mgit 27.12.2006 01:52

No i mamy wersje PL

Powiem jedno dno... wole 2003 ba nawet wersje XP bardziej wole ...

2007 normalnie pora***380;ka.....

Screen...

Excel 2007 PL

Word 2007 PL

_bakupl_ 05.12.2006 07:12

Cytat:

Napisany przez Patrix (Post 712739)
...i testowac 60 dni... mniej zachodu.

Nie... czemu?! :wow:

Patrix 04.12.2006 23:01

Cytat:

Napisany przez pablocoo (Post 712113)
Rownie dobrze mozna sciagnac pirata...

...i testowac 60 dni... mniej zachodu.

pablocoo 03.12.2006 18:40

Cytat:

Napisany przez kraluk (Post 712068)
Dane zawsze można podać inaczej prawdziwe :D

Rownie dobrze mozna sciagnac pirata...

Grześiu748 03.12.2006 17:37

Jak dla mnie to wygl***261;d nowego offica jest troch***281; zbyt ekstrawagancki. U***380;ytkownik ma pracowa***263; a nie podziwia***263; wygl***261;d offica. Niekt***243;rych ludzi mo***380;e to rozprasza***263;. No c***243;***380; - ka***380;dy ma inne zdanie. To tyle z mojej strony. :)

kraluk 03.12.2006 17:24

Cytat:

Napisany przez XP.net.pl
Microsoft udost***281;pni***322; testowe (60-dniowe) wersje wiekszo***347;ci pakiet***243;w i aplikacji z serii 2007 Office System:

Microsoft Office Professional 2007
Microsoft Office Small Business 2007
Microsoft Office Home and Student 2007
Microsoft Office Accounting Professional 2007
Microsoft Office Groove 2007
Microsoft Office OneNote 2007
Microsoft Office Publisher 2007
Microsoft Office Project Standard 2007
Microsoft Office Visio Professional 2007
Microsoft Office Visio Standard 2007
Microsoft Office Accounting Express 2007
Microsoft Office Standard 2007

PS. W celu pobrania wybranej aplikacji wymagane jest posiadanie konta Windows Live ID oraz podanie danych teleadresowych z USA.

http://us1.trymicrosoftoffice.com/

Hm... MS staje si***281; coraz "lepszy" ;)

PS. Dane zawsze mo***380;na poda***263; inaczej prawdziwe :D
Trzeba tylko zna***263; jaki***347; Zip Postal Code i stan do jakiego jest przypisany...

mgit 15.11.2006 22:21

Tak go wszscy zachwalaj***261;, ***380;e chyba zassam dla test***243;w jak wyjdzie PL :D

Remix 15.11.2006 21:14

Witam!

No właśnie Patrix - zainstaluj, a sam zobaczysz :)
Myślę, że większość opinie na necie na temat Office 2007 piszą fani OpenOffice i stąd takie stwierdzenia.
Nie twierdzę, że Office 2007 to produkt doskonały, ale z całą odpowiedzialnością stwierdzam, że jest znacznie lepszy od poprzedników.

Z drugiej strony od dawna już utrzymuje się tendencja uznająca wszystko co od MS za rzeczy nic nie warte, szczególnie Office. Moim zdaniem cała ta kampania anty-MS zaszła trochę za daleko. Ja rozumiem praktyki monopolistyczne, szopki z licencjami itp, niemniej produkty MS są coraz lepsze i nie ma co sztucznie się oszukiwać lub rezygnować z nich tylko dlatego, że maja w nazwie "Microsoft".
Bardzo się cieszę, że produkty alternatywne, często darmowe, a jednak oferujące podobną funkcjonalność tak szybko się rozwijają, a świadomość ludzi o ich istnieniu jest coraz większa, jednak należy uszanować wszystkich producentów, którzy w jakikolwiek sposób przyczyniają się do postępu i niejako wyznaczają nowe standardy - a chyba każdy przyzna, że MS się do nich zalicza.

Na koniec chciałbym tylko wyjaśnić, że nie jestem w żaden sposób związany z MS i żadna inna firmą tego typu. Osobiście popieram oprogramowanie OpenSource, a moje opinie są wyłącznie subiektywnym odczuciem.

luminat 15.11.2006 20:50

Wedlug mnie najlepsze wersje to 97 i 2002/XP. MS Office 2000 i 2003 sa jakies takie niedopracowane i malo intuicyjne. Nie mialem jeszcze okazji uzywac edycji 2007, wiec na ten temat nie bedzie sie wypowiadac.

Patrix 15.11.2006 19:58

taak zbudowali now***261; zabawk***281; ze starych klock***243;w :D
Cho***263; Remix fakt na dysku tego nie mia***322;em wi***281;c moja opinia wzi***281;ta z kilku recenzji...

Remix 15.11.2006 19:20

Witam!

Nie zgodzę się z Tobą Partix - to całkiem coś nowego. Teraz większość opcji jest umiejscowiona w taki sposób, że można ich używać intuicyjnie, wszystko jest pod ręką.
Sposób podglądu zmian jest zdumiewający, liczba dostępnych narzędzi również.
Ja osobiście bardzo polubiłem nowy Office - nie tyle za wygląd, co za funkcjonalność.

Patrix 15.11.2006 15:46

ech ten O'07 to praktycznie O'03-SP2 tylko w nowym opakowaniu...

Remix 14.11.2006 02:11

Witam!

Zgadza się są trzy kolory do wyboru :) Już sobie na czarny zmieniłem :)

http://donwuja.dmkhosting.com/imforum/msthemes.png

pablocoo 14.11.2006 00:39

Mialy byc 3 style: niebieski, srebrny i czarny (?)
Dopiero sprawdze, jak to wyglada :)

EDIT:
Noi mialem racje :]

Srebrny:
http://img370.imageshack.us/img370/5...lverjn2.th.jpg

Czarny:
http://img293.imageshack.us/img293/5601/blackou3.th.jpg

Do zmany w opcjach oczywiscie.
Najpierw trzeba znalezc opcje ;p

Remix 14.11.2006 00:17

Witam!

Chyba tak, bo ja w ogóle mam WindowBlinds, ale nawet on nie rusza nowego Office'a.

mgit 13.11.2006 23:47

na ka***380;dym stylu jest taki niebieski ??

Remix 13.11.2006 23:37

Witam!

Wygląda inaczej, niż wersja BETA

Oto wersja Enterprise EN zainstalowana na 2003 Pro PL - poprzez UPGRADE:

Kliknij aby powiększyć
http://donwuja.dmkhosting.com/imforu...ce07word_m.png http://donwuja.dmkhosting.com/imforu...e07excel_m.png http://donwuja.dmkhosting.com/imforu...werpoint_m.png

Jak widać polskie znaki są poprawnie rozpoznawane :) Niemniej nie ma polskiego słownika - próbowałem go doinstalować, ale ten od 2003 nie chce się załadować - to znaczy nie widzi w ogóle tych plików jak chce dodać.

Od siebie dodam, że opcje i ułatwienia jakie wprowadza nowy Office są zdumiewające - to ogromny skok w przód. Ja osobiście jestem zachwycony, choć mam również zainstalowany OpenOffice i używam go z przyjemnością.

kraluk 12.11.2006 15:13

Cytat:

Napisany przez mgit (Post 703561)
W cale od kompozycji to nie zależy, mialem zainstalowaną wersje beta i i sytl klasyczny i wyglądało identycznie... czyli z tym niebieskim ....

Nie zapominaj, że miałeś wersję BETA, więc w finalu mogli (choć nie musieli) to zmienić :D

Ja czekam na wersję PL i wtedy coś po testuję to nowe "cudo" od MS'u...

mgit 12.11.2006 11:07

W cale od kompozycji to nie zale***380;y, mialem zainstalowan***261; wersje beta i i sytl klasyczny i wygl***261;da***322;o identycznie... czyli z tym niebieskim ....

CIAPEK 12.11.2006 10:28

wygl***261;da fajnie i jakby funkcjonalnie. Du***380;o niebieskiego, ale to chyba z uwagi na to, ***380;e user ma wrzucony jaki***347; temat pod windows.
OpenOfffice jest dla mnie zamotany dziwnie si***281; zachowuje w logicznych/prostych sytuacjach, a baza danych to wog***243;le jest ***347;mieszna.
Fakty s***261; takie, ***380;e mi wystarczy i WordPad:)

Kasprzak 12.11.2006 02:02

Dokladnie tak samo wyglada jak na Screenach nie? Czy cos sie zmienilo ? :-)

Sklepy (W PolishTsklepie) s***261; ca***322;odobowe na szcz***281;***347;cie, szkoda, ***380;e narazie dostawa wersji zagranicznych :-). Mam nadzieje, ***380;e polscy producenci nie ***347;pi***261; :-)

mgit 12.11.2006 00:50

no tylko wygl***261;da jak dla u***322;omnych :D

Smartek 12.11.2006 00:42

No i mamy juz w 'sklepach' Office'a 2007..
:-)

woitas 03.06.2006 16:07

z MS Office zaczyna być podobnie jak z IE... m$ na to leje, bo ludzie z przyzwyczajenia i tak to łykną.
a to, że jest darmowa częstokroć lepsza alternatywa... coż...

m$ wie co robi: wystarczy zmienić numerek, kilka ikonek, dodać parę duperelek (nikomu zresztą niepotrzebnych), kilka funkcji, które u konkurencji są już od dawna (microsoft jest mistrzem w zgapianiu i opatentowywaniu jako swoje cudzych pomysłów) i znów wyciągnąć od żądnych nowości frajerów grube miliony...

nimal 03.06.2006 15:21

woitas - fakt ze Office ma pare zeczy wiecej albo latwiej
ale nie jest tak ze to tylko w ta strone dziala! sprobuj ponumerowac kontekstowo rozdzialy w ksiazce zmieniajac formatowanie kazdego poziomu konspektu! NIEWYKONALNE
w OO to kwestja klikniecia (no - kliku - trzeba wskazac poziomy konspektu)

i dodam tez wielka bzdure - co robi ustawienia strony w menu plik w pakiecie office? az sie prosi zeby bylo w menu format
ale po paru latach mozna sie przyzwyczaic...
sekcje tez sa dupianie rozwiazane w porownaniu do OO - masz porownanie wiec albo sam wiesz albo nie uzywasz :)
generalnie oba pakiety maja swoje plusy i minusy
ale jedne jest za free i daje sobie rade z plikami drugiego - a ten drugi kosztuje fortune i nawet pdf nie potrafi zapisac ani ODT otworzyc... (zaznaczania kliku blokow na raz nauczyl sie dopiero w 2002 roku... konkurancja to znala od... ZAWSZE :) )

woitas 03.06.2006 08:49

to mo***380;e i ja dorzuc***281; co***347; do dyskusji.
w robocie mamy openoffice.
pakiet jest bardzo dobry, ma niemal wszystko to co jego p***322;atny odpowiednik m$, a przede wszystkim wszystko co potrzebne mi do pracy.
w pakiecie microsoftu pewne rozwi***261;zania s***261; po prostu wygodniejsze i bardziej dopracowane - np obramowanie kom***243;rek w excelu jest ***322;atwiejsze, gdy***380; ustawia on klawisz na ostatnio u***380;ytej opcji, czego nie ma niestety w openoffice.
ale czy warto za te drobne ulepszenia p***322;aci***263; tyle pieni***281;dzy?
moim zdaniem nie.
office mam tylko dla zapewnienia sobie bezproblemowej pracy z dowolnym dokumentem *.doc czy *.xls.

na koniec dodam, ***380;e ma racj***281; Maciej - dokumenty tekstowe najlepiej zapisywa***263; w formacie *.rtf. wiem to z do***347;wiadczenia, bo kilka razy uratowa***322;o mi to ty***322;ek.

juicepp 03.06.2006 08:18

no wyglada ciekawie, tylko ile on bedzie kosztowa***322; :|

kontestator 03.06.2006 07:24

Cytat:

Napisany przez MaciejT
Czy ktos Ci kaze zapisywac pliki w formatach *.doc, *.xls?

Coraz czesciej dokumentacja elektroniczna przesylana jest w *.rtf. W Office (tym od MS) mozna ustawic domyslny format zapisu plikow na np. *.rtf, i po klopocie. Poza tym pora zaczac poslugiwac sie otwartym, niezaleznym, darmowym i miedzyplatformowym formatem OpenDocument (dla tekstu: *.odt). :czytaj:

święte słowa, odkąd dopracowano OO, office zniknął z dysku i ciesze sie DARMOWYM LEGALNYM I W PEŁNI FUNKCJONALNYM PAKIETEM BIUROWYM.
jesli macie jakies obawy czy dokumenty pisane w OO będą robiły problemy w odczytywaniu ich w office, zainstaluj OO i sprawdż, sciągnięcie go z netu zajmie chwilkę (instalka mało waży), moge podać jeszcze jeden powód uzywania OO - lubie mieć wybór narzędzi których używam, a OO mi taki wybór daje.
WSPIERAJ OPEN SOURCE

Kogoro 03.06.2006 06:38

Cytat:

Napisany przez luminat
Hehehe, kto jak kto, ale ja sobie nie wyobrazam otwierania dokumentow w formacie *.doc, *.xls, *.ppt w OpenOfficie.
Az chce sie powiedziec: Prawie jak MS Office :D

Ja tego sobie nie wyobrazam, ja to poprostu robie.
Jak rowniez, jak musze to zapisuje w w/w formatach.
Nic niezwyklego. Chociaz pomiedzy OO a MSO nie ma 100% zgodnosci, ale to tylko drobne utrudnienia, dla przecietnego zjadacza pakietu biurowego zazwyczaj niezauwazalne. Nawet jezeli dostrzezemy te rozbieznosci to, prawie zawsze, latwo mozna je rozwiazac.

Pozdrawiam
Adach

MaciejT 03.06.2006 01:11

Cytat:

Napisany przez luminat
Hehehe, kto jak kto, ale ja sobie nie wyobrazam otwierania dokumentow w formacie *.doc, *.xls, *.ppt w OpenOfficie.
Az chce sie powiedziec: Prawie jak MS Office :D

Czy ktos Ci kaze zapisywac pliki w formatach *.doc, *.xls?

Coraz czesciej dokumentacja elektroniczna przesylana jest w *.rtf. W Office (tym od MS) mozna ustawic domyslny format zapisu plikow na np. *.rtf, i po klopocie. Poza tym pora zaczac poslugiwac sie otwartym, niezaleznym, darmowym i miedzyplatformowym formatem OpenDocument (dla tekstu: *.odt). :czytaj:

luminat 03.06.2006 01:04

Cytat:

Napisany przez nimal
a propos Officea
napisalem ze to przerosnieta kobyla o wyjatkowo malych mozliwosciach
zapomnialem dodac:
przez 99% uzytkownikow uzywana w jakis 1% swoich mozliwosci
i ci wlasnie ktorzy wykozystuja mozliwosci w najmniejszym stopniu najbardziej sie upieraja ze Office na kompie byc musi

Hehehe, kto jak kto, ale ja sobie nie wyobrazam otwierania dokumentow w formacie *.doc, *.xls, *.ppt w OpenOfficie.
Az chce sie powiedziec: Prawie jak MS Office :D

KarolluZ 02.06.2006 23:37

Cytat:

Napisany przez xp.net.pl
W pierwsze 24 godziny od publicznego udostępnienia, Microsoft naliczył 200.000 pobrań pakietu Office 2007 Beta 2. Firma nie szacowała ilości zainteresowanych osób, ale podobno szefowie giganta z Redmond byli zaskoczeni liczbami.

@Zetoxa, a jak wybierzemy stąd Polskę, to co będzie... sądzę, że polska wersja office... ale właśnie trzeba się zarejestrować..a co tam... ;)

LINK

:edit:
Ten wybór języka tyczy się języka rejestrowania w M$ :| Przykre...

joujoujou 02.06.2006 23:08

Heh, ja ***380;adnego pakietu biurowego nie mam, nie jest mi jako***347; potrzebny... :zawstydz:

nimal 02.06.2006 22:09

a propos Officea
napisalem ze to przerosnieta kobyla o wyjatkowo malych mozliwosciach
zapomnialem dodac:
przez 99% uzytkownikow uzywana w jakis 1% swoich mozliwosci
i ci wlasnie ktorzy wykozystuja mozliwosci w najmniejszym stopniu najbardziej sie upieraja ze Office na kompie byc musi

radosio 02.06.2006 18:21

Cytat:

Napisany przez KarolluZ
@radosio a jaka to jest wersja openoffice ?

2.0.2 :taktak:

nimal 02.06.2006 15:33

stary dobry to jest OpenOffice ;)
Office to przereklamowana kobyla o wyjatkowo malych mozliwosciach ;)

mgit 02.06.2006 15:02

ja zainstalowa***322;em bete 2 lipne ***380;e szok, nie podoba mi si***281; wole starego dobrego Office 2003
Wo***322;a***322;o u was o aktywacje ??? bo umnie nie :|

Zetoxa 02.06.2006 10:19

wymagania sprzętowe chyba nie wieksze niz Office 2003, bo na moim starym kompie ładnie chodzi, ale ten pasek narzędziowy, makabra :wow: :ysz:

nimal 02.06.2006 09:29

a zmienili cos oprocz numerka, koloru skorki i znaczacego wzrostu wymagan? :> :rotfl:

Zetoxa 02.06.2006 08:57

ja pobrałem wersję angielską, zarejestrowałem M$-owym kluczem i hula, nie wiem jak długo, żadnego spamu od M$ nie stwierdzono, skad Karollu pobrałeś wersję PL?

KarolluZ 02.06.2006 08:46

@radosio a jaka to jest wersja openoffice ?
Tak w ogóle to wkurza mnie leko to, że sporo producentów robi programy na wygląd cukierkowo-kolorowy... jednak widać, że wększości bardziej sie to podoba, bo przecież ma być przyjemniejszy dla oka ;)

Odnośnie office2007 beta2 PL, czy ktoś wie skąd można go pobrać poza witryną M$ ? Na M$ widziałem, że trzeba dokonać jakiejś rejestracji. Jak ktoś jej dokonał to czy nie miał na przykład problemu z wyrejstrowaniem się, po pobraniu office !? ;). I czy nie zalał im M$ skrzynki mailowej spamem w postaci reklam ;)

radosio 17.03.2006 19:36

Cytat:

Napisany przez mgit
Zamist Officem 2007 lepiej zainteresować się OpenOffice :P

racja, a wyglada nie gorzej ;) :spoko:

http://img222.imageshack.us/img222/3...iter3kc.th.png http://img228.imageshack.us/img228/268/calc5xo.th.png

http://img232.imageshack.us/img232/4...sion5mp.th.png http://img86.imageshack.us/img86/3918/draw0jq.th.png

Remix 17.03.2006 19:28

Witam!

Win XP SP2

Matievoo 17.03.2006 19:20

Jakiej wersji Windows wymaga office 2007 ?
Bo wystepuje błąd podczas próby instlacji?:(

kraluk 14.03.2006 18:08

Cytat:

Napisany przez KarolluZ
a gdzieśczytałem, że M$ pracuje nad nowym systemem pisanym zupelnie od podstaw... jednak nie przypomne sobie gdzie to widzialem :-(

Ten nowy system się nazywa Singularity ;)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Singularity
http://research.microsoft.com/os/singularity/

loki7777 14.03.2006 17:41

nie stoje, bo siedze, czy ped do nowosci nie zaslepia cie troche, ta cala mania aby miec i to miec cos nowego, czego inni nie maja, a nie patrzysz na to ze pieniadze z kieszeniu ubywaja?jak dla mnie to office xp wystarcz, a i pewnie 2000 by starczylo, kupowac ram po to by napisac dokument w wordzie?

Matievoo 14.03.2006 17:38

Cytat:

Napisany przez loki7777
ale po co mi on?i to pytanie powinni sobie zadac wszyscy sciagajacy go z sieci:)

Po to żeby mieć coś nowego, a nie stać cały czas w miejscul;)

sobrus 14.03.2006 17:34

Od wersji 2.0 openoffice ma baze danych oo.base. Nie wiem na ile odpowiada on accessowi bo ani jednego ani drugiego nie uzywam. Co do popularnosci produktu microsoftu to masz racje - wszyscy maja piraty i zmuszaja innych zeby je tez mieli. Mysle ze piraci niezle przyczynili sie do dominacji pakietu office :) Zaden dostepny na rynku program nie potrafi przeczytac poprawnie plikow microsoftu - a to dlatego ze sa to formaty zamkniete. Microsoft celowo nie udostepnia ich specifikacji. Z drugiej strony oo lepiej czyta pliki doc niz office czyta opendocument :).
Mam plytke triala office2003pro (jeden wielki 12cm hologram). Ale jak przeczytalem ze wymaga aktywacji to do tej pory lezy na polce... aktywacja do demo.. lol...

loki7777 14.03.2006 17:22

tylko pare ale jest do oo, nie ma odpowiednika publishera, nieraz drukwowanie nie idzie do konca(tak ma kumpel, na koncu zwis kompa) i nie jest w 100% kompatybilny z office,i do k... nedzy w szkolach caly czas wszystko opiera sie o offica, a o oo to tam pewnie malo ludzi wie.a potem jeden osiol z drugim dziwia sie ze tyle piratow w sieci i w ogole.odpowiednika accessa tez nie ma:(. w linuxie tak ale w windowsie to juz nie.siedze na xp, mialem offica 2003 triala i jakos mi sie nie spodobal, mimo ze legalny i takie tam bzdety:) ale win2003 trial to juz inna sprawa:)co do nowego offica 2007 to jak dla mnie wyglad ma suuuper, ale po co mi on?i to pytanie powinni sobie zadac wszyscy sciagajacy go z sieci:)

Matievoo 14.03.2006 17:02

A kiedy wyjdzie pełna tego nie beta office 7 ?

sobrus 14.03.2006 16:41

No jasne. 80% uzytkownikow nie zauwazy roznicy (a pozostale powie nawet ze openoffice jest lepszy). Ja zatrzymalem sie na office2000, potem przeskoczylem na opena. Jak dla mnie bomba, w uzyciu nawet wygodniejszy (edytor rownan w porownaniu do office2000 to po prostu kosmos) i nie smieci w systemie. I tak przyjemnie legalny :)
A za 400zl (wersja office dla studentow) kupie sobie gf6600 :)
Wszystkim ktorym sni sie Office2007 na emule lub torrencie proponuje sprobowac - to nie boli i nie kosztuje. Nie trzeba nic aktywowac :)
Ponadto jak mozna przeczytac w internecie format Open Document 1.0 stal sie oficjalnym formatem wymiany dokumentów przez podmioty publiczne (Rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych, z dnia 11 października 2005r.) wiec mozna powiedziec ze jest to rozwiazanie przyszlosciowe. OO jest coraz czesciej stosowany przez rozne instytucje i firmy.

mgit 14.03.2006 16:28

Zamist Officem 2007 lepiej zainteresować się OpenOffice :P

andrzejj9 14.03.2006 09:26

Ja was naprawdę nie rozumiem.. Po cholerę w ogóle interesujecie się nowym Officem, jeżeli przeszkadzają wam wodotryski? Używajcie starego, który wygląda surowo i niewiele wydajności wymaga, ale nie odbierajcie osobom, które mają inne upodobania możliwości ich zaspokojenia (bez skojarzeń ;) ). Marketing w ten sposób się rozwija, że nie wystarczy już tylko dobry, czy bardzo dobry produkt. Musi być jeszcze atrakcyjnie podany.

KarolluZ 14.03.2006 00:43

nie wiem dlaczego nie moge wyedytować posta swojego... !? dodam tylko jedno, niedłogo nasze karty hraficzne nie będą w stanie odpalić office20xx bo tak będzie ładnie wyglądał... tragedia... a gdzieśczytałem, że M$ pracuje nad nowym systemem pisanym zupelnie od podstaw... jednak nie przypomne sobie gdzie to widzialem :-(

Kris 13.03.2006 09:22

Hm... ja się zatrzymałem na Office 2000 i jak na razie nie zmienię - nie potrzebuję pięknych okienek, kolorowych guziczków i oczekiwania na każdą czynność - przecież to będzie żarło zasoby...

KarolluZ 13.03.2006 09:08

Dla mnie to program ma działać, a nie wyglądać. W sumie office i tak wykorzystuje tylko do podstawowych czynności typu napisanie czasem coś w wordzie, obejrzenie pps'a i tyle. Zatem w sumie może nie odróżnie office 2007 od 2003, może tylko po wyglądzie :D i zmniejszonej ilości ramu. M$ postawił teraz na większe "rżnięcie" karty graficznej odciągając użytkownika od funkcjonalności. Znając życie to jak tylko wyjdzie Office2007 to większość go zainstaluje, aby być trendy :|

Kasprzak 12.03.2006 11:45

Obejrzałem jeszcze raz...poprostu wszystko zmierza ku antyaliasingowi, okraglych ksztaltow, mac`owych przyciskow okien...generalnie stylizacja Visty...
Nadal mnie ciekawi kiedy ten M$ Combajn wyjdzie...

czero 12.03.2006 11:32

Prawde mowiac ten nowy design jest dla mnie zbyt futurystyczny.
Zobaczymy jak bedzie sprzet obciazal, bo dla nowego Office'a napewno nic nie bede zmieniac w budzie ;)

mgit 12.03.2006 00:52

Cytat:

Napisany przez marcus777
a Tobie Mgit ty to jesteś maruda :D Ciebie ciężko zadowolić... :help: :P

Ostatnio to mi się wcale nie podobają te nowe programy ich szata graficzna, chyba dlatego że częściej siedzę na Linux***8217;ie aniżeli na Windows. Coraz częściej się nosze z zamiarem wywalenia Windows***8217;a i zostawienia samego Kubuntu
Nowy Vista (beta), nowy Office i nero 7 nie przypadły mi do gustu ;)

marcus777 12.03.2006 00:46

Cytat:

Napisany przez mgit
A mi się ten nowy wygląd niezbyt podoba ....



a Tobie Mgit ty to jesteś maruda :D Ciebie ciężko zadowolić... :help: :P

s_tuden_t 12.03.2006 00:33

Cytat:

Napisany przez Prezesik
...
ja mam 256 MB ramu i to z czego korzystam chodzi mi bardzo dobrze :taktak: mimo to planuje jeszcze dokupic min. 256, bo wymagania programow rosna, a komputer ciagle pozostaje taki sam. jezeli ten office nie bedzie mi dobrze dzialac bede dalej korzystac z 2003 i wcale nie bede rozpaczal z tego powodu

mam nadzieje, ze na kosci 512 ramu to juz nie bedzie kaprysil bo chetnie bym sie nim pobawil a na dokupienie kolejnych 512 nie mam narazie kasy :blink:

Prezesik 12.03.2006 00:25

Cytat:

Napisany przez pepperman
kupic to nie sztuka (jakis tani crap). dobry program to jednak taki, ktory duzo moze i nie potrzebuje gigabajtow ramu. o ile jestem w stanie zrozumiec wymagania gry, ktora potrzebuje 2 GB ramu o tyle office, ktory music miec 512 jest jakims nieporozumieniem.

:sciana:
nie wiem gdzie tu widzisz problem ???
jezeli program Ci nie pasuje - nie korzystaj z niego i poszukaj alternatywnego.
ja mam 256 MB ramu i to z czego korzystam chodzi mi bardzo dobrze :taktak: mimo to planuje jeszcze dokupic min. 256, bo wymagania programow rosna, a komputer ciagle pozostaje taki sam. jezeli ten office nie bedzie mi dobrze dzialac bede dalej korzystac z 2003 i wcale nie bede rozpaczal z tego powodu

Remix 11.03.2006 23:19

Witam!

... a mowia, ze milczenie jest zlotem...

Jak masz tylko tyle do powiedzienia, to nie odpisuj w ogole na moje posty.

pepperman 11.03.2006 22:51

Cytat:

Napisany przez Remix
Witam!
Kazdy potrafi pisac prozne slowa i nabijac sobie posty...

huh, jeden wiecej :)

Remix 11.03.2006 20:37

Witam!

Co "trudno"? - nie rozumiem Twoich wypowiedzi, mozesz sie wypowiadac calymi zdaniami?
Staraj sie jasno formulowac Twoje wypowiedzi, bo poki co to sa szczatkowe i nie maja wiekszego skladu, a co najwazniejsze znaczenia.
Jesli sie wypowiadasz do kogos, to popieraj swoja wypowiedz jakimis faktami, spostrzezeniami, przykladami itp.
Kazdy potrafi pisac prozne slowa i nabijac sobie posty...
Jestes od dawna na forum i powinienes to wiedziec.

Czekam na jakies bardziej rozwiniete wypowiedzi wyjasniajace Twoj stosunek i poglady.

pepperman 11.03.2006 20:09

Cytat:

Napisany przez Remix
Witam!

No wiesz...
Nie bede z Toba polemizowal, ale jak zmienilem 512MB na 1024MB to zauwazylem znaczne przyspieszenie, wiec nie wiem o co Ci chodzi... Podejrzewam, ze przy zmianie z 1024MB na 1536MB roznica nie bedzie juz tak odczuwalna (bynajmniej na chwile obecna). Nie wspominajac juz o wymianie innych komponentow, bo jak wymienilem GF6600GT na GF6800GS to zauwazylem ogromna roznice.

trudno

Remix 11.03.2006 19:04

Witam!

No wiesz...
Nie bede z Toba polemizowal, ale jak zmienilem 512MB na 1024MB to zauwazylem znaczne przyspieszenie, wiec nie wiem o co Ci chodzi... Podejrzewam, ze przy zmianie z 1024MB na 1536MB roznica nie bedzie juz tak odczuwalna (bynajmniej na chwile obecna). Nie wspominajac juz o wymianie innych komponentow, bo jak wymienilem GF6600GT na GF6800GS to zauwazylem ogromna roznice.

pepperman 11.03.2006 18:08

Cytat:

Napisany przez Remix
Witam!

Jakos tego nie zauwazam... owszem na starym kompie to moze byc odczuwalne, ale jesli trzymac sie zasady, zeby zawsze miec kompa przynajmniej na srednim poziomie, to nie odczuwa sie tych obciazen.

przyspieszenia tez

Remix 11.03.2006 17:55

Witam!

Jakos tego nie zauwazam... owszem na starym kompie to moze byc odczuwalne, ale jesli trzymac sie zasady, zeby zawsze miec kompa przynajmniej na srednim poziomie, to nie odczuwa sie tych obciazen.

pepperman 11.03.2006 17:19

Cytat:

Napisany przez Remix
Witam!
Ale suma sumarum dzieki takiej polityce producentow mamy coraz szybsze komputery, coraz tansze i coraz bardziej dostepne.

wcale nie. nowe systemy, programy, straszne zarloki zasobow i wychodzi na to, ze jest tak samo jak bylo.

Remix 11.03.2006 17:11

Witam!

A kto powiedzial, ze ma miec?
Wiesz Windows XP tez pojdzie na 128MB RAM - kwestia jak Ci sie bedzie na tym pracowalo.
Ja po prostu chce tylko zauwazyc, ze nie mozemy tego rozpatrywac w takich kategoriach...
Nie mamy wplywu na wymagania programow, chce miec dany program, a brakuje mi pamieci - trudno - musze dokupic, lub uzywac alternatywnych o mniejszych wymahaniach.
Chce miec najnowszy Office - trudno musze za niego zaplacic i dostosowac swoj komp tak, zeby mi sie przyjemnie pracowala z nowym Office'm.
Rozumiem, ze tendencja dyktowania wymagan przez producentow, a nie dostosowywanie do odbiorcow, nie jest dobra tendencja.
Ale suma sumarum dzieki takiej polityce producentow mamy coraz szybsze komputery, coraz tansze i coraz bardziej dostepne.

pepperman 11.03.2006 17:03

Cytat:

Napisany przez Remix
Witam!

Jasne, rozumiem. Ja mam na mysli tylko to, ze jak komus brakuje pamieci to dokupinie nie stanowi jakiegos wielkiego wydatku.
Pepperman mam 1GB i zastanawiam sie nad kupiniem drugiego (no przynajmniej kostki 512 zeby bylo 1,5 GB) i powiem, ze dla mnie 512 to za malo, wole pracowac w pelni komfortowo i nie odczuwac zadnych przeciazen. Dlatego nie boje sie, ze trzeba bedzie dokupic nawet ten drugi GB.

kupic to nie sztuka (jakis tani crap). dobry program to jednak taki, ktory duzo moze i nie potrzebuje gigabajtow ramu. o ile jestem w stanie zrozumiec wymagania gry, ktora potrzebuje 2 GB ramu o tyle office, ktory music miec 512 jest jakims nieporozumieniem.

Remix 11.03.2006 16:58

Witam!

Jasne, rozumiem. Ja mam na mysli tylko to, ze jak komus brakuje pamieci to dokupinie nie stanowi jakiegos wielkiego wydatku.
Pepperman mam 1GB i zastanawiam sie nad kupiniem drugiego (no przynajmniej kostki 512 zeby bylo 1,5 GB) i powiem, ze dla mnie 512 to za malo, wole pracowac w pelni komfortowo i nie odczuwac zadnych przeciazen. Dlatego nie boje sie, ze trzeba bedzie dokupic nawet ten drugi GB.
Wiadomo - pogrywam sobie w Battlefielda 2, gry potrzebuja duzo pamieci. Jak napisal Andrzej - cos za cos, to jest normalna kolej rzeczy.
Wychodze tez z zalozenia, ze jak komus wystarcz to co ma, to dobrze - kazdy ma inny gust, dla jednego praca z internetem na laczu 128kb/s to komfort, a drugiemu i 10Mb/s nie wystarczy.
Wszystko zlezy od potrzeb, ale nie mozna dzialac na zasadzie, zeby rezygnowac z przyjemnosci pracy z czyms tylko dlatego, zeby pochlanialo mniej pamieci.
Moim zdaniem tendencja jest prawidlowa i mozemy sie tylko cieszyc. Pamietam jak mialem 2MB RAM i bylem w 7 niebie, teraz mam 1GB i zaczyna mi brakowac :D Za 5 lat bede mial 3GB i to bedzie standard :) (to taki przyklad).

Zetoxa 11.03.2006 16:47

Remix, jadę na 256 Ramu od 4,5 roku, zarówno Win 2003 jak i XP, chodzą szybko i jestem zadowolony. Nie dokupie dziś pamięci do mojego staruszka bo to są SD-Ramy, dlatego pytam jak office 2007 będzie hulał na tym zestawie.

pepperman 11.03.2006 16:11

Cytat:

Napisany przez Remix
Witam!
Kostka RAM 512MB DDR400 kosztuje w granicach 150zl - wiec nie przesadzajmy z tym obciazaniem systemu.

w ten sposob pozniej sa takie kwiatki, ze dla windowsa 512, officea drugie 512 i 1 GB poszlo sie przejsc...

andrzejj9 11.03.2006 16:00

Cytat:

Napisany przez Remix
Witam!

Tez kiedys mialem takie podejcie, ze funkcjonalnosc najwazniejsza, ale teraz patrze tez na wyglad, bo ladny interfejs, to przyjemna praca. Znacznie bardziej lubie programy z dopracowana szata graficzna, niz te surowe spartanskie narzedzia.
Obecnie funkcjonalnosc idzie w parze z ladnym wygladem, wiec nie ma sie co przed tym bronic.
Jesli ktos nie lubi ladnego wygladu, to trudno - niech go jakos wylaczy (o ile jest mozliwosc) lub niech nie uzywa danego programu.
Moim zdaniem bardzo dobrze, ze producenci zaczelo zwracac uwage nie tylko na mozliwosci programow, ale rowniez na ich wyglad, to poprawia komfort pracy, zwieksza funkcjonalnosc i sprawia przyjemnosc - cieszac oko.
Jesli ktos decyduje sie uzywac najnowszego Office'a to z pewnoscia nie ma komputeraz z 256MB RAM na pokladzie (co i tak w dzisiejszych czasach jest wielkoscia conajmniej mierna).
Kostka RAM 512MB DDR400 kosztuje w granicach 150zl - wiec nie przesadzajmy z tym obciazaniem systemu.

Dokładnie się z tym podejściem zgadzam. Pracując długo przy komputerze nie trzeba się skazywać na surowy, odrzucający wygląd programów i można pracować w ładnym, estetycznym środowisku. Jasne, że coś za coś, ale można znaleźć złoty środek pomiędzy wydajnością, a wyglądem.

Remix 11.03.2006 15:46

Witam!

Tez kiedys mialem takie podejcie, ze funkcjonalnosc najwazniejsza, ale teraz patrze tez na wyglad, bo ladny interfejs, to przyjemna praca. Znacznie bardziej lubie programy z dopracowana szata graficzna, niz te surowe spartanskie narzedzia.
Obecnie funkcjonalnosc idzie w parze z ladnym wygladem, wiec nie ma sie co przed tym bronic.
Jesli ktos nie lubi ladnego wygladu, to trudno - niech go jakos wylaczy (o ile jest mozliwosc) lub niech nie uzywa danego programu.
Moim zdaniem bardzo dobrze, ze producenci zaczelo zwracac uwage nie tylko na mozliwosci programow, ale rowniez na ich wyglad, to poprawia komfort pracy, zwieksza funkcjonalnosc i sprawia przyjemnosc - cieszac oko.
Jesli ktos decyduje sie uzywac najnowszego Office'a to z pewnoscia nie ma komputeraz z 256MB RAM na pokladzie (co i tak w dzisiejszych czasach jest wielkoscia conajmniej mierna).
Kostka RAM 512MB DDR400 kosztuje w granicach 150zl - wiec nie przesadzajmy z tym obciazaniem systemu.

Patrix 11.03.2006 15:07

szajsko to wygląda, wogóle kitowo wygląda też domyślnie XP - trzeba to wszystko wyłączac...dla mnie pierwsze miejsce ma funkcjonalnosc, te pierdoły na pewno da się wyłączyć

Remix 11.03.2006 13:32

Witam!

Powiem Wam, ze uzywalem wersji beta i byla bardzo stabilna, co do wymagan to nei wiem, bo mam 1024 MB, wiec nie widze roznic.
Funkcjonalnosc - jak dla mnie genialna.
Mialem wersje angielska i mialem polskie znaki (ale pisac je moglem tylko w Excelu).
Podobno jak sie zainstaluje na 2003 to pozostaje polski jezyk w sprawdzaniu pisowni itp.

Ogolnie juz sie nie moge doczekac oficjalnej werji :)

pepperman 11.03.2006 12:45

przeciez shoty lataja po necie od dawna

Prezesik 11.03.2006 12:38

ciekawe jak to będzie działać..

andrzejj9 11.03.2006 12:31

Cytat:

Napisany przez Kasprzak
Ps. na kiedy jest przewidziana premiera stabilnej, normalnej wersji?

Patrząc na nazwę pewnie koło 2009 ;)

Zetoxa 11.03.2006 12:14

ludziska kochane, bardzo wzrosły wymagania sprzętowe, bo na 256 Ramu Office 2003 szybciutko hula, a ten nowy ?

Kasprzak 11.03.2006 10:48

dlaczego...tak nowoczesnie wyglada. Ciekawe jest to pogrupowanie paska.
Zobaczymy z czasem, ważne zeby nie mial bledow, nie obciazal za mocno...itp.

Ps. na kiedy jest przewidziana premiera stabilnej, normalnej wersji?

mgit 11.03.2006 10:40

A mi się ten nowy wygląd niezbyt podoba ....

piotrek123 11.03.2006 10:38

Cytat:

Napisany przez **mondeo**
tylko czekać na wersję pl.

...Na eMule :D

**mondeo** 11.03.2006 09:43

ciekawie wygląda
czas pokaże jak będzie
tylko czekać na wersję pl.

s_tuden_t 11.03.2006 00:10

wizualnie faktycznie wyglada to lepiej :)
jak z funkconalnoscia to... okaze sie w praniu ;) chetnie poczekam.

Remix 10.03.2006 23:07

Witam!

Nihil novi - swoja droga wzgledem wersji beta nieco poprawili wyglad - na plus. Ale podczas uzywania podobaly mi sie bardzo nowe paski i mozliwosci ich chowania oraz rozwijania.
W ogole teraz jakos dostepnosc opcji jest bardziej czytelna.

Calme 10.03.2006 22:59

Office 2007 Screenshots
 
SCREENY


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:15.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.