Film LOTR: Dwie Wieże- opinie

[Makthom]

Powiedzcie mi co sądzicie o nowej częsci Władcy Pierścieni. Osobiście film mi sie bardzo podobał. Oglądałem go już dwa razy w domu i raz w kinie. Myślicie, że pewne niekonsekwencje w stosunku do książki dodały filmowi blasku, czy też zubożyły?
Podoba mi się nowa muzyka i to, że została w dobry sposób połączona ze starą. Nie wiem jednak dlaczego, ale orkowie zrobiły na mnie mniejsze wrażenie jak w pierwszej części. Może dlatego, że je już widziałem?
Pozdrawiam wszystkich i nara. ^_^

[kizio]

Chyba taki topic już był

[Makthom]

UPSSS!!!
Ale czy tyle osób obejrzało już go w kinie żeby się wypowiedzieć? Czy też wszyscy oglądali go na kompie?

[-Sid-The-Rat=>]

ja jeszce wogle nie widzialem...

ale sesja over - mam czas - jeszcze kase skoowac i mozna uderzac

[Makthom]

Sid, Ty się tak tą sesją nie przejmuj, nabawisz się tylko wrzodów.
Jestem na V roku to wiem o czym mówie. Połowę egzaminów zdaj, drugą połowę przełóż, zdasz je później. A tak serio to bardzo dobrze sobie odpocząć między nauką, trzeba jakoś doładować akumulatorki. Ja na przykład byłem wczoraj po egzaminie. Mówię Wam:
NIKT NIE BYŁ TAK ŁADNIE UBRANY JAK JA!!! ^_^

[Franc]

Moim skromnym zdaniem pierwsza część była lepsza ponieważ była bardziej zgodna z treścią książki, chociaż sceny batalistyczne w II były ładnie zrobione.
Źle się wyraziłem - w II części było dużo więcej różnic niż podobieństw z książką, ale nie ma się co dziwić film trwałby z kilkanaście godzin (przynajmniej) jeśli wszystko przeniesiono by z kartek na taśmę filmową

[shyja]

hmmmm......
Film ogólnie jest git!
Ten krajobraz! Ten Klimat! Doskonale dobrani aktorzy (moim zdaniem, aczkolwiek z pewnością znajdą się osoby, które się ze mną nie zgodzą). Charakteryzacja, statyści, program tworzący wielkie armie... Nie no.... chciałem wymienić wszystkie zalety tego filmu ale stwierdzilem, że jednak nie da rady, za dużo tego by było. Hmmmm...
Może więc zamiast tego przejde do wad, których jest o wiele mniej.
Po pierwsze: brak Toma Bombadila (można to jakoś ewentualnie przeżyć, ale i tak jest to wada)
Po drugie: Podniesienie roli kobiet w filmie. To już przesada. Tolien wyraźnie mial coś przeciwko nadmiernej roli kobiet w powieści i podniesienie ich rangi do takiej wielkości było czymś nie na miejscu..
Po trzecie: hmmm.... film ogladalem tylko raz wiec nie pamietam niedociągnięc jakich się dopuścil Peter Jackson. W każdym bądź razie jest ich troche, ale zrobił to tylko po to aby film zarobił więcej kasiorki i myśle, że można mu to wybaczyć gdyż zrobił to perfecto ))

[-Sid-The-Rat=>]

a mnie sie podoba (bardzo) Liv Tyler... i co ja mam na to poradzic?

chlopcy pomozcie...

[tomgoo]

Ja tez nie oglądałem
Ale jutro to nadrobie

[Majonez]

warto na prawde warto - ale jeden warunek przyczytac wczesniej ksiazke ale ta z normalnym tlumaczeniem pani skibniewskiej o ile pamietam dobrze

a dlaczego przeczytac zeby porownac swoje wyobrazenie z tym co pokzuje nam rezyser i mimo brakow niedociagniec i wycieciu niektorych watkow w ogole to i tak uwazam ze udalo mu sie odtworzyc chocby czesciowo klimat jaki stworzyl tolkien w ksiazce

teraz czekam z niecierpliwoscia na wersje rezyserska - zobaczymy czy spodoba mi sie tak jak ta z pierwzej czesci a potem juz na ostania czesc trylogii

ps drugi raz wytrzymalem majac na dysku juz troche wczesniej ten film nie ogladnac go i pojsc zobaczyc do kina - uwazam ze w przypadku takich fimow zbrodnia jest ogladanie ich na monitorze - a ja jestem przypadkiem ktory wymyka sie ramom BSA - oto gosc ma cos na dysku i nie oglada tego tylko idzie do kina - hehe

Tlumaczenie pani Skibniewskiej - to jest to najlepsze i ciagle weryfikowane i poprawiane!!!
Pan M. Lozinski - niestety! ale skopal prace KOSZMARNIE! i co gorsza pewnie wiekszosc z was zna tylko to tlumaczenie, bo jest go duzo, tansze i ..... zle!

A kto moze - niech czyta w oryginale! Serio - warto!
zobaczycie, ze kazda nazwa, kazde imie wlasne, przydomek ma swoj sens i znaczenie! Okresla nie tylko osobe ale i jej stan, po czyjej stronie stoi i co najwazniejsze pochodzenie.