Co do strony asus'a to moim zdaniem porażka ;) Niby bios jest ale opisu żadnego... :/ A co do tamtej stronki to bardzo dziwne... u mnie to trwa 2-3 sekundy :|

to jest dziwne bo nawet na stronie asusa nie dobrego opisu albo nawet wogóle nie ma do wersji 1014tc
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/so...l2-c/index.txt

Szukam czegoś na Twojej stronie ale coś sie zacina na okienku:

"SEARCHING We're now searching our database of over 100,000 drivers, to find ones matching your request, please wait!"

Chyba wieki czekać nie trzeba :D

http://members.driverguide.com/

Na tej stronie znalazłem po prostu opis biosika więc dołączyłem screena. Na oficjalnej stronie asus'a widnieje bios 1014c więc nie dość ze powinien obsługiwać to co ta wersja to moze i dodaje coś więcej ;)

co to za strona ?? ja niestety mam tusl2-c ale jest na tym samym chipsecie może coś sie jednak znajdzie :)

mam wgrany fabrycznie bios v1011

znalazłem jeszcze nowsze wersje biosu:
- v1012tc
- v1014tc (beta)


tylko nie wiem czy jest sens :)

Chodziło mi tylko o to czy jest to możliwe, bo póki co nie mam nawet dostępu do większej ilości ram'u niż moje obecne 512MB :/ A i dysków 160GB podlanczać nie musze... :> Chciałem mieć pewnośc że gdy nadarzy się okazja dokupienia kosteczki ram'u to bede mógł ją u siebie zamontować.

@Patrix

Te biosy o których mówie również pochodzą z 2002 roku :) I są oznaczone jako beta ale jak wyczytałem nie ma to znaczenia i można być pewnym ze już nigdy nie bedzie finalnej wersji gdyż asus zakonczył support dla tej rodziny płytek i tak jakby przeszły one do historii.


Przed chwilką znalazłem taki o to pliczek i mały opis więc myślę ze to jednak prawda:

No to czekamy, wgraj, zalatw reszte u qmpla, zamontuj, odpal :)
Musze sprawdzic biosy do mojej płyty głównej.

update:
niestety ja i tak odpadam, bo do mojej mobo wyszly 2 wersje biosu (ostatnia w 2002 roku :D) i nic nie wspominają o RAMie, a wgrywał nie bede jak wszystko działa.
:blee:

wtedy chodzilo o identyfikacje po porzez organizacje kosci ... i potrzeba bylo IDENOSTRONNYCH - teraz to nie ma roznicy
sa pamieci przystosowane do pracy z chipsetami BX, LX, ZX, EX ... itp

http://www.tomshardware.pl/motherboa...6/i815-03.html

warto... chociaz bylo kilka odmian i815, nie pamietam ale na koncu byly oznaczenia ep. albo e... i te wnosily poprawki w obsluge peryferiow

w kazdym razie, BXy potrzebowaly dwustronnej pamieci, a nie jednostronnej jak tu czytalem, bo nie potrafily zobaczyc pelnej wartosci ramu, ten sam problem mial i810

natomiast co do wartosci i ograniczenia na tej wymienionej wczesniej plycie 512 RAM to moze chodzi tylko o to ze RAM powyzej 512 nie bedzie cache'owany... spotkalem juz plyty intela na BXie, ktore obslugiwaly ponad 2 GB RAMu, czyli istnieje jednak bios ktory to koryguje... w kazdym razie warto sprobowac, niz inwestowac niepotrzebnie w nowa plyte glowna i procesor, jesli obecna konfiguracja wystarcza

Sekunda chłopaki :) Mam plytke na tym samym chipsecie i ostatnio znalazłem nowy biosik do mojej MOBO z opisem "support 1GB of ram". I teraz nasuwa się pytanie: czy maximum 512MB ramu na tej płycie to ograniczenie sprzętowe czy może programowe? Warto wgrać nowy biosik? Podobno dodaje on też obsługę dysków powyżej 137GB... ;)

Akurat z tą "stronnością" na BX-ach jest dokładnie odwrotnie. Zresztą sam piszesz, że tak miałeś i wcale nie jest to odosobniony przypadek.

Tak to w manualu sie dokopałem.
Ale nie ma już sensu kupować kostki 512 kiedy mam już 384 pc133 w 3 kostkach... poprostu już nie będę pakować kasy w tego kompa te wąskie gardło z RAM'em mnie dobiło - wcześniej tego nie wiedziałem bo nie miałem potrzeby. Apropo kto w 2001 roku myślał o ">512" :D

Dzieki za odpowiedzi, kończymy temat.

to co znalazlem u gigabyte'a ...
wiecej nie bedzie widzial ... z tego co wynika jedna kosc 512mb dwu stronna
bedzie obslugiwana ...

Leże na ziemi:
Płyta główna TUSL2-C (rok 2001) na chipsecie Intel 815EP obsługuje "Maximum 512MB PC133/PC100 non-ECC SDRAM"

Kiedyś miałem (rok 2000!!) P3V4X na chipsecie VIA Apollo Pro133A obsługuje "Support 16MB to 2GB 3.3V PC133/100 SDRAM ECC or Parity Support"

nie moge to tak jakby Intel cofał się w rozwoju...


Czyli teoretycznie nie ma szans wepchać do mojej płyty (chipset Intel) więcej jak 512MB - nie rozpozna czy co :/ ?? to dla mnie bardzo duży wałek jest...

Jezeli masz plyte BX to tylko jednostronne bo jesli wlozysz dwustronne plyta bedzie widziala tylko polowe pamieci, choc ja mialem kiedys Intel810 DC-100 i ona mimo najnowszego biosu bodajrze jakis z 2001 czy moze 2002 roku nie mogla wykryc calej pamieci mimo iz kosci byly jednostronne ale w 4 kosciach po jedej stronie wiec im wiecej kosci po jednej stronie tym lepiej n starej plycie, ale w instrukcji powinno piosac jakie kosci lubi twoja plyta

na BX'ach - prawda tak bylo ...
tylko i815 byl nastepca ... nie wykluczone ze mial podobny problem

mialem kilka takich plyt na BX'ach i i815'ach ... zabij mnie ale nie pamietam
czy i815 nie mialo problemu z dwustronnymi sdram'ami

zaznacz u kupujacego jak wyglada sprawa ... i wrazie co odeslij ... bo pewnosci nie masz ...

... simple