Pamięci SDR PC133 - Pytanie

[Patrix]

Siema,

W mojej MoBo Asus TUSL2-C mam miejsce na 3 kości pc133 - aktualnie mam tam wsadzone 2 x 64MB + 256MB - wszystkie pamięci są jednostronne (ale dla pewności zerkne dzisiaj do środka jeszcze raz). Chciałem wymienić jeden bank 64MB na kostke 512MB pc133.

Teraz pytanie bo są dwa rodzaje kości jednostronne i dwustronne, czy to jest jakaś różnica jak mam w kompie pamięci jednostronne a kupiłbym dwustronną kostke ??

[*Vojtas*]

Może być problem. Jeżeli masz instrukcje do mobo to sprawdź czy coś w niej nie pisze na ten temat. Ale najlepiej sprawdzać takie rzeczy na żywym organizmie.

pozdr.

[mgit]

Najprawdopodobnie nie bedzie żadnego problemu z kośćmi dwustronnymi o ile płyta jest dosyć nowa
Ja mam płyte Intela (ma ponad dwa lata) standardowo miała pamieć 128 jednostronną, aktualnie ma 512 dwustronną i 256 też dwustronną i smiga bez problemu

[dk75]

Ja miałem przez 3 lata płytkę solteka na VIA266A, 3 kości 256: 2xCL2(jednostronne) i 1xCL2,5(dwustronna) i taka paczka działała bez problemów. Wszystkie kości to Kingstony Value 266.
Teraz mam płytkę Epoxa na nForce2 Ultra400 i te same kostki i taki sam objaw - no problem.

[kiewas]

Napisany przez dk75

Ja miałem przez 3 lata płytkę solteka na VIA266A, 3 kości 256: 2xCL2(jednostronne) i 1xCL2,5(dwustronna) i taka paczka działała bez problemów. Wszystkie kości to Kingstony Value 266.
Teraz mam płytkę Epoxa na nForce2 Ultra400 i te same kostki i taki sam objaw - no problem.

tylko tu mowa o pamięciach SDRAM PC133 - z DDRami już nie ma takich jaj że w niektórych płytach nie chcą chodzić pamięci jednostronne.
Na płytach z chipsetem intela BXem bodajże były z tym problemy, w nowszych czegoś takiego nie ma.

[Patrix]

Napisany przez mgit

Najprawdopodobnie nie bedzie żadnego problemu z kośćmi dwustronnymi o ile płyta jest dosyć nowa
Ja mam płyte Intela (ma ponad dwa lata) standardowo miała pamieć 128 jednostronną, aktualnie ma 512 dwustronną i 256 też dwustronną i smiga bez problemu

A jaki chipset ma Twoja płyta ??

Moja ma Intel 815EP i w manualu pisze, że max całego ramu moge mieć 512MB...

Wyczytałem także, że moja płyta obsługuje jednostronne max do 256MB a dwustronne max do 512MB.


Moja płyta to 2001 rocznik

[AleX69]

Napisany przez kiewas

Na płytach z chipsetem intela BXem bodajże były z tym problemy, w nowszych czegoś takiego nie ma.

na BX'ach - prawda tak bylo ...
tylko i815 byl nastepca ... nie wykluczone ze mial podobny problem

mialem kilka takich plyt na BX'ach i i815'ach ... zabij mnie ale nie pamietam
czy i815 nie mialo problemu z dwustronnymi sdram'ami

zaznacz u kupujacego jak wyglada sprawa ... i wrazie co odeslij ... bo pewnosci nie masz ...

... simple

[Bródka]

Jezeli masz plyte BX to tylko jednostronne bo jesli wlozysz dwustronne plyta bedzie widziala tylko polowe pamieci, choc ja mialem kiedys Intel810 DC-100 i ona mimo najnowszego biosu bodajrze jakis z 2001 czy moze 2002 roku nie mogla wykryc calej pamieci mimo iz kosci byly jednostronne ale w 4 kosciach po jedej stronie wiec im wiecej kosci po jednej stronie tym lepiej n starej plycie, ale w instrukcji powinno piosac jakie kosci lubi twoja plyta

[Patrix]

Leże na ziemi:
Płyta główna TUSL2-C (rok 2001) na chipsecie Intel 815EP obsługuje "Maximum 512MB PC133/PC100 non-ECC SDRAM"

Kiedyś miałem (rok 2000!!) P3V4X na chipsecie VIA Apollo Pro133A obsługuje "Support 16MB to 2GB 3.3V PC133/100 SDRAM ECC or Parity Support"

nie moge to tak jakby Intel cofał się w rozwoju...


Czyli teoretycznie nie ma szans wepchać do mojej płyty (chipset Intel) więcej jak 512MB - nie rozpozna czy co :/ ?? to dla mnie bardzo duży wałek jest...

[AleX69]

to co znalazlem u gigabyte'a ...

Q7. Why can't I install 3 pieces of PC 133 SDRAM
A7. Due to INTEL specification, chipset can support 4 rows with PC133 SDRAM, and support up to 6 rows with PC100 SDRAM P.S: A DIMM supports 2 rows. Double side SDRAM supports 2 rows, whereas Single side SDRAM supports 1 row.

wiecej nie bedzie widzial ... z tego co wynika jedna kosc 512mb dwu stronna
bedzie obslugiwana ...

[Patrix]

Napisany przez AleX69

to co znalazlem u gigabyte'a ...

wiecej nie bedzie widzial ... z tego co wynika jedna kosc 512mb dwu stronna
bedzie obslugiwana ...

Tak to w manualu sie dokopałem.
Ale nie ma już sensu kupować kostki 512 kiedy mam już 384 pc133 w 3 kostkach... poprostu już nie będę pakować kasy w tego kompa te wąskie gardło z RAM'em mnie dobiło - wcześniej tego nie wiedziałem bo nie miałem potrzeby. Apropo kto w 2001 roku myślał o ">512"

Dzieki za odpowiedzi, kończymy temat.

[wonderes]

Napisany przez Bródka

Jezeli masz plyte BX to tylko jednostronne bo jesli wlozysz dwustronne plyta bedzie widziala tylko polowe pamieci, choc ja mialem kiedys Intel810 DC-100 i ona mimo najnowszego biosu bodajrze jakis z 2001 czy moze 2002 roku nie mogla wykryc calej pamieci mimo iz kosci byly jednostronne ale w 4 kosciach po jedej stronie wiec im wiecej kosci po jednej stronie tym lepiej n starej plycie, ale w instrukcji powinno piosac jakie kosci lubi twoja plyta

Akurat z tą "stronnością" na BX-ach jest dokładnie odwrotnie. Zresztą sam piszesz, że tak miałeś i wcale nie jest to odosobniony przypadek.

[kodziu]

Sekunda chłopaki Mam plytke na tym samym chipsecie i ostatnio znalazłem nowy biosik do mojej MOBO z opisem "support 1GB of ram". I teraz nasuwa się pytanie: czy maximum 512MB ramu na tej płycie to ograniczenie sprzętowe czy może programowe? Warto wgrać nowy biosik? Podobno dodaje on też obsługę dysków powyżej 137GB...

[Ormianin]

Napisany przez kodziu

Sekunda chłopaki Mam plytke na tym samym chipsecie i ostatnio znalazłem nowy biosik do mojej MOBO z opisem "support 1GB of ram". I teraz nasuwa się pytanie: czy maximum 512MB ramu na tej płycie to ograniczenie sprzętowe czy może programowe? Warto wgrać nowy biosik? Podobno dodaje on też obsługę dysków powyżej 137GB...

warto... chociaz bylo kilka odmian i815, nie pamietam ale na koncu byly oznaczenia ep. albo e... i te wnosily poprawki w obsluge peryferiow

w kazdym razie, BXy potrzebowaly dwustronnej pamieci, a nie jednostronnej jak tu czytalem, bo nie potrafily zobaczyc pelnej wartosci ramu, ten sam problem mial i810

natomiast co do wartosci i ograniczenia na tej wymienionej wczesniej plycie 512 RAM to moze chodzi tylko o to ze RAM powyzej 512 nie bedzie cache'owany... spotkalem juz plyty intela na BXie, ktore obslugiwaly ponad 2 GB RAMu, czyli istnieje jednak bios ktory to koryguje... w kazdym razie warto sprobowac, niz inwestowac niepotrzebnie w nowa plyte glowna i procesor, jesli obecna konfiguracja wystarcza

[AleX69]

Napisany przez Ormianin

w kazdym razie, BXy potrzebowaly dwustronnej pamieci, a nie jednostronnej jak tu czytalem, bo nie potrafily zobaczyc pelnej wartosci ramu, ten sam problem mial i810

wtedy chodzilo o identyfikacje po porzez organizacje kosci ... i potrzeba bylo IDENOSTRONNYCH - teraz to nie ma roznicy
sa pamieci przystosowane do pracy z chipsetami BX, LX, ZX, EX ... itp

http://www.tomshardware.pl/motherboa...6/i815-03.html