!!! Petycja w sprawie zniesienia limitu na neostradzie !!!

[siwy_mw]

Wpisujcie sie na liste nawet jesli nie macie neostrady moze zmasowany atak cos da w tej sprawie . oto link do petycji.

[epol]

To i tak narazie nic nie da. Za kilka miechów UOKiK sam im wytoczy sprawe w sądzie

[DreamCrusher]

ja sie tak tylko zatanawiam czy kogos w tepsie czasem nie po******ylo
co kiego ch*** mialbym sobie zakladac np 1mb z ograniczeniem 5gb? do przegladania stron? do tego wystarczy mi 64/128
komus sie tam chyba myslenie wylaczylo, chociaz z drugiej chyba nigdy go nie bylo..

[Remix]

Witam!

Ja w zadnym wypadku nie popieram limitow ale... no wlasnie jest to ale... nalezy na to spojrzec rowniez ze strony TPSA (nie bronie ich)... ludzie dzielili bezprawnie Neostrade jak tylko mogli... mysleli, ze beda bez konca robic tepse w ch** a tu ZONK limit i koniec dzielenia. Doigrali sie jednym slowem, szkoda tylko, ze kosztem uczciwych uzytkownikow

ps. inna sprawa (chociaz zwiazana z tym problemem) jest to, ze TPSA jest firma nastawiana na zyski, wiec nie ma sie co dziwic, ze chcia mniec jak najwiecej klientow jak najmniejszym kosztem... tylko, ze to sie obroci przeciwko nim, bo limit wprowadza tylko niezadowolenie klienetow i ich utrate... widac menedzerowie od spraw marketingu nie pomysleli o skutkach dlugofalowych...

[pawelblu]

Napisany przez epol

To i tak narazie nic nie da. Za kilka miechów UOKiK sam im wytoczy sprawe w sądzie

Drugi raz widze mieszanie UOKiK do tej sprawy, ale moim zdaniem to bez sensu. Niby o co mialby oskarzac TP w sprawie limitow ??

[Remix]

Witam!

Dokladnie... przeziez nikt Cie nie zmusza do limitow - starzy uzytkownicy nadal maja bez limitow, a nowi - no coz - decydujesz sie to masz limit i kropka.

[Kris]

Napisany przez pawelblu

Drugi raz widze mieszanie UOKiK do tej sprawy, ale moim zdaniem to bez sensu. Niby o co mialby oskarzac TP w sprawie limitow ??

Może nie... ja bym to pociągnął na ich miejscu z innej strony. Mianowicie chodzi o domniemanie TPSA, że użytkownicy udostępniają Neostradę w innych lokalach. Tym tłumaczą ograniczenie dostępu. Zatem, uważają, że wszyscy łamiemy regulamin... etc..

Pracując w UOKiK poszedłbym w tym kierunku...

PS. To jak PRECRIME w "Raporcie Mniejszości"

Pozdrawiam,

[raptor123]

Limity uderzają w nowych użytkowników, a nie tych co dzielą łącze, ci co dzielą to im tp limitami nic nie zrobiła, nadal dzielą i będą dzielić bo mają stare umowy i pewnie przez jakiś czas będą na nich.
TP strzeliła sobie samobója - będzie miała mniej nowych użytkowników neo przez te limity.

[ThanatoS]

Ci co chca dzielic podziela na DSL biznesowy i po sprawie tam limitow nie ma. Badz zaczna przechodzic na jakies alternatywne lacza, albo przestana uzywac neta ot co.

[Remix]

Witam!

Moim zdanie w swietle rosnacej konkurencji TPSA moze nie zniesie, ale zwiekszy limity i calkiem mozliwe, ze beda wygladaly analogicznie do szybkosci 5, 10 i 15 GB - ale to tylko moje domniemania.

[pawelblu]

Napisany przez KristofS

Może nie... ja bym to pociągnął na ich miejscu z innej strony. Mianowicie chodzi o domniemanie TPSA, że użytkownicy udostępniają Neostradę w innych lokalach. Tym tłumaczą ograniczenie dostępu. Zatem, uważają, że wszyscy łamiemy regulamin... etc..

No dobra ale to jest proces o argumentacje a nie o produkt, wiec zmieniajac oficjalna argumentacje wprowadzenia limitow, TPSA zakonczyloby ewentualny proces.

[Kris]

Napisany przez pawelblu

No dobra ale to jest proces o argumentacje a nie o produkt, wiec zmieniajac oficjalna argumentacje wprowadzenia limitow, TPSA zakonczyloby ewentualny proces.

Zmiana oficjalnej argumentacji?
Na przykład bo "nam się tak podoba"?


IMHO, argumentacja wprowadzenia limitów ze względu na dzielenie łącza w innych lokalach powinna się odnosić do szybkich łącz, a nie 128Kb/s (jeśli już chcą to tak argumentować)...
Zatem, limit powinen być na łączach szybkich...

PS. MI SIĘ TEŻ TO NIE PODOBA I PODPISAŁEM SIĘ POD PETYCJĄ.

Pozdrawiam

[pawelblu]

Napisany przez KristofS

...IMHO, argumentacja wprowadzenia limitów ze względu na dzielenie łącza w innych lokalach powinna się odnosić do szybkich łącz, a nie 128Kb/s (jeśli już chcą to tak argumentować)...
Zatem, limit powinen być na łączach szybkich...
...

Zaraz, zaraz ale limit na nizszych opcjach byl od poczatku ze wzgledu na zasadzie: niska cena - slabsze lacze i korzystanie z internetu od czasu do czasu (stad limit).

Takze 'nowa' argumentacja dotyczy tylko wyzszych opcji w ktorych limit jest nowoscia. W nizszych opcjach byl juz wczesniej.

[Kris]

Napisany przez pawelblu

Zaraz, zaraz ale limit na nizszych opcjach byl od poczatku ze wzgledu na zasadzie: niska cena - slabsze lacze i korzystanie z internetu od czasu do czasu (stad limit).

Takze 'nowa' argumentacja dotyczy tylko wyzszych opcji w ktorych limit jest nowoscia. W nizszych opcjach byl juz wczesniej.

Dlatego, że się skapowali, że Ci, co mają niższe opcje, to raczej nie będą udostępniać, tylko Ci, którz mają się z kim czym podzielić...

Pozdrawiam,

[woitas]

tepse jedyne, co może ruszyć, to widmo straty klientów.
żadne petycje, postępowania antymonopolowe etc nic tutaj nie zmienią.
jeżeli france telecom tak bardzo zależy na naszej gotówce, to trzeba zaatakować z tej właśnie strony.