ale mizeria, jedyny + to juz chyba te 64bity z tego calego zestawu. nawet po o/c

a to nie bedzie 3x280 ? bo teraz mam 8x200 czyli te moje nieszczesne 1600

QŹWA, człowieku o co Ci biega?
Mamy Ci tu wytłumaczyć jak pracuje komp?
Dałem Ci linka gdzie możesz się wszystkiego dowiedzieć!!!

NIE, nie będzie. Będzie 8*280, a HTT będzie 840(3*280) - teraz masz pewnie 800(4*200).
Zastanawiałeś po cholerę trzeba obniżyć taktowanie RAMu przy podnoszeniu FSB?
... ano po to, że podnosząc FSB podnosisz też częstotliwość pracy pamięci.

@pepperman

To nie jest Socket A, gdzie FSB/CPU = synchro było "musem" do uzyskania najlepszej wydajności.

P.S.

Sorki za zdenerwowanie, ale istnieje chyba coś takiego jak google.

Wiem ze intnieje google itp ale znalezienie tam czegos co jest wytlumaczone prostym jezykiem nie jest wbrew pozorom latwe. Z drugiej strony na zadalem pytanie na forum i jak ktos ma chec to odpisuje. Przynajmniej tak do tej pory wydawalo mi sie ze to dziala...

Zgadzam się z Tobą. Problem w tym, że to akurat nie jest najlepsze forum jeśli chodzi o o/c CPU/GPU - czytaj nie wszyscy więdzą do końca o czym piszą.

Pozdrawiam i jeszcze raz sorry:peace:

No problemo. Dzieki za rady i do nastepnego. Pozdrawiam.

to teraz jak jest? masz 2.6 GHza na procku, pamieci na 133MHz i wydajnosc wiekszą od socket A 2.2GHz i pamieciami na 250MHz ? pomijajac timingi.

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=53-8

Zapraszam do lektury.
R***243;***380;nica mi***281;dzy synchro i asynchro nie powala...

mnie nie chodzilo o synchro dla musu i synchro jako takie, ale rowny marsz z fsb. nie sprecyzowalem. po prostu proce amd dostaja kopa jak pozwala im sie isc raczka w raczke z fsb, jezeli oczywiscie pamiec na to pozwala. na pewno zyskuje przepustowsc pamieci.

j.w.

to zapusc sobie testy z np. ddr400 i ddr560 1:1 i porownaj. ten artykul troche o czyms innym :).

Nie bardzo ***322;apie o co chodzi.
Co to jest DDR560?
Chcesz powiedzie***263; ***380;e system z A64 i pami***281;ciami ustawionymi na 280MHz b***281;dzie du***380;o szybszy od takiego kt***243;ry pracuje w identycznych warunkach ale z pami***281;cia mi taktowanymi 200MHz?
Owszem b***281;dzie szybszy, ale nie o tyle o ile by***322;by szybszy system na socketA.

Tutaj jest mowa o Socket 754 i dlatego napisa***322;em to co napisa***322;em - r***243;***380;nica jest znikoma albo ***380;adna; bior***261;c pod uwag***281; cen***281; jest wr***281;cz niepo***380;***261;dana.