podróbki MX400?

[Demerzel]

Chciałbym zasygnalizować pewien problem. Napotkałem ostatnio kilka podejrzanie mało wydajnych
kart graficznych. Problem dotyczy kart grafiki GF2 MX400 64MB z TV
lub bez (rózne systemy operacyjne). Otóż ostatnich 5 sztuk, jakie trafiły do moich rąk osiągnęły w
teście 3DMark 2001 wynik pomiędzy 1100 a 1400 punktów (były to karty
PALIT, PINE, PROCOMP) a program PowerStrip 3.12 raportuje o
następujących ustawieniach kart, jeśli chodzi o taktowanie
rdzenia/pamięci - 200MHz/143MHz. Komputer(y) zbudowany był na płycie ECS K7S5A,
procesor Duron 1GHz, 128MB DDR. Po wymianie karty grafiki na GF2MX MSI 32MB,
lub GF2 MX 400 64MB DREAM wyniki wzrastały do około 2200-2400
punktów (konfiguracja sprzętu i sterowników bez zmian, tylko wymiana
kart grafiki). Podobne, (czyli te niskie i te lepsze) wyniki z tymi samymi kartami osiągnąłem na
konfiguracjach: płyta Soltek DRV2, procesor Athlon 1,4GHz, 256MB DDR
oraz płyta Soltek 65KV2-T, procesor Celeron 1GHz, 256MB SDRAM. W
zasadzie te osiągi pasowałyby do kart GF2 MX200 - czyżby trafiła do
nas jakaś partia podróbek? Warto byłoby przestrzec potencjalnych
chętnych na te karty. Pozdrawiam.

[Sz@tynbury]

Nie wiem jak inne wymienione firmy ale o firmie PALIT trochę wiem. To jest typowa masówka. To są chyba najtańsze karty jakie można spotkać. Gdzieś czytałem że te karty mimo iż mają chip od nividii nie są zgodne z jakimś tam jej standartem (już nie pamiętam jak dokładnie pisało- wybaczcie). Sam mam PALIT-a Rivę TNT2 m64 i już fabryczne taktowanie (chyba 125/150Mhz) robi z radiatora (malutkiego, wiatraczka oczywiście nie ma) taką grzałkę że można go tylko musnąć. Ale to jest "twarda sztuka" u mnie chodzi na "kosmicznych" 140/165 i chyba tylko ze 2x się wiechnęła podczas grania (bynajmniej nie w statki). Ale tak to jest jak się pierwszy raz kompa kupuje ;D

[ZiP]

Rzeczywiście, wydajność przedstawionych kart jest bardzo niska, na poziomie MX-200, pamięć SDR. Nie jestem pewien, ale czy MX-400 nie powinien mieć pamięci DDR oraz szybciej taktowanego rdzenia? Moim zdaniem to podróbka.

[VLuka]

Nie powinien, natomiast tamte powyzsze to ewidentnie MX200.

Kurde mam taką kartę. Według PowerStrip Engine: 200 mhz, Pamięć: 167 mhz. Chyba mało A jak być powinno? Cholerne Palit, a tanie było...

[Demerzel]

200/167 to typowe ustawienia dla MX400. A jak daje sobie radę w 3dmark 2001? Niedawno Palit zajął 1 miejsce w teście kart graficznych w kategorii tanich kart w ENTERze - kiedyś takich kilka miałem i były OK - kiedyś...

Serio typowe? Czyli raczej jest OK? Uffff Teścik 3d mark niedługo zrobię i dam znać co i jak

[Zetoxa]

... na moim MX400 standardowe ustawienia to 286/200 według PowerStrip'a.

U mnie wynik w 3D Mark 2001 SE to 2383. Chyba dobrze?

[Demerzel]

2383 w 3DMark2001 dla MX400 to typowe osiągnięcie o ile masz procka ok 1GHZ.

AMD Duron 1000 mhz. Trafiłeś

Sam miałem kartę nie markową (Bodajże VIPER) ale wykonanie i osiągi były na poziomie markowych kart. Karta była na pamięciach M-TEC a powerstrip identyfikował je jako DDR (choć karta była dosyć tania). W 3Dmarku 2001SE miałem 2551 na celeronie 1GHz@1.33GHz. Karta miała wgrany przezemnie bios od Leadteka MX/MX400 MAX. Teraz mam GF3. Pozdrawiam!

[Sz@tynbury]

Zetoxa (03-06-2002 15:55):
... na moim MX400 standardowe ustawienia to 286/200 według PowerStrip'a.

A jaka firma tej kartki?