Pomoc w wyborze dysku twardego

[pablocoo]

Wiem, ze taki temat byl juz wiele razy, ale chcialbym poprosic o pomoc w wyborze z kilku konkretnych modeli:
1) Maxtor 160GB 7200 8MB 6Y160P0 - 327zl
2) Samsung 160GB 7200 8MB SP1614N - 327zl
3) WD Caviar 160GB 7200 8MB WD1600JB - 308zl
4) Seagate Barracuda 160GB 7200 8MB ST3160023A - 340zl

I druga sprawa:
CZy Epox 8RDA nie bedzie mial problemow z dyskami pow. 138GB? (bios fabryczny)

EDIT: Dodalem Seagate'a

[andrzejj9]

Co do płyty to nie wiem, sprawdź na internecie, albo poczekaj. Może ktoś ma podobną i się wypowie.

Natomiast jeśli chodzi o dyski to tradycyjnie wszyscy będą polecać to, co sami mają i czego używają. Najlepiej byłoby też na Internecie poszukać jakiś testów i opisów. Nie żeby to było super wiarygodne źródło wiedzy, ale zawsze będziesz mógł konkretne modele ze sobą porównać, a nie tylko bazować na opinii, która generalnie zawsze pochlebna będzie dla czegoś, czego się używa.


Jeśli chodzi o mnie to wziąłbym Maxtora, ale tylko właśnie z tego powodu, że mam dysk tego producenta i dobrze mi się sprawuje. Nie wiem, jak wypada w porównaniiu do Samsunga i Caviara.

[B@rtek]

Ja mam mobo AsRocka 845D i mam dysk 160GB

Normalnie działa, ale tylko pod XP z SP1 i wzwyż

Pod win 2000 nawet z SP4 wykrywa tylko 128GB (wiem, bo sam sprawdzałem) i tak będzie pod każdym system, niższym od XP

Ja polecam IBM/HITACHI (wydajny i CICHY!!!)

P.S.

Poczytaj to:

http://www.benchmark.pl/artykuly/tes...rona-25-2.html

[luminat]

Moja propozycja to Seagate 160 GB Barracuda 7200.7 ST3160023A 8MB - 363 zl (cena z komputronika). A z twoich propozycji usunal bym szajsunga bo po tej firmie mozna spodziewac sie wszystkiego.

[B@rtek]

Napisany przez luminat

Moja propozycja to Seagate 160 GB Barracuda 7200.7 ST3160023A 8MB - 363 zl (cena z komputronika). A z twoich propozycji usunal bym szajsunga bo po tej firmie mozna spodziewac sie wszystkiego.

Miałem dwa Samsungi, ale już ich więcej nie chcę

Pierwszy 40GB był , ale nastepny 80Gb coś nie teges

Może trafiłem na jakiś felerny model

P.S.

Jeżeli chcesz dysk pod SATA to możesz kupic bez obaw nawet 300GB

Ten problem, który ja podawałem występuje tylko przy ATA

[kiewas]

Ja bym wykreślił z tej listy tego Samsunga i zastanawiał się nad
WD/Maxtor/Seagate.
Bo taka jest prawda, że dyski tych trzech producentów są powszechnie znane i lubiane. Jako użytkownik WD Caviara 1200JB muszę powiedzieć, że jest cichy, Barracuda kumpla, którą miałem kilka tygodni to już nie to samo, no i do tego grzał się jak piec pancernik jeden

[Weron]

Tylko Samsung.
Posiada same zalety:szybki, cichy i malo sie grzeje.Aktualnie mam 120, 2MB cache.Temperatura jego to w chwili obecnej 32 stopnie, a Seagate IV 40. 2MB cache ma 7 stopni wiecej.
Ostatnio zreszta uzytkownicy grup dyskusyjnych polecaja dyski Samsunga.Mozna przeczytac wiele pochlebnych decyzji na ich temat.Oczywiscie sa tez niepochlebne...Wiadomo tak jest ze wszystkim.
Za Samsungiem wedlug mnie przemawia jeszzce jego opakowanie.Tak jak Seagete daje takie fajne, plastykowe opakowanie chroniace dysk w czasie transportu.(daja jeszzce 4 srubki, zebys sobie go dobrze przykrecil )Pozostale firmy daja w jakiej folii antystatycznej czy cos takiego.W kazdym razie takie cos powoduje, ze mialbym duze obawy kupujac taki dysk.Nawet jak kupuje inne produkty np. naped optyczny to tez kupilem box.Taka jaka wieksza pewnosc mam, ze sprzet bedzie trwalszy a raczej bedzie mniejsze prawdopodobienstwo uszkodzenia bo jest lepiej zabezpieczony.

[mello]

osobiscie posiadalem praktycznie wszystkie z wymienionych przez Ciebie firmy dyskow. Nie dokladnie te modele ktore tutaj wymieniles ale cos o dyskach danych firm moge powiedziec . Zaczne od Caviara bo tej firmy posiadalem 2 dyski <160 gb , jak i 200GB > i to co moge o nich powiedziec to w dwoch przypadkach dyski staja sie BARDZO glosne faktem jest ze kupowalem je jakis czas temu i moglo cos ulec zmianie !!
Posiadalem takze 40 GB segetya <mimo ze tego dysku nie wymieniles po krotce opisze nasz wspolprace> dysk sluzyl mi dosc dlugo bo ok. 2 lat czesto byl wyciagany podmieniany wynoszony i po 2 latach zaczely byc z nim problemy :/ Nastepnie Maxtor 80 GB dysk z ktorego bylem najbardziej zadowolony nie byl glosny nie sprawial zadnych problemow natury technicznej takze moj wybor padl by na Maxtora poniewaz nie spotkalem sie z zadnymi problemami zwiazanymi z nim . Ale wybor oczywisce nalezy do Ciebie pzdr !

[legion]

Tez samsunga nie polecam bo sie szybko rozpadaja juz 4 odalem do utylizacji ale seagate 8 GB chodzi do tej pory tez myslalem szajsung robi lepsze twardziele ale sie nacielem i nigdy wiecej co do IBM sa ok ale tez po jakims czasie siadaja zobaczymy jak dlugo pochodza mi te barakudy

ps
@pablocoo masz sate na plycie ? jezeli sie nie myle to powinienes miec

[loki7777]

Mialem seagata 60 giga i w porownaniu z wd 160 byl strasznie cichy, ale grzal sie jak cholera, wd obecnie po 3 dniach pracy ma 33 stopnie, wiec nie jest zleSamsung odpada z przyczyn takich, ze gryzl sie u mnie z seagatem, i w ogole te dyski wyprawiaja cuda.Ja polecam wd

[kodziu]

Dobra, dobra chłopaki

Ze wszystkich testów które czytałem i wogle słyszałem to własnie samsung 160gb na SATA jest najszybszy ze wszystkich dysków 160 giga. Dorównuje mu TYLKO hitachi/ibm, jest zimniejszy i ciut szybszy. Seagate schodzi na psy, kiedyś jego dyski były droższe od innych firm ale za to dostawało sie produkt pewny i sprawdziony...a teraz Sama kaszanka i padają jak muchy

PS WD 160gb jest chyba ze 3 modele i juz nie pamietam ktory ale jeden z nich to kompletny niewypał

[pablocoo]

Dzieki za zainteresowanie.

Napisany przez Bartek1989

Normalnie działa, ale tylko pod XP z SP1 i wzwyż

Mam 2003

Napisany przez luminat

A z twoich propozycji usunal bym szajsunga bo po tej firmie mozna spodziewac sie wszystkiego.

Teraz mam Samsunga 80 GB 5400obr, 2MB cache i nie moge narzekac. Czesto jest wyciagany, przenoszony i nie mam zadnych problemow juz prawie 2 lata. Jedynym minusem jest jego wydajnosc i wielkosc przestaje juz wystarczac.
Ale moje doswiadczenia z dyskami Samsunga sa raczej pozytywane, dletego go nie wykreslam

Napisany przez legion

pablocoo masz sate na plycie ? jezeli sie nie myle to powinienes miec

Nie mam

[polakT]

to i ja wie wypowiem. Miałem samsunga 20GB był to pancernik spadał wiele razy i nic(a mozna powiedziec ze było nawet z nim lepiej), ale zanim zaczalem go nosic nonstop siedział w komputerze. az zaczelo mu sie nidobrze robic. partycje znikały, lub dane z partycji (wywalało - partycja nie sformatowana), pozniej znow siedzał w kompie do momentu gdy po ponownym uruchomieniu juz nie było go ani slychac(glosne bydle) ani widac, wiec kupiłem sobie IBM. Obecnie posiadam Maxtory i IBM. Seagate wielu kumpli miało i juz maja nowe a tamte seagate i samshity stoja u nich na pólkach pootwierane

wiec pozostaje do wyboru takie gronko:
MAXTOR
WD
HITACHI
wiec w tych ktore wybrales to:
WD i
MAXTOR

w roznych testach na wydajnosc maxtory wygrywaja, ale pewnie zalezy od pozostałych podzespłów komputera, wiec wybor na koncu takze nalezy do CIebie


EDIT:

w sumie mam bardzo niełiłe wspomnienia zwiazane z SAMSHIT i LG, wszystko co miałem tych firm popsuło sie (AGD, RTV i komputerowe)

[B@rtek]

Napisany przez pablocoo

Mam 2003

To nie będzie problemów

Tak mi się wydaje, bo win 2k3 jest nowszy od XP, więc powinien mieć sprawę dużych dysków załatwioną

Napisany przez pablocoo

Nie mam

Ale jak sprawdzałem to twoja płyta ma SATA:

http://sklep.benchmark.pl/pelny_14183.html

Chyba,ze nie masz wersji "pro"

P.S.
Mój 2500 post

[pablocoo]

Napisany przez Bartek1989

Chyba,ze nie masz wersji "pro"

Nie mam. Roznice na oko to brak SATA i FireWire.

Napisany przez Bartek1989

Mój 2500 post

Gratuluje
I ciesze sie ze w moim temacie


EDIT: Moja plyta: http://epox.com/USA/product.asp?ID=EP-8RDA