Cenzura internetu również we Włoszech?
http://interaktywnie.com/biznes/news...-wloszech-9599

To już nawet nie kwestia cenzury, tylko odpowiedzialności za materiał, który pojawia się na stronie. Porównywanie internetu z telewizją czy radio to kompletny brak znajomości tematu. W TV, czy radio użytkownicy nie mają bezpośredniego wpływu na pojawiające się tam treści. W przypadku Internetu jest zupełnie inaczej. Serwis taki jak youtube istnieje tylko dlatego, że użytkownicy generują tam treść. Nie ma fizycznej, ani technicznej możliwości na sprawdzenie, czy materiał video jest własnością danej osoby. Przy tysiącach plików dziennie to jest po prostu niewykonalne. Podobnie z moderacją treści w innych serwisach. Niestety politycy, jak widać nie tylko nasi, nie mają o tym pojęcia i dla nich szczytem techniki jest radio i TV. Trochę jeszcze musi minąć, zanim to się zmieni.

Cenzurowana debata z Tuskiem o cenzurze

Kolejny pic cudaka. :]

Nie potrafię sobie wyobrazić takiej debaty bez moderacji. Wyobrażasz sobie kilka tysięcy pytań w jednej chwili, do tego 20% takich samych? Argumenty z tego artykułu są śmieszne. Co do organizatora tej akcji, Maćka Budzicha, to jest to szanowany bloger i raczej nie powinno być problemów z obiektywizmem w prowadzeniu tej debaty.

Ze strony premiera zagrywka PR jak najbardziej. Ale lepsza taka debata, niż żadna. Zobaczymy, co z tego wyniknie.

To po co robić pic, że na żywo? Niech ludzie zadadzą pytania, a premier odpowie na co będzie chciał. :]

Jakby ktoś chciał oglądać: Debata z Premierem o cenzurze

No jak jutro WSI24 i Gówno prawda będą piały z zachwytu że pamiętne hasło "zagrożona jest demokracja" oznaczało właśnie blokowanie neta. A "debatę" planowano od dawna, zanim jeszcze powstał internet.
W Australii taki system był testowany przed 2 laty i okazał się całkowicie nieskuteczny, a kosztował miliony....................... które ktoś chce przytulić.;)

Australia jest na Antypodach, a my jesteśmy w absurdzie wiary w cuda, pomimo logice, która większości ludzi jest obca.

Bartez, rozumiem doskonale o czym mówisz, to jest jasne dla każdego aktywnego użytkownika Internetu.

No ale powstaje teraz pytanie: dlaczego tolerować takie możliwości, skoro jest tak jak mówisz? Dlaczego tolerować serwery, na których może znaleźć się pedofilia, hazard, porno, przestępczość? Dlaczego tolerować medium, które uzależnia (przykładów, badań naukowych - mnóstwo), od którego oczy psują się i NFZ za to płacić musi?

Lepiej byłoby zamknąć Internet. Wbrew pozorom to proste - łatwo odciąć sieci telefoniczne, sieci komórkowe i specjalizowane; pozostanie wtedy tylko sieć SAT, ale to drogie jest ...

Albo cenzurować, śledzić każdy bajt. Niemożliwe? Wiadomo, że sieć oprócz pedofilii może służyć do zarabiania i kształcenia - OK, ale w takim razie ten luksus trzeba opodatkować. Dajemy podatek akcyzowy 200-500 euro miesięcznie od końcówki, liczba użytkowników znacząco spada, a z podatku finansujemy Urząd Kontroli Internetu, Hazardu i Pedofilów. Napiszesz "kuurwa" na czacie i za godzinę masz mandat.

Nie bardzo rozumiem tego lamentu. Przecież mówiono wyraźnie "pedofilia - hazard - internet". Nawet tzw. agencja PR nad tym pracowała.
"Internauci" cieszyli się jak dzieci, że nie będzie już tego, czego nie rozumieją - czyli hazardu (złudne nadzieje, tak na marginesie).
Ale w PL są miliony ludzi, którzy Internetu też nie rozumieją i po cichu cieszą się, że ktoś na niego napadł.

Internet w PL nie zniknie, ale zapewne obecne działania są pierwszymi, które zrobią z niego medium jednokierunkowe, niedemokratyczne, pole zarobków dla korporacji, rynek propagandy dla władzy itp
Nie zniknie, bo Internet to "postęp", zawsze nośna idea, która pokrywa największe idiotyzmy.
Cenzury też nie będzie, wystarczy autocenzura, zastraszenie i upranie mózgów.
Niemożliwe? Poczytajcie jakie nadzieje 50 lat temu wiązano z TV. Dokładnie te same co z Internetem.

Jak to leciało? "Nie protestowałem, gdy przyszli po komunistów, bo nie byłem komunistą. (...) Gdy przyszli po mnie, nie było komu protestować"
Teraz to już po ptokach.

FBI wprowadza cenzurę po ataku samobójczym w Teksasie!
http://moraine.salon24.pl/158431,fbi...zym-w-teksasie

Dobrze napisane.

Link do listu, chętnie przeczytam w wolnej chwili:
http://bbs.huainet.com/redirect.php?...&goto=lastpost

Brytyjska administracja wydaje dyrektywę dotyczącą blokad internetowych

Źródło

Chavez wzywa do kontroli treści w Internecie

A tak na niego jadą, że taki niedemokratyczny, a o ci taki postępowy jak nasi w Europie...

http://www.rp.pl/artykul/447227.html