Najpierw to trzeba mieć te grunty czy nieruchomości :>

Niewątpliwie padło tu bardzo dużo mądrych stwierdzeń. Jednakże nie przekoloryzowywał bym finkcji banku. Są potrzebne ale na koncie lepiej trzymac tyle co na kilkumiesieczne zakupy. Reszta powinna byc ulokowana w gruntach i czymś co zarabia. Wvbanku pracują na bank. A reszta to tak jak już napisalem... nawet w banku trzeba udowadniać że jest się właścicielem, upoważnionym czy tym bardziej spadkobiercą.

Nie mam żadnego zaufania do banków i popieram KaiQ. Gotówka to gotówka, co prawda mamy inflację ale zawsze lepiej mieć realne banknoty w portfelu niż wirtualne pieniądze na karcie. Niestety przyszłość widzę w czarnych barwach: pewnie kiedyś zabronią płatności gotówką a ślepe owieczki się zgodzą i wtedy rząd będzie wiedział o wszystkim co i gdzie kupujemy :ysz:
Wtedy rzucę to wszystko i wyjadę w Bieszczady :rotfl:

Dopóki się da, to gotówka do 90% zakupów, pozostałe 10% to zakupy przez internet gdzie zazwyczaj płacę kartą bo i tak wiadomo gdzie idzie produkt.
Płacenia telefonem już zupełnie nie rozumiem - szybciej i bardziej bezproblemowo kartą. To taki bajer dla zblazowanych hipsterów, jak im komórkę ktoś zajuma to nawet nie będą mogli za bilet zapłacić :P. Jedynie co mnie wkurvia to taki "nowoczesny" któremu nie działa internet/aplikacja i wszyscy czekają aż ten cud techniki zaskoczy żeby następna osoba mogła podejść do kasy :sciana:

Szkoda że już nie wypłacają gotówką wynagrodzenia, jakby jeszcze za wszystko dało się zapłacić przy odbiorze to w ogóle wywaliłbym konto bankowe.

Trzymanie pieniędzy w skarpecie również nie chroni przed ich utratą. W razie potrzeby po co rząd ma zabierać coś komuś z konta (co jest widziane bardzo źle), skoro może dodrukować pusty pieniądz, zmniejszając tym samym wartość nabywczą Twoich pieniędzy z lokaty, Twoich pieniędzy ze skarpety, wartość długu jaki ma u obywateli w postaci obligacji (co do zasady poza indeksowanymi inflacją) - za wiele się nie uchowa?

Generalnie po dupie obrywa najbardziej klasa średnia. Dane pokazują wyraźnie, że bogaci generalnie posiadają niewiele gotówki. Po co, skoro zamiast na każdy milion zarabiający niewielkie pieniądze na lokacie lepiej zrobić trzymilionową inwestycję, dobierając dwa miliony w kredycie - inwestycja po pierwsze ma wyższą stopę zwrotu, a poza tym zarabiają wtedy na Ciebie nie milion tylko trzy miliony (minus odsetki od pożyczonych dwóch)? Z kolei pijaczek spod sklepu nie traci na inflacji, bo nic nie ma i nie ma czego stracić.

Oczywiście, można np. inwestować pieniądze. Problem w tym, że na tym jednak trzeba się odrobinkę znać. I znów statystyka mówi jasno - osoby nie mające wiedzy i doświadczenia bardziej tracą na ryzykownych inwestycjach niż gdyby trzymali gotówkę na lokacie. Te nieryzykowne z kolei przynoszą niewiele więcej niż lokaty.

Złoto fizyczne co do zasady jest pewną inwestycją, tylko że po pierwsze ludzie rzadko kiedy wpadają na pomysł zakupu w czasach prosperity, bo wtedy są zbyt zaabsorbowani konsumpcją. A kupowanie złota, szczególnie fizycznego, w czasie kryzysu, to niemal głupota.

My żyjemy w micie, że możemy w znacznym stopniu zabezpieczyć się na przyszłość. Bzdura, struktura większości dóbr (a w dodatku przede wszystkim dóbr podstawowych, jak jedzenie) wygląda tak, że musimy je na bieżąco produkować i konsumować. Lokalnie na własne potrzeby możemy agregować wartości jak pieniądz czy platyna, ale jeśli z jakiejkolwiek przyczyny zacznie brakować mąki na chleb czy warzyw, nikt nie będzie nam ich zobligowany sprzedać po cenach jakie miały w chwili, kiedyśmy banknoty czy sztabki chowali pod poduszkę.

Pieniądz i inne dobra mają wartość nabywczą skorelowaną zawsze z obecnymi możliwościami podażowymi gospodarki, nie mają wartości ponadczasowej, czego uparcie wielu nie chce pojąć.


Wszystko będzie zależało od najbardziej popularnych narzędzi. Jeśli telefon domyślnie będzie przesyłał zdjęcia do chmury, a ich przeniesienie stamtąd do pamięci lokalnej komputera będzie bardziej problematyczne niż odpalenie tych zdjęć na tymże komputerze bezpośrednio z chmury, to oczywiście fotografie tamże pozostaną. I zapewne tak właśnie będzie, bo już dziś w bardzo dużej mierze taki mamy model przechowywania danych :)

Lepiej w banku niż w poduszce. A najlepiej w ogóle jako inwestycja choćby w mieszkanie. Ale problem przychodzi wtedy, gdy z dnia na dzień potrzebujesz większej gotówki. Mieszkania w dwa dni nie sprzedasz.

Jednak nieuchronnie zmierzamy w chmurę. Dziś jeszcze, mimo pakietów danych niewyobrażalnych dla nas 5 lat temu, nadal prędkość transferu jest jakimś ograniczeniem. Za 5 lat, przy 5g, mało kto będzie myślał o stacjonarnym przechowywaniu danych. Chyba, że na potrzeby backupów, a te robi i tak tylko promil społeczeństwa.

Tapatalk via s10e

Słuszna uwaga... czyli i tutaj chmura wszystkiego nie zagwarantuje (w przykładzie chodziło mi raczej o odległość)

Z tymi chinami to bym nie przesadzal z takim dostepem ;)

Nie twierdzę że mówisz źle, ale popatrz. Trzymasz pieniądze w banku.. przychodzi krach i mozesz pieniędzy nie odzyskać a juz na pewno możesz mieć zablokowany dostęp. Nie wierzysz to zapytaj Greków. W banku pieniądze zarabiaja na lokacie czyli też w pewnym stopniu nie są dostępne. Owszem zakupy i płatności internetowe są megawygodne ale nie trzeba do tego trzymac wszystkiego w banku choć uznaje to i tak za bardziej bezpieczne niż chmurę.


A teraz w odniesieniu do chmury. Dostępność to też fajna sprawa, jadę do Norwegii, Holandii czy Chin i tam też mam dostęp do swoich plikow i nie martwie sie że zgubię czy uszkodze nośnik. Na lotnisku nikt nie drze japy że nad bagaż. Ale już tak bylo nie raz że niektore chmury upadły z dnia na dzień i uzytkownik w 48 godzin musiał sobie pobrać swoje 2 TB danych bo przepadną. Poza tym ktoś moze sie włamać. Masz na przykład filmy których nie udostepnisz w dekoderze czy bezposrednio w telewizorze aby pooglądać. Chmura to jak dla mnie dobra usługa ale też w okreslonym zastosowaniu.:spoko:

Za 10 lat będą na Ciebie patrzyć tak, jak dziś patrzy się na tych, co konta w banku nie mają :)

Tapatalk via s10e

Wszelakich chmur używam tylko do udostępnienia plików znajomym jeśli mail nie obsłuży. Poza tym nie mam zaufania do cudzych serwerów i tym bardziej do wszędobylskiego dostępu do sieci.

Ja się trzymam nośników fizycznych. Przede wszystkim dlatego że są pewne i nie ma sytuacji że coś mi z nich zniknie (chyba że w razie awarii). Druga sprawa to prywatność, jak wrzucasz coś na dysk google to najpewniej google może to podejrzeć bez problemu. Tak samo z iCloud/OneDrive itp.

Źle się dzieje. Ludzie sprzedają prywatność i własność za wygodę. Niedługo nie będziemy mieć nic (na własność) a i tak będą ciągnąć od nas pieniądze.
To się nazywa strzyżenie baranów.

Przyszłość nośników danych
 

Jak myślicie, czy w dobie zmiany, popularności serwisów streamingowych, chmur i poszerzających się możliwości pamięci urządzeń, będziemy w przyszłości używać zewnętrznych nośników danych? Ja już teraz większość dokumentów zapisuję od razu na dysku, a mój laptop nie ma nawet portalu na płyty.