RIAA legalna???

[kraluk]

Napisany przez Jama Mastaha

Podstawowa strategia działania RIAA została podważona. Organizacja ta nie miała prawa uzyskiwać od dostawców Internetu danych osobowych. 382 procesy przeciwko użytkownikom sieci P2P nie powinny były się nigdy odbyć.

Downhill Battle - aktywista przodujący w promocji niezależnej muzyki i w wyciąganiu na światło dzienne wszelkich nieścisłości w działaniu przemysłu muzycznego, domaga się, by RIAA zwróciła pieniądze jakie otrzymała od pozwanych i ich rodzin, nie tylko w wyniku procesu ale także ugody.

RIAA zdobyła nazwiska nielegalnie, a teraz nadszedł czas na oddanie pieniędzy wymuszonych od setek rodzin. powiedział Holmes Wilson, współzałożyciel Downhill Battle.

Przypomnijmy, że zgodnie z orzeczeniem sądu RIAA nie może wymagać od providerów ujawnienia nazwisk osób, które są podejrzewane o wymianę plików.

Procesy te wpłynęły dosłownie na bankructwo wielu rodzin, a teraz podstawa ich rozpoczęcia została unieważniona. Jest niedopuszczalne, by te pieniądze pozostały w rękach wytwórni. powiedział Nicholas Reville, inny z założycieli Downhill Battle. RIAA natychmiast powinna zwrócić każdego centa zabranego tym rodzinom.

RIAA nie zaprzestanie jednak pozywania do sądu. Teraz konieczne będzie poprawne wniesienie procesu do sądu i uzyskanie nakazu. To powinno utrudnić zmasowane akcje przeciwko piractwu w sieci i uniemożliwić pozywanie każdego, nawet przypadkowych osób, jak już miało to miejsce wcześniej.

Źródło: Jama Mastaha (InfoJama)

Ja tylko dodam: A co tu jest legalne
Pozdrawiam

[cinma]

Napisany przez kraluk

Źródło: Jama Mastaha (InfoJama)

cytuje:

wszystko ok tylko czemu autor zywcem zerznal ten artykul z wp.pl, juz dawno to było, mogles chociaz cos pozmieniac a nie tak bezczelnie na zywca lol

a tak poza tym to w koncu im sie do d*py dobrali
...ale i tak to pewnie nic nie zmieni

[-Sid-The-Rat=>]

tu macie moja wersje histori zamieszczona na pewnym serwisie - zaznaczam ze mialem miarke z polskiego na maturze wiec nie nalezy oczekiwac cudow

Sad Apelacyjny stanu Kolumbia uznał za nielegalne metody uźywane przez RIAA w celu zdobycia danych osobowych użytkownikow podejżanych o naruszanie prawa autorskeigo. Jest to równoznaczne z obaleniem wyroku pierwszej instancji uznającego te metody za legalne.

Sąd podkreślił że w pełni popiera walkę RIAA o prawa swoich czlonków, jednak nie mógł zgodzic się ze środkami użytymi do tego celu, wymuszania danych osobowych nazywając bezprawnym zamachem na prywatność.

W orzeczeniu znajdziemy również sugestię sądu, że miejscem do wprowadzania zmian w prawie uwzględniających współczesną specyfikę piractwa audiowizualnego jest Kongres a odpowiednią drogą - nowelizacja ustawy DMCA. Nie przewidziala ona bowiem takiego rozwoju technologii p2p a jej zapisy ogolne są zbyt słabe żeby na ich podstawie wymuszać od dostawców usług internetowych dane osobowe uzytkownikow podejżewanych o łamanie prawa.

Obserwatorzy twierdzą, że w takich warunkach RIAA będzie musiała wejść na konwencjonalna drogę postępowania prawnego - znacznie dłuższą i kosztowniejszą. Procedura zdobycia danych osobowych będzie przypominać starania o założenie podsłuchu i teź będzie uzależniona od zgody sędziego a ta z kolei od przedstawionych dowódow. Koszt całej procedury może okazać się zbyt wysoki a skutki mizerne. Wielki efekt psychologiczny akcji sprzed kilku miesięcy RIAA zawdzięcza głównie masowości i strachowi przed wydaniem przez operatorow telekomunikacyjnych danych osobowych klientów. Teraz masowość będzie bardzo drogo kosztować a firmy dostały do reki kolejny argument którego nie zawahaja się użyć w obronie swoich klientów (i swoich pieniędzy).

RIAA nie zważajac na te trudnosci, jak najbardziej obiektywne, zapowiedziała kolejne procesy a jej prezes nazwał decyzję sądu 'rozczarowującą'. Faktycznie dla RIAA decyzja oznacza pewne klopoty , głównie związane z procesami osób pomówionych przez tą organizację i z ogromnymi kosztami przygotowań następnych pozwów. Również osoby pragnące poznać dane osobowe prawie dowolnej osoby a podające się za obrońców praw intelektualnych raczej poczują się rozczarowane gdyż ta droga została im właśnie odebrana.

Narazie nie ma informacji o ew. odwołaniu się od wyroku sądu, jednak znając zapał RIAA i czysto amerykańską miłość do dochodzenia swego przed sądem mozna być pewnym apelacji i walki do konca.

Jest to zdecydowanie dobra wiadomość - do tej pory RIAA wydawala sie stać ponad prawem wymuszając w myśl uznanej przez wielu za bubel prawny, ustawy DMCA dane osobowe użytkowników internetu, które wg. jej 'najlepszej wiedzy' naruszaja prawa autorskie. Jak bardzo najlepsza wiedza okazala się być ślepotą mieliśmy się już okazje przekonać. Oby nigdy wiecej.

[kraluk]

Napisany przez -Sid-The-Rat=>

tu macie moja wersje histori zamieszczona na pewnym serwisie - zaznaczam ze mialem miarke z polskiego na maturze wiec nie nalezy oczekiwac cudow

Taa, bardzo mądre i geINIalne