Szukam info ISO a BIN

JAROmix · 23.02.2004, 18:29

Poszukuje informacji jaka jest różnica między obrazami ISO a BIN?
Zastanawiam się dlaczego wiekszość obrazów w internecie jest w formacie BIN, a przecież ten sam obraz płyty w formacie ISO ma 658MB
a w formacie BIN ma aż 756MB. Czy obraz BIN zrobiony np. przez program UltraISO jest w jakimś stopniu lepszy niż obraz ISO.

ApproachingEvil · 23.02.2004, 20:19

moge napisac tylko tyle,ze obraz w foramacie bin/cue jest "odporniejszy" na uszkodzenia powstale podczas przesylania danych droga internetowa
plikczek bin da sie wyleczyc za pomoca programu CDmage i pewnie dlatego wlasnie ten format jest glownie stosowany
poza tym z formatami iso czasem sa bledy gdy chce sie je wypalic najpopularniejszym progsem (nero)

lopus · 23.02.2004, 21:24

Cytat:

Napisany przez JAROmix

Poszukuje informacji jaka jest różnica między obrazami ISO a BIN?
Zastanawiam się dlaczego wiekszość obrazów w internecie jest w formacie BIN, a przecież ten sam obraz płyty w formacie ISO ma 658MB
a w formacie BIN ma aż 756MB. Czy obraz BIN zrobiony np. przez program UltraISO jest w jakimś stopniu lepszy niż obraz ISO.

Według mnie to obraz iso nie przenosi informacji o zabezpieczeniach i wewnętrznej strukturze plików co czynią obrazy Clona,Alcochola,Blindwrita i to jest sedno sprawy.

**M@X** · 23.02.2004, 22:34

BIN/CUE po prsotu przechowuje tez dane subkanalowe co w wypadku znakomitej wiekszosci plyt z danymi oznacza dane korekcyjne, na pdostawie ktorych mozna probowac odtwarzac uszkodzony obszar. ISO to suche dane - preferuje ten drugi :-)...

KarolluZ · 24.02.2004, 10:12

ja natomiast dodam, że ISO możesz sobie otworzyć za pomocą winrara w wersji od 3.x

.

23.02.2004, 18:29	#1
JAROmix Registered Data rejestracji: 15.10.2002 Lokalizacja: Prudnik Posty: 118	Szukam info ISO a BIN Poszukuje informacji jaka jest różnica między obrazami ISO a BIN? Zastanawiam się dlaczego wiekszość obrazów w internecie jest w formacie BIN, a przecież ten sam obraz płyty w formacie ISO ma 658MB a w formacie BIN ma aż 756MB. Czy obraz BIN zrobiony np. przez program UltraISO jest w jakimś stopniu lepszy niż obraz ISO.

23.02.2004, 20:19	#2
ApproachingEvil Wyjadacz ;) Data rejestracji: 09.08.2003 Lokalizacja: Gdańsk Posty: 396	moge napisac tylko tyle,ze obraz w foramacie bin/cue jest "odporniejszy" na uszkodzenia powstale podczas przesylania danych droga internetowa plikczek bin da sie wyleczyc za pomoca programu CDmage i pewnie dlatego wlasnie ten format jest glownie stosowany poza tym z formatami iso czasem sa bledy gdy chce sie je wypalic najpopularniejszym progsem (nero) __________________ !!! LG GCE-8523B burns everything !!!

23.02.2004, 22:34	#4
M@X Get a Mac! Data rejestracji: 18.04.2003 Posty: 10,555	BIN/CUE po prsotu przechowuje tez dane subkanalowe co w wypadku znakomitej wiekszosci plyt z danymi oznacza dane korekcyjne, na pdostawie ktorych mozna probowac odtwarzac uszkodzony obszar. ISO to suche dane - preferuje ten drugi :-)... __________________ "Android to syfiasty, zabugowany, irytujący, zaprojektowany przez idiotów, lagujący, udający otwarty i wolny system." - sobrus Hosting na świetnych warunkach z rewelacyjnym wsparciem:

24.02.2004, 10:12	#5
KarolluZ Guru Data rejestracji: 29.06.2002 Lokalizacja: Świdnik City Posty: 1,199	ja natomiast dodam, że ISO możesz sobie otworzyć za pomocą winrara w wersji od 3.x . __________________ KarolluZ ruleZ


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227