warto instalować win 2003 server - ale ...

[CIAPEK]

Napisany przez Y@nkee_PL

jedyna osoba, ktora tu sie podnieca to ty
nv vs ati ja bym raczej rzekl np. Gf4 Ti vs Gf4 Quadro

hehe właśnie

@Nimuś?
napisałeś: "(u mnie 512 ramu pod xp to porazka, pod win2k3 to bajka)"
nie przesadziłeś??
No ludzie na 128 ramach jadą na XP i to niekoniecznie DDR. Jeśli u Ciebie na 512 XP to porażka to zastanawiałbym się nad czymś innym niż systemem
pzdr

Napisany przez pykson

(...)@Ciapek
a to dobre, sam nie wiesz ile to trwa ? - 10 do 15 min. ?
a od czego to zalezy? od tego, jak dobrze sie znasz na tweakerze? ktos tu napisal ze trwa to jednak pol godziny. dobra, czepiam sie, ale jak bedzie trwala juz 1h to mi sie nie chce, bo xp dziala ok. spoko, wiem, ze nie musisz mnie przekonywac do 2003, nie oczekuje tego.

mysle ze 2003 pokazuje pazury na slabszym sprzecie, nowe kompy chyba niewiele wiecej wyciagna z niego jak z xp. co do stabilnosci to xp jest stabliny nawet na cel300 i 192 ramu, u mnie smiga.

bez jaj nie będę czasu mierzył sobie i innym ile trwa przeróbka.
Troche kliknięć wyszukiwań, pare restartów i tyle. Jak 15 min z życiorysu poświęcisz na dobre działanie dobrego systemu chyba nic się nie stanie.

Tak win 2003 pokazuje pazury na słabym sprzęcie.